ニューラル・ネットワーク専門家からの質問 - ページ 12

新しいコメント
 
私はそうしました。テストレポートをエクセルに入れ、残高と利益の列から欠損値を削除して均質な列を作り、それを予測ソフトに入れたら、将来の取引の予測が出力されました・・・もし、そうでないことを示せたら、私はうれしいのですが。
 
Urain писал(а)>>

(すでにないようでした :o)


そうでした。ビクターアートトレード履歴でトレードしている。モットーは「安定」です。どのような指標で安定させるかは、本人が明言しない。
彼のPAMMはこちら です。

 
その原理や方法を教えていただければと思います。ググっても出てこないので、できればどこで読めばいいのか教えてください。
 
AAAksakal >>:
Хорошо бы знать принцип или метод который он использует . Если есть возможность то то подскажите, где можно почитать.А то, что то не гуглит .

https://www.mql5.com/ru/forum/124583/page2

 

質問：ネットワーク（特にPNN）に「空」の値を入力するにはどうすればよいのでしょうか？

入力として、ベクトル{1, 0, 0, 1, 1}が与えられたとする。

第1入力 1 - イベントA1が発生、0 - イベントB1が発生。

第2入力 1 - イベントA2が発生、0 - イベントB2が発生 など。

パターン（ベクトル）のどの要素にもイベントが発生していない場合はどうでしょうか。 ベクトル{1, 0, 0, NULL, NULL}を正しく表現する方法は？

 
lasso:
....

パターン（ベクトル）のどの要素にもイベントが発生していない場合はどうでしょうか。 ベクトル{1, 0, 0, NULL, NULL}を正しく表現する方法は？

%)
 
lasso:

質問：ネットワーク（特にPNN）に「空」の値を入力するにはどうしたらよいですか？

というベクトル{1, 0, 0, 1, 1}が入力されたとすると、ここで

第1入力 1 - イベントA1が発生、0 - イベントB1が発生。

第2入力 1 - イベントA2が発生、0 - イベントB2が発生 など。

パターン（ベクトル）のどの要素にもイベントが発生していない場合はどうでしょうか。 ベクトル {1, 0, 0, NULL, NULL} を正しく表現する方法は？

神経回路網に入力する前に、このような糞をフィルターにかける。

そうでなければ、トレーニングの代わりにガラクタが手に入ることになります。

 

あ・・・VictorARTさんのフォーラムでの推理をもっと見てみました。

基本的には、「市場が大きく変化して古い取引ロボットが有効性を失った場合、新しい取引条件に適応した新しい取引ロボットをいつでも迅速かつ自動的に 作成することができます」という言葉の後は、これ以上読む必要はありません )

 
Diamant:

神経回路網に入力する前に、糞をフィルタリングする。

と書かなかったのが幸いでした。BEFORE submit it to forum" )))

別の言い方で表現してみます。

..........

例えば「買い」のシグナルS1があり、価格が一定の水準に達したら監視を開始します。

例えば、±20、±30、±50、±90、±120のレベルを定義し、価格が+20ppに達した後、+30pp、100pp巻き戻して-50pp、-90pp、そして再び+120ppまで上昇したら、このシグナルS1= {1, 1, 0, 0, 1} といった具合に記録されます。

しかし、あるシグナルが時間的に非常に近い場合、価格があるレベルに到達しないことがあるので、あるシグナルについてはSn= {1, 1, 0, }となり、すなわち±90と±120のレベルは機能しませんでした。

しかし、それにもかかわらず、それは糞ではなく、NSのトレーニング例（信号が弱かった、短命だった、とか言うことを示す）でもあり、それをフィルタリングするのではなく、トレーニング用にも提示するのは良いことだと思います。

まず、トリガーしなかったレベルの値が0.5であること。 でも、なぜかそれが正しいとは思えないんです。 正しい値は何ですか？

 
lasso:

例えば、±20、±30、±50、±90、±120のレベルを定義し、価格が+20pp、+30ppに達した後、100pp巻き戻して-50pp、-90ppに達し、再び+120ppまで上昇したとすると、このようなシグナルが戻ってきた記録はS1= {1, 1, 0, 0, 1}となり、以下同様です。

しかし、あるシグナルが時間的に非常に近い場合、価格があるレベルに到達しないことがあるので、あるシグナルに対してSn= {1, 1, 0, }、すなわち+/-90と+/-120のレベルがトリガーされなかったということです。


.......でも、なぜかそれが正しいとは思えないんです。 何が正しいのか？

3種類目の信号を入力します。総信号数

0 または 1 または 2

1...5678910111213141516171819...25
新しいコメント