不安定な相場から儲けるには？(記事) - ページ 5 123456789 新しいコメント Sceptic Philozoff 2009.12.21 15:54 #41 faa1947 さん、なぜロシア民主主義の父を救うのがウェーブレットだと思うのですか？ СанСаныч Фоменко 2009.12.21 16:17 #42 Mathemat писал(а)>> faa1947 さん、なぜウェーブレットがロシアの民主主義の父を救うと思うのですか？ このモデルも、BPに最も近いモデルです。FFTとは対照的に、非定常処理に特化して設計されています。 助かるかどうか、わからない。ウェイレットはBPの方がNSに近いと思いますけど。 私がウェーブレットに最も魅力を感じるのは、ACFが無限軸で定義されるのではなく、時間的な持続性があることです。 Yurixx 2009.12.21 16:47 #43 faa1947 писал(а)>> このモデルも、BPに最も近いモデルです。FFTとは対照的に、非定常処理に特化して設計されています。 保存できるのか？ウェイレットはBPの方がNSに近いと思いますけど。 ウェーブレットの最大の魅力は、AFCが無限軸で定義されるのではなく、時間的な持続性を持っていることです。 ウェーブレットはモデルではなく、あなたがそれほど嫌いな歴史的な系列を表現する（あるいは好きなように分解する）方法に過ぎないのです。この方法は、その長所にもかかわらず、PFと同じ問題、つまり区間を越えた関数の振る舞いについて仮定を強いられるというエッジの問題を抱えています。どのような前提で、その方法が導く予測なのか。 意味のあるモデルなしに、それだけで自明でない結果を導くような方法があると考えるのはナイーブだ。 何か意味のある市場モデルを持っているのか？では、もっと簡単な質問ですが、ウェーブレットでエッジ問題を解決する自明でない方法をご存知でしょうか？ Sceptic Philozoff 2009.12.21 17:10 #44 Yurixx >> もっと簡単な質問ですが、ウェーブレットでエッジ問題を解決する自明でない方法をご存知ですか？ それも年代物へ。 P.S.ユーリ、挑発的な個人的なことではありません。このブランチに、本質的に新しいものを持ち込むことはできませんが、せめてもの楽しみとして...。 СанСаныч Фоменко 2009.12.21 17:32 #45 Yurixx писал(а)>> ウェーブレットはモデルではなく、あなたが大嫌いな歴史的な系列を表現する（あるいは好きなように分解する）方法に過ぎないのです。この方法は、その長所にもかかわらず、PFと同じ問題、つまり区間を越えた関数の振る舞いについて仮定を強いられるというエッジの問題を抱えています。どのような前提で、その方法が導く予測なのか。 意味のあるモデルなしに、それだけで自明でない結果を導くような方法があると考えるのはナイーブだ。 何か意味のある市場モデルを持っているのか？では、もっと簡単な質問ですが、ウェーブレットでエッジ問題を解決する自明でない方法をご存知でしょうか？ モデルとは、元の系列を何か別のもので表現したもので、元の系列の性質を（ある程度確実に）持ちながら、いくつかの既知の検証済みの方法を適用できる別の性質を持っているものです。例、BPを定常プロセスに置き換えたいという頑固な思い。 境界の問題については、FFTではなくウェーブレットの端から先は必要ないので、IMHOでは遠回しな質問をしています。ウェーブレットが終了し、新しいウェーブレットまたはウェーブレットのグループが始まったので、スラッシュリングに入れる必要があります。大雑把に言うと、トレンドのスタートとエンドの確認に興味があるのであって、それ以外はどうでもいいのです。 Yury Reshetov 2009.12.21 17:52 #46 faa1947 писал(а) >> トレーダーとマーケットという2つのプレイヤーのゲームはデタラメだ! ... (・∀・)イイネ!私は引っ越す時間がなかったのですが、またしてもオタク-ポイ捨て野郎が支店全体を汚してしまいました。 アホの諸君、自分でスレッドを作って、そこで宇宙人やら波動やら、タラコ付きズボンやらをいろいろと議論することを誰が禁じているのか？ John 2009.12.21 17:55 #47 ほらね :)このサイトでなぜか記事を公開したくせに、20字程度の短い要約を求められたら、-クソッタレ...と答える。のバカがいる。 そして今、突然 :) 不思議に思うのです。 なぜここに書いたのですか？じゃあ、無礼講でいいのか？:) 考えてみてください。 ilyaa 2009.12.21 18:35 #48 レシェトフが リバウンドしている。:) Сергей 2009.12.21 20:08 #49 Mathemat писал(а) >> このスレッドには基本的に何も新しいことは加えられないが、少なくともバカにすることはできる...。 新たに追加されたものは？レシェトフは、ゲーム理論を少しばかり読んでいた。彼は「不安定な市場で儲けるには？横に「（記事）」をつけて、誰にでもわかるようにしたのです。ちなみに、彼はまだ質問に答えていない。次に、豚の前に珠を投げない、秘密を明かさない、と呟くのである。そして、オタクに自然にすべてを説明するために、さらに10本の論文や講演を書くことになる。 しかし、我が家の文豪の無礼講や豚汁を差し引いても、そのたゆまぬエネルギーと好奇心には敬意を表するところです Yurixx 2009.12.21 20:25 #50 Mathemat писал(а)>> P.S.ユーリ、あまり反抗的なことは言わない。このスレッドに新しい貢献はできないけど、少なくともバカにはしてる...。 そういうことなんです。:-)) faa1947 wrote>> 境界の問題については、ウェイレットの端から先は必要ないので、FFTではないので、IMHOでは遠回しな質問です。ウェイトが尽き、新しいウェイトまたはウェイトのグループが始まったので、スラッシュリングに入れるべきである。 不思議なもので、私はウェーブレットのエッジのすぐ後ろに利益があると思ったのです。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
faa1947 さん、なぜロシア民主主義の父を救うのがウェーブレットだと思うのですか？
faa1947 さん、なぜウェーブレットがロシアの民主主義の父を救うと思うのですか？
このモデルも、BPに最も近いモデルです。FFTとは対照的に、非定常処理に特化して設計されています。
助かるかどうか、わからない。ウェイレットはBPの方がNSに近いと思いますけど。
私がウェーブレットに最も魅力を感じるのは、ACFが無限軸で定義されるのではなく、時間的な持続性があることです。
このモデルも、BPに最も近いモデルです。FFTとは対照的に、非定常処理に特化して設計されています。
保存できるのか？ウェイレットはBPの方がNSに近いと思いますけど。
ウェーブレットの最大の魅力は、AFCが無限軸で定義されるのではなく、時間的な持続性を持っていることです。
ウェーブレットはモデルではなく、あなたがそれほど嫌いな歴史的な系列を表現する（あるいは好きなように分解する）方法に過ぎないのです。この方法は、その長所にもかかわらず、PFと同じ問題、つまり区間を越えた関数の振る舞いについて仮定を強いられるというエッジの問題を抱えています。どのような前提で、その方法が導く予測なのか。
意味のあるモデルなしに、それだけで自明でない結果を導くような方法があると考えるのはナイーブだ。
何か意味のある市場モデルを持っているのか？では、もっと簡単な質問ですが、ウェーブレットでエッジ問題を解決する自明でない方法をご存知でしょうか？
それも年代物へ。
P.S.ユーリ、挑発的な個人的なことではありません。このブランチに、本質的に新しいものを持ち込むことはできませんが、せめてもの楽しみとして...。
ウェーブレットはモデルではなく、あなたが大嫌いな歴史的な系列を表現する（あるいは好きなように分解する）方法に過ぎないのです。この方法は、その長所にもかかわらず、PFと同じ問題、つまり区間を越えた関数の振る舞いについて仮定を強いられるというエッジの問題を抱えています。どのような前提で、その方法が導く予測なのか。
意味のあるモデルなしに、それだけで自明でない結果を導くような方法があると考えるのはナイーブだ。
何か意味のある市場モデルを持っているのか？では、もっと簡単な質問ですが、ウェーブレットでエッジ問題を解決する自明でない方法をご存知でしょうか？
モデルとは、元の系列を何か別のもので表現したもので、元の系列の性質を（ある程度確実に）持ちながら、いくつかの既知の検証済みの方法を適用できる別の性質を持っているものです。例、BPを定常プロセスに置き換えたいという頑固な思い。
境界の問題については、FFTではなくウェーブレットの端から先は必要ないので、IMHOでは遠回しな質問をしています。ウェーブレットが終了し、新しいウェーブレットまたはウェーブレットのグループが始まったので、スラッシュリングに入れる必要があります。大雑把に言うと、トレンドのスタートとエンドの確認に興味があるのであって、それ以外はどうでもいいのです。
faa1947 писал(а) >>
トレーダーとマーケットという2つのプレイヤーのゲームはデタラメだ!
...
(・∀・)イイネ!私は引っ越す時間がなかったのですが、またしてもオタク-ポイ捨て野郎が支店全体を汚してしまいました。
アホの諸君、自分でスレッドを作って、そこで宇宙人やら波動やら、タラコ付きズボンやらをいろいろと議論することを誰が禁じているのか？
ほらね :)このサイトでなぜか記事を公開したくせに、20字程度の短い要約を求められたら、-クソッタレ...と答える。のバカがいる。
そして今、突然 :) 不思議に思うのです。
なぜここに書いたのですか？じゃあ、無礼講でいいのか？:)
考えてみてください。
Mathemat писал(а) >>
このスレッドには基本的に何も新しいことは加えられないが、少なくともバカにすることはできる...。
新たに追加されたものは？レシェトフは、ゲーム理論を少しばかり読んでいた。彼は「不安定な市場で儲けるには？横に「（記事）」をつけて、誰にでもわかるようにしたのです。ちなみに、彼はまだ質問に答えていない。次に、豚の前に珠を投げない、秘密を明かさない、と呟くのである。そして、オタクに自然にすべてを説明するために、さらに10本の論文や講演を書くことになる。
しかし、我が家の文豪の無礼講や豚汁を差し引いても、そのたゆまぬエネルギーと好奇心には敬意を表するところです
P.S.ユーリ、あまり反抗的なことは言わない。このスレッドに新しい貢献はできないけど、少なくともバカにはしてる...。
そういうことなんです。:-))
境界の問題については、ウェイレットの端から先は必要ないので、FFTではないので、IMHOでは遠回しな質問です。ウェイトが尽き、新しいウェイトまたはウェイトのグループが始まったので、スラッシュリングに入れるべきである。
不思議なもので、私はウェーブレットのエッジのすぐ後ろに利益があると思ったのです。