強いムーブメントはいかにして生まれるか - ページ 12 1...56789101112131415161718 新しいコメント Hide 2009.11.11 09:53 #111 DC2008 >> : ボリンジャーだとそうなるのかもしれませんね。しかし、私はターゲット（TPとSL）を必要とし、それらは私のチャンネル（これは異なる方法で計算されます）に従って高い確率で実行されます。そして、いつでも自分の望む実行頻度で未来の目標が見える（波長によって異なる）。 何度も言いますが、もういりません。理解できたら良し、理解できなかったら厄介払い。原則的に、あなたの写真はボリンジャーと変わりません。セリフの数え方が巧みでも、原理的には同じことになる。 DC2008 >>:強い投げをプレイントゥイットする方法を教えてください。 a) 直感は必要ない b) 価格だけでは不十分 c) 急激な動きで「稼ぐ」方法は、正反対の異なる2つがある。 Sergey Pavlov 2009.11.11 09:55 #112 HideYourRichess писал(а)>> ...強い動きというのは、実はボリュームやアクティビティではないんです...。 そうかもしれませんが、では何を使って？私も答えを探しているんです。もし、それがはっきりしていたら、私は書いていただろうか。 Hide 2009.11.11 09:56 #113 DC2008 >> : 神と共にあれ。指標に関するご質問には、スレッドの一環として、また礼儀としてお答えしただけです。 あなたが理解していないだけです。スレッドに面白いものがなければ、彼の写真を載せたサッブクがやってくるとか、そういうことが起こります。 Sergey Pavlov 2009.11.11 10:00 #114 HideYourRichess писал(а)>> 鋭い動きで「儲ける」方法には、2つの相反する異なる方法があります。 説明する。 === やはり、このような投げ物は預金が割れてしまうのでしょうね。 Hide 2009.11.11 10:01 #115 DC2008 >> : そうかもしれませんが、では、何を使って？私も答えを探しているんです。もし、すべてがクリアーになっていたら-、私は書いていただろうか。 Svinozavrが 上に書いたように、何が起こるかわからない。市場を含む非常に多くの要因に依存します。シャープな動きはブラックスワン、太いテールの分布。そして、これらはほとんどランダムな出来事です。 Hide 2009.11.11 10:06 #116 DC2008 >> : 説明する。 === やはり、このような投げ物には預金が割れるのでしょう。 の方法です。 1).なんとなく交通量を「推測」して、最初から最後まで乗り続ける。多くの人がやりたがっているのだから、それを責めることはできない。非常にリスキーな活動だが、結果は適切だ。実はこれ、「トレンド」トレードなんです。 2).なんとなく動きを「察して」市場から退出する。そして、入って冷静にリスキーな奴らの残骸を拾い集めるようにする。これは、基本的に「チャンネル」取引です。しかし、あなたの「チャンネル」はそんな遊びを許さないから、間違っていると思うのです。 Петр 2009.11.11 10:09 #117 HideYourRichess >> : まあ、いいんじゃない？つまり、著者は主張をしているのです。 これには、なんとなくペダルを踏んでいるのに気づかなかった。 これでよしとする。その通りです。それが、私が一番最初に言った、強い動きと出来高やアクティビティはあまり関係ない、ということです。でも、反応はゼロ。 まあ...動きがあれば、活動（株式市場では出来高も）があることになります。しかし、だからといって、それらがあれば必ず動きがあるかというと、そうではありません。つまり、活動、ボリュームは運動の必要条件ではあるが、十分条件ではない。とはいえ...MCと小音量の逸話がある。 そして、それはムーブメントそのものについてではなく-何となく楽なのです））、その誕生についてでした（つまり、誕生ではなく着想））。ちょっと不思議な感じです。親密なもの。安息の後に動きがあるという「親密な」知識は、文言から明らかだが、この研究には何の役にも立たない。ボラティリティはほぼ定常的に推移するものですが、ここではそれが定着しません。(もう繰り返しますが）。 これらのチャンネルには、一つ根本的な間違いがあります。繰り返す。通常描かれるものとは異なり、強い動きではチャネルが狭くなっています（チャネルは価格行動の確率的な予測です）。 まあ、そうかもしれませんね。正直なところ、あまり突っ込みたくはないんです。とはいえ、そこで特におかしなことに気づいたわけではありません。でも、そのままでいい。深追いはやめよう、いいね？ Hide 2009.11.11 10:12 #118 もうすでに言い過ぎたので、よしとしましょう。 Sergey Pavlov 2009.11.11 10:28 #119 HideYourRichess писал(а)>> 原則的に、あなたの写真はボリンジャーと変わりません。セリフの数え方が巧みでも、原理的には同じことになる。 DCMVとボリンジャーを同じ期間で比較したところ、共通点はありません。黄色はボリンジャーです。そして、強い動きをしながらも、遅れをとりながら拡大していく。さらに、チャネルから価格が下落する。つまり、根本的に違うのです。 === 私はすぐに答えたい、私はボリンジャーがどのように構築され、動作するかを知りません - 確かに、それはクールですが、それは私に興味を持っていない。 Петр 2009.11.11 10:30 #120 HideYourRichess >> : の方法です。 1).なんとなく動きを「推測」して、最初から最後まで乗り切る。多くの人がそれを望んでいるのだから、それを責めることはできない。非常にリスキーな行動であり、結果的にそれに対応することになる。実はこれ、「トレンド」トレードなんです。 2).なんとなく動きを「察して」市場から退出する。そして、入って冷静にリスキーな奴らの残骸を拾い集めるようにする。これは、基本的に「チャンネル」取引です。でも、あなたの「チャンネル」はそんな遊びを許さない、だから間違っていると思うのです。 推測かフォローか？それが問題なのです。(それが問題なのです）。 私は、あなたが「推測」するように、後者に「従う」。あなたもそうみたいですね。私は、生まれたばかりのムーブメントの兆候を単に知らないので、ムーブメントそのものを追うという方法はないと思います。私は推測する先見者でもなければ、動きを形成するマーケットメーカーでもない。私もインサイダーではありません。(ハッ！いつか、確実に信頼できるインサイダーのおかげで、彼らの資金を50万円も失った話をしよう)。 要するに、"知りたいけど、推測は吐き気がする "ということです。(すみません、Alexander Sergeyevichさん。 1...56789101112131415161718 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ボリンジャーだとそうなるのかもしれませんね。しかし、私はターゲット（TPとSL）を必要とし、それらは私のチャンネル（これは異なる方法で計算されます）に従って高い確率で実行されます。そして、いつでも自分の望む実行頻度で未来の目標が見える（波長によって異なる）。
何度も言いますが、もういりません。理解できたら良し、理解できなかったら厄介払い。原則的に、あなたの写真はボリンジャーと変わりません。セリフの数え方が巧みでも、原理的には同じことになる。
a) 直感は必要ない b) 価格だけでは不十分 c) 急激な動きで「稼ぐ」方法は、正反対の異なる2つがある。
...強い動きというのは、実はボリュームやアクティビティではないんです...。
そうかもしれませんが、では何を使って？私も答えを探しているんです。もし、それがはっきりしていたら、私は書いていただろうか。
神と共にあれ。指標に関するご質問には、スレッドの一環として、また礼儀としてお答えしただけです。
あなたが理解していないだけです。スレッドに面白いものがなければ、彼の写真を載せたサッブクがやってくるとか、そういうことが起こります。
鋭い動きで「儲ける」方法には、2つの相反する異なる方法があります。
説明する。
===
やはり、このような投げ物は預金が割れてしまうのでしょうね。
そうかもしれませんが、では、何を使って？私も答えを探しているんです。もし、すべてがクリアーになっていたら-、私は書いていただろうか。
Svinozavrが 上に書いたように、何が起こるかわからない。市場を含む非常に多くの要因に依存します。シャープな動きはブラックスワン、太いテールの分布。そして、これらはほとんどランダムな出来事です。
説明する。
===
やはり、このような投げ物には預金が割れるのでしょう。
の方法です。
1).なんとなく交通量を「推測」して、最初から最後まで乗り続ける。多くの人がやりたがっているのだから、それを責めることはできない。非常にリスキーな活動だが、結果は適切だ。実はこれ、「トレンド」トレードなんです。
2).なんとなく動きを「察して」市場から退出する。そして、入って冷静にリスキーな奴らの残骸を拾い集めるようにする。これは、基本的に「チャンネル」取引です。しかし、あなたの「チャンネル」はそんな遊びを許さないから、間違っていると思うのです。
まあ、いいんじゃない？つまり、著者は主張をしているのです。
これには、なんとなくペダルを踏んでいるのに気づかなかった。
これでよしとする。その通りです。それが、私が一番最初に言った、強い動きと出来高やアクティビティはあまり関係ない、ということです。でも、反応はゼロ。
まあ...動きがあれば、活動（株式市場では出来高も）があることになります。しかし、だからといって、それらがあれば必ず動きがあるかというと、そうではありません。つまり、活動、ボリュームは運動の必要条件ではあるが、十分条件ではない。とはいえ...MCと小音量の逸話がある。
そして、それはムーブメントそのものについてではなく-何となく楽なのです））、その誕生についてでした（つまり、誕生ではなく着想））。ちょっと不思議な感じです。親密なもの。安息の後に動きがあるという「親密な」知識は、文言から明らかだが、この研究には何の役にも立たない。ボラティリティはほぼ定常的に推移するものですが、ここではそれが定着しません。(もう繰り返しますが）。
これらのチャンネルには、一つ根本的な間違いがあります。繰り返す。通常描かれるものとは異なり、強い動きではチャネルが狭くなっています（チャネルは価格行動の確率的な予測です）。
まあ、そうかもしれませんね。正直なところ、あまり突っ込みたくはないんです。とはいえ、そこで特におかしなことに気づいたわけではありません。でも、そのままでいい。深追いはやめよう、いいね？
原則的に、あなたの写真はボリンジャーと変わりません。セリフの数え方が巧みでも、原理的には同じことになる。
DCMVとボリンジャーを同じ期間で比較したところ、共通点はありません。黄色はボリンジャーです。そして、強い動きをしながらも、遅れをとりながら拡大していく。さらに、チャネルから価格が下落する。つまり、根本的に違うのです。
===
私はすぐに答えたい、私はボリンジャーがどのように構築され、動作するかを知りません - 確かに、それはクールですが、それは私に興味を持っていない。
の方法です。
1).なんとなく動きを「推測」して、最初から最後まで乗り切る。多くの人がそれを望んでいるのだから、それを責めることはできない。非常にリスキーな行動であり、結果的にそれに対応することになる。実はこれ、「トレンド」トレードなんです。
2).なんとなく動きを「察して」市場から退出する。そして、入って冷静にリスキーな奴らの残骸を拾い集めるようにする。これは、基本的に「チャンネル」取引です。でも、あなたの「チャンネル」はそんな遊びを許さない、だから間違っていると思うのです。
推測かフォローか？それが問題なのです。(それが問題なのです）。
私は、あなたが「推測」するように、後者に「従う」。あなたもそうみたいですね。私は、生まれたばかりのムーブメントの兆候を単に知らないので、ムーブメントそのものを追うという方法はないと思います。私は推測する先見者でもなければ、動きを形成するマーケットメーカーでもない。私もインサイダーではありません。(ハッ！いつか、確実に信頼できるインサイダーのおかげで、彼らの資金を50万円も失った話をしよう)。
要するに、"知りたいけど、推測は吐き気がする "ということです。(すみません、Alexander Sergeyevichさん。