強いムーブメントはいかにして生まれるか - ページ 11 1...456789101112131415161718 新しいコメント Петр 2009.11.11 09:06 #101 うん......正常な取引範囲だ。))) でも、そういうことではないんです。皆さんは、何をそんなに楽しみにしているのでしょうか？そうですね。強い動きは市場が縮小した後に起こります。それがどうした？そして、夜の後には昼が、暗闇の後には光がやってくる...。 また、一方の鉛筆が長いのは、もう一方の鉛筆が短いからだとも言えます。次はどうする？))) Hide 2009.11.11 09:11 #102 作者はそう見ている」というような言い訳は通用しない。もしチャンネルだとしたら、チャンネルなんてものは存在しないのだから、それは間違いだ。TPとSLの間の範囲であれば、同じで、そのような範囲の増加は、数回、取引では無意味であるため。 Hide 2009.11.11 09:13 #103 Svinozavr >> : うん......正常な取引範囲だ。))) レンジはOKでもレンジチェンジはNG。 Sergey Pavlov 2009.11.11 09:20 #104 ここでも、水路の幅は解析の深さに依存する。こちらは、波長＝144を変えた写真です。 Hide 2009.11.11 09:26 #105 DC2008 >> : ここでも、水路の幅は解析の深さに依存する。こちらは、波長＝144を変えた写真です。 ボリンジャーを別ウィンドウで表示しても、基本的に同じ絵になる。注意点として、ボリンジャーはシグマがある「普通の」平均値です。 注意深くトレードすれば、強い動きの時にチャネルが広がることがないのは明らかなはずです。実は、まったく逆なんです。考えてみてください。 Hide 2009.11.11 09:30 #106 それでもやはり、「強いムーブメントが生まれるメカニズム」は見えてきませんでした。仕組みは見ていない。 Петр 2009.11.11 09:35 #107 HideYourRichess >> : レンジはOKでも、レンジの変更はNG。 未知の指標を議論するのか？作者が何をしたのか、おおよそ理解できたので、普通に書きます))。と名前にしがみつく - 用語の混乱のためにフォーラムの半分は、お互いを理解していない。 とか、そういう問題じゃないんです。問題は、それをどうするかということだ。平面は平面であり、その後に続く動きは（他にどのように？）実用的なものは何もありません。特にボットには。そして、狭さとその後の動きの強さも関係がない。強い動きは、幅のある完全にデッドなフラットから発生することもあれば、かなり強い横ばいから発生することもあります。何が起こるかわからない。できるだけ早く動きを察知して、それに参加する方がよっぽど実用的です（少なくとも私はこうして使っています）。そして、どこで、どれくらいの期間かを推測する。いや、それは現実的ではないと思います。移動の文脈では-可能である（上に書いた）、そして長いフラットから-どのように、そして可能かどうかは全く分からない。 Hide 2009.11.11 09:44 #108 Svinozavr >> : 未知の指標を議論するのか？作者が何をしたのか、おおよそ理解できたので、普通に書きます))。そして、名前に固執する - 用語の混乱のためにフォーラムの半分は、お互いを理解していない。 まあ、いいじゃないですか。著者は主張をしているのです。 Svinozavr >>: そういう問題じゃないんだ。問題は、そのすべてをどうするかだ。平面が平面であるという事実と、それに続く動きからは、実用的なものは何も生まれない（他にどうすればいい？）特にボットには。そして、狭さとその後の動きの強さも関係がない。強い動きは、幅のある完全にデッドなフラットから発生することもあれば、かなり強い横ばいから発生することもあります。何が起こるかわからない。できるだけ早く動きを察知して、それに参加する方がよっぽど実用的です（少なくとも私はこうして使っています）。そして、どこで、どれくらいの期間かを推測する。いや、それは現実的ではないと思います。移動の文脈では-可能である（上に書いた）、そして長いフラットから-どのように、そして可能かどうかは全く分からない。 それだけです。その通りです。強い動きとボリュームやアクティビティはあまり関係ないというのは、私も最初に述べたとおりです。でも、反応はゼロ。 これらのチャンネルには、一つ根本的な間違いがあります。繰り返す。通常描かれるものとは異なり、チャネルは強い動きで狭くなる（チャネルは価格行動の確率的な予測である）。 Sergey Pavlov 2009.11.11 09:45 #109 HideYourRichess писал(а)>> 注意深くトレードすれば、強い動きの時にチャネルが広がることがないのは明らかなはずです。それどころか考えてみてください。 ボリンジャーだとそうなるのかもしれませんね。そして、私はターゲット（TPとSL）を必要とし、それらは私のチャンネルによって（全く異なる方法で計算されています）高い確率で実行されます。そして、いつでも自分の望む実行頻度で未来の目標が見える（波長によって異なる）。 === では、強い投げを事前に仕込むにはどうすればいいと思いますか？ Sergey Pavlov 2009.11.11 09:51 #110 HideYourRichess писал(а)>> まあ、いいんじゃない？著者は主張をしているのです。 神と共にあれ。指標に関する質問には、あくまで礼儀として、テーマの枠内でお答えしていました。 1...456789101112131415161718 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
うん......正常な取引範囲だ。)))
でも、そういうことではないんです。皆さんは、何をそんなに楽しみにしているのでしょうか？そうですね。強い動きは市場が縮小した後に起こります。それがどうした？そして、夜の後には昼が、暗闇の後には光がやってくる...。
また、一方の鉛筆が長いのは、もう一方の鉛筆が短いからだとも言えます。次はどうする？)))
うん......正常な取引範囲だ。)))
レンジはOKでもレンジチェンジはNG。
ここでも、水路の幅は解析の深さに依存する。こちらは、波長＝144を変えた写真です。
ここでも、水路の幅は解析の深さに依存する。こちらは、波長＝144を変えた写真です。
ボリンジャーを別ウィンドウで表示しても、基本的に同じ絵になる。注意点として、ボリンジャーはシグマがある「普通の」平均値です。
注意深くトレードすれば、強い動きの時にチャネルが広がることがないのは明らかなはずです。実は、まったく逆なんです。考えてみてください。
レンジはOKでも、レンジの変更はNG。
未知の指標を議論するのか？作者が何をしたのか、おおよそ理解できたので、普通に書きます))。と名前にしがみつく - 用語の混乱のためにフォーラムの半分は、お互いを理解していない。
とか、そういう問題じゃないんです。問題は、それをどうするかということだ。平面は平面であり、その後に続く動きは（他にどのように？）実用的なものは何もありません。特にボットには。そして、狭さとその後の動きの強さも関係がない。強い動きは、幅のある完全にデッドなフラットから発生することもあれば、かなり強い横ばいから発生することもあります。何が起こるかわからない。できるだけ早く動きを察知して、それに参加する方がよっぽど実用的です（少なくとも私はこうして使っています）。そして、どこで、どれくらいの期間かを推測する。いや、それは現実的ではないと思います。移動の文脈では-可能である（上に書いた）、そして長いフラットから-どのように、そして可能かどうかは全く分からない。
未知の指標を議論するのか？作者が何をしたのか、おおよそ理解できたので、普通に書きます))。そして、名前に固執する - 用語の混乱のためにフォーラムの半分は、お互いを理解していない。
まあ、いいじゃないですか。著者は主張をしているのです。
それだけです。その通りです。強い動きとボリュームやアクティビティはあまり関係ないというのは、私も最初に述べたとおりです。でも、反応はゼロ。
これらのチャンネルには、一つ根本的な間違いがあります。繰り返す。通常描かれるものとは異なり、チャネルは強い動きで狭くなる（チャネルは価格行動の確率的な予測である）。
注意深くトレードすれば、強い動きの時にチャネルが広がることがないのは明らかなはずです。それどころか考えてみてください。
ボリンジャーだとそうなるのかもしれませんね。そして、私はターゲット（TPとSL）を必要とし、それらは私のチャンネルによって（全く異なる方法で計算されています）高い確率で実行されます。そして、いつでも自分の望む実行頻度で未来の目標が見える（波長によって異なる）。
===
では、強い投げを事前に仕込むにはどうすればいいと思いますか？
まあ、いいんじゃない？著者は主張をしているのです。
神と共にあれ。指標に関する質問には、あくまで礼儀として、テーマの枠内でお答えしていました。