"完璧な "取引システム - ページ 94 1...87888990919293949596979899100101...146 新しいコメント Alexey Subbotin 2009.11.12 23:46 #931 Pegasmaster >> : 問題なし! 1.テイクポジションとストップポジションが完全に固定されていない。あくまでダイナミックに、つまり状況に応じてですが、「不可抗力」はそうあるべきでしょう。 2.最小限のパラメータ。私は関係なく、それがニューラルネットワークやパターンであるかどうかの以来、それらを取り除く方法を知りません - すべての同じいくつかのパラメトリック制約の種類を。 >> どうぞ、批判してください。 3.エキスパートアドバイザーに市場行動の理論を組み込んでも損はないのでは...。もちろん、それが「全能で唯一真実のトレーディング理論」であれば話は別ですが。 Mykola Demko 2009.11.12 23:47 #932 まず、理想的なシステムが目指すべきもの、何を最大化すべきかを策定することです。 利益か安定か、利益の安定か。 とか、リスクの最小化とか、リスクの安定化とか、いろいろな質問があり、さらに多くの意見があると思います。 Sceptic Philozoff 2009.11.12 23:54 #933 gip >> : では、EAを「理想」の概念に近づけるための特性とは何なのか、考えてみましょう。 よし、はじめよう。実際、完璧なEAを作るのは不可能でしょう。しかし、その前に、私が理解している範囲でその特性を列挙しておきます。そして、理想のある近似値としての準理想に話を移そう。 1.論理的に正当化できない任意のパラメータを1つも持っていないこと。 2.常に利益で取引する、つまり残高のドローダウンがない。 3.各取引は利益のみの価格変動を伴い、すなわち残高以下の資本の取り崩しはない。価格は、すでにトランザクションがいくつかの紙の利益を得た後、トランザクションに対して行くことができますが、決してトランザクションを不採算にすることはありません。 4.前述したことは、極端なMMでも利益が出るということを意味している。 もう寝る時間なので、とりあえずやめときます。 Леонид 2009.11.12 23:59 #934 Mathemat писал(а)>> 1.論理的に正当化されない任意のパラメータを1つも持たないこと。 2.常に利益を伴う取引、すなわち残高のドローダウンがないこと。 3.各取引は利益のみの価格変動を伴い、すなわち残高以下の資本の取り崩しはない。価格は、すでにトランザクションがいくつかの紙の利益を得た後、トランザクションに対して行くことができますが、決してトランザクションを不採算にすることはありません。 4.前述したことは、極端なMMでも利益が出るということを意味している。 完璧すぎる......))) Sceptic Philozoff 2009.11.13 00:02 #935 そうですね、やりすぎですね、同感です。すぐに理想に近づけることに移行します。 Victor 2009.11.13 00:15 #936 Pegasmaster >> : 先の書き込みをよく読んでないんだな。テスターでは、左下から右上に向かって直線を引くとすでに言いました。 なぜ？テスターを信頼し、フォワードテストがあり、デモがあり、本番があり、デモと本番の両方のモニタリングがある。 テスターを信頼する - 「この質問は自分には関係ない」、テスターに最適化があるからです。 周りの人を馬鹿にする必要はない。みんなもう十分に楕円形や直方体を見てきているのだから。そして、その実践はまったく違う。 あなたはFXの理論家ですか？じゃあ、EAを使わない純粋な理論で動いてくれ。 歴史を暗記しないことを妨げているのは誰ですか？ 正しいテストは、通常、現実とあまり差がない。 MT4は気配値の履歴に問題があり、異なるコンピュータでテストを行った場合、結果が異なることがあります。 これは、MT4 EAがエントリーレベルのツールである理由の1つで、信頼できる技術が十分でないことです。 つまり、市場リスクだけでなく、技術的なリスクもあるので、非常に慎重に使わなければなりません。 Vasiliy Lavrinenko 2009.11.13 00:17 #937 Mathemat >> : そうですね、やりすぎですね、同感です。すぐに理想に近づけることに移行します。 境界」条件を定義する必要があるのです。つまり、大雑把に言えば、許容できるデメリットのことです。 1.利益の最大化は、必然的にリスクの増加につながります。 2.利益成長の安定は、リスクを意識してコントロールしながら、「最優先事項」として取り組む価値があります。 3）リスクを最小化しても、安定した利益率がなければ意味がない。なぜなら、リスクを最小化したシステムが許容できる利益を生むことはほとんどないからだ。 4.システムパラメータに関するMathematicsをサポートします。ほとんどの場合、主要な品質に特別な影響を与えることなく、システムから除外することができるパラメータが存在します。 5."2.常に利益で取引する、つまり残高のドローダウンがない」これは私がやりたいことですが、現実的にとても難しいことです。 Victor 2009.11.13 00:18 #938 Pegasmaster >> : それくらいがちょうどいい。それは、トレーディング戦略-戦術という意味で求められているのではないでしょうか？ ビクターだけが知識と悟りの頂点に達しているようだ。私は彼に敵わない。:) 私にとっての学びは無限大です...。 一般的に、最初から間違いを犯す権利を認めない人は、新しい知識を把握することができません。なぜなら、私たちは皆人間であり、間違いを犯すのも人間だからです :) このスレッドの冒頭を読みましたか？:) 私は、Adaptive EAがこの基準に合致していると指摘しただけです。 "アンジェラ さんが書き込みました >>1 1).ITSの根底にある最も重要な原則の一つは、自己学習能力と市場の変化への適応能力であると思います。そして、2つ目の②。）外部で調整可能なパラメーターの最小数。 リンク先では、あなたの条件を満たす適応型アルゴリズムが紹介されています。 1. 学習・適応能力 2. 最適化可能なパラメータは1つだけ Victor 2009.11.13 00:20 #939 Urain >> : まず、理想的なシステムが目指すべきもの、何を最大化すべきかを策定することです。 利益または安定性または利益の安定性。 とか、リスクの最小化とか、リスクの安定化とか、いろいろな質問があり、さらに多くの意見があると思います。 これまで散々「笑われ」てきた「安定」という言葉が重宝されている :) Vasiliy Lavrinenko 2009.11.13 00:30 #940 VictorArt >> : ストーリーを覚えていないのは、誰が止めているのですか？ 正しいテストは、通常、現実とあまり差がない。 MT4は気配値履歴に問題があり、異なるPCでテストを行った場合、結果が異なる場合があります。 これは、MT4のEAがエントリーレベルのツールである理由の1つで、技術が十分に強固でないことです。 つまり、市場リスクとは別に、技術的なリスクもあるため、非常に慎重に利用する必要があるのです。 ビクター、私は最適化とテストについて、よく言われるように「群盲を食った」ので、テスターでどんなバランスカーブでも「描ける」と話しているんです。通常のシステムであれば、テストは実際の取引とあまり変わらないというのは、私も同感です。 しかし、システムの実行可能性の証明は、常にアカウント、できれば実際のアカウントで機能すれば十分です。 私はすでに数年間、実際のアカウントで自分のシステムをテストしており、大きな成功を収めています。つまり、テストや最適化などの「落とし穴」です。あなたのテストのレベルがどの程度なのか、私にはわかりませんので、実機、デモ、認証済みスタティックのいずれかをモニターすることが常に必要かつ十分な条件となります。 テスターの結果は、少なくとも私にとっては受け入れがたいものです。すみません。 1...87888990919293949596979899100101...146 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
問題なし!
1.テイクポジションとストップポジションが完全に固定されていない。あくまでダイナミックに、つまり状況に応じてですが、「不可抗力」はそうあるべきでしょう。
2.最小限のパラメータ。私は関係なく、それがニューラルネットワークやパターンであるかどうかの以来、それらを取り除く方法を知りません - すべての同じいくつかのパラメトリック制約の種類を。
>> どうぞ、批判してください。
3.エキスパートアドバイザーに市場行動の理論を組み込んでも損はないのでは...。もちろん、それが「全能で唯一真実のトレーディング理論」であれば話は別ですが。
まず、理想的なシステムが目指すべきもの、何を最大化すべきかを策定することです。
利益か安定か、利益の安定か。
とか、リスクの最小化とか、リスクの安定化とか、いろいろな質問があり、さらに多くの意見があると思います。
では、EAを「理想」の概念に近づけるための特性とは何なのか、考えてみましょう。
よし、はじめよう。実際、完璧なEAを作るのは不可能でしょう。しかし、その前に、私が理解している範囲でその特性を列挙しておきます。そして、理想のある近似値としての準理想に話を移そう。
1.論理的に正当化できない任意のパラメータを1つも持っていないこと。
2.常に利益で取引する、つまり残高のドローダウンがない。
3.各取引は利益のみの価格変動を伴い、すなわち残高以下の資本の取り崩しはない。価格は、すでにトランザクションがいくつかの紙の利益を得た後、トランザクションに対して行くことができますが、決してトランザクションを不採算にすることはありません。
4.前述したことは、極端なMMでも利益が出るということを意味している。
もう寝る時間なので、とりあえずやめときます。
1.論理的に正当化されない任意のパラメータを1つも持たないこと。
2.常に利益を伴う取引、すなわち残高のドローダウンがないこと。
3.各取引は利益のみの価格変動を伴い、すなわち残高以下の資本の取り崩しはない。価格は、すでにトランザクションがいくつかの紙の利益を得た後、トランザクションに対して行くことができますが、決してトランザクションを不採算にすることはありません。
4.前述したことは、極端なMMでも利益が出るということを意味している。
完璧すぎる......)))
そうですね、やりすぎですね、同感です。すぐに理想に近づけることに移行します。
先の書き込みをよく読んでないんだな。テスターでは、左下から右上に向かって直線を引くとすでに言いました。
なぜ？テスターを信頼し、フォワードテストがあり、デモがあり、本番があり、デモと本番の両方のモニタリングがある。
テスターを信頼する - 「この質問は自分には関係ない」、テスターに最適化があるからです。
周りの人を馬鹿にする必要はない。みんなもう十分に楕円形や直方体を見てきているのだから。そして、その実践はまったく違う。
あなたはFXの理論家ですか？じゃあ、EAを使わない純粋な理論で動いてくれ。
歴史を暗記しないことを妨げているのは誰ですか？
正しいテストは、通常、現実とあまり差がない。
MT4は気配値の履歴に問題があり、異なるコンピュータでテストを行った場合、結果が異なることがあります。
これは、MT4 EAがエントリーレベルのツールである理由の1つで、信頼できる技術が十分でないことです。
つまり、市場リスクだけでなく、技術的なリスクもあるので、非常に慎重に使わなければなりません。
そうですね、やりすぎですね、同感です。すぐに理想に近づけることに移行します。
境界」条件を定義する必要があるのです。つまり、大雑把に言えば、許容できるデメリットのことです。
1.利益の最大化は、必然的にリスクの増加につながります。
2.利益成長の安定は、リスクを意識してコントロールしながら、「最優先事項」として取り組む価値があります。
3）リスクを最小化しても、安定した利益率がなければ意味がない。なぜなら、リスクを最小化したシステムが許容できる利益を生むことはほとんどないからだ。
4.システムパラメータに関するMathematicsをサポートします。ほとんどの場合、主要な品質に特別な影響を与えることなく、システムから除外することができるパラメータが存在します。
5."2.常に利益で取引する、つまり残高のドローダウンがない」これは私がやりたいことですが、現実的にとても難しいことです。
それくらいがちょうどいい。それは、トレーディング戦略-戦術という意味で求められているのではないでしょうか？
ビクターだけが知識と悟りの頂点に達しているようだ。私は彼に敵わない。:)
私にとっての学びは無限大です...。
一般的に、最初から間違いを犯す権利を認めない人は、新しい知識を把握することができません。なぜなら、私たちは皆人間であり、間違いを犯すのも人間だからです :)このスレッドの冒頭を読みましたか？:)
私は、Adaptive EAがこの基準に合致していると指摘しただけです。
"アンジェラ さんが書き込みました >>1
1).ITSの根底にある最も重要な原則の一つは、自己学習能力と市場の変化への適応能力であると思います。そして、2つ目の②。）外部で調整可能なパラメーターの最小数。
リンク先では、あなたの条件を満たす適応型アルゴリズムが紹介されています。
1. 学習・適応能力
2. 最適化可能なパラメータは1つだけ
まず、理想的なシステムが目指すべきもの、何を最大化すべきかを策定することです。
利益または安定性または利益の安定性。
とか、リスクの最小化とか、リスクの安定化とか、いろいろな質問があり、さらに多くの意見があると思います。
これまで散々「笑われ」てきた「安定」という言葉が重宝されている :)ストーリーを覚えていないのは、誰が止めているのですか？
正しいテストは、通常、現実とあまり差がない。
MT4は気配値履歴に問題があり、異なるPCでテストを行った場合、結果が異なる場合があります。
これは、MT4のEAがエントリーレベルのツールである理由の1つで、技術が十分に強固でないことです。
つまり、市場リスクとは別に、技術的なリスクもあるため、非常に慎重に利用する必要があるのです。
ビクター、私は最適化とテストについて、よく言われるように「群盲を食った」ので、テスターでどんなバランスカーブでも「描ける」と話しているんです。通常のシステムであれば、テストは実際の取引とあまり変わらないというのは、私も同感です。
しかし、システムの実行可能性の証明は、常にアカウント、できれば実際のアカウントで機能すれば十分です。
私はすでに数年間、実際のアカウントで自分のシステムをテストしており、大きな成功を収めています。つまり、テストや最適化などの「落とし穴」です。あなたのテストのレベルがどの程度なのか、私にはわかりませんので、実機、デモ、認証済みスタティックのいずれかをモニターすることが常に必要かつ十分な条件となります。
テスターの結果は、少なくとも私にとっては受け入れがたいものです。すみません。