Простите, но если я Вас правильно понял, Вы, полагаете, что с помощью локов как-то можно выйти например из убыточной позиции путем пересиживания и при этом как раз с помощью локов снизить просадку?
Вы меня неправильно поняли. Выше написал, как элементарно переводится любая стратегия (с возможным возникновением локов) в нетто-стратегию с идентичным результатом.
Нюанс же с MinLot показывает, что есть ситуация, когда лок не решить технически нетто-подходом.
Я не об этом
Вы полагаете лок нужен
Некоторые полагают лок не нужен,т.к. работает идея а не лок и тотже результат на тойже идее можно реализовать не используя лок, переписав код
Не важно прибыльный участок или убыточный, результат без лока будет такойже или иной
Вы об этом узнаете из тестера
Сергей об этом узнает из тестера и мог бы сообщить нам, если Вы не против и больше ничего
Ну так да?
もちろんです。問題ありません。ただ、30個ほどあるパラメータを自分で探すには、どれだけのテストが必要なのでしょうか？彼によると、「どんなパラメーターでも結果は同じ」だという。ここで、この比較特性-EA変更前と変更後のパラメータが等しい（マイナスでも可）場合-を提供することができます。私は気にしません。
Как такую простейшую ситуацию разрулить без лока?
失礼ですが、私の理解が正しければ、負けポジションをじっと我慢してロットでドローダウンを減らせば何とか抜けるとお考えでしょうか？
сколько ему придется тестировать, чтобы найти самостоятельно подходящие параметры, если их около 30?
何に適しているのか、わからない。テスターにとって、任意のストラテジーをネッティングストラテジーに変換することは初歩的なことである。
これは、MinLotの 場合を除き、必ず動作します。
また、MT5 テスターのMQL4->MQL5への 移植についても、同様のアプローチが可能です。問題なく動作します。しかし、仮想取引の情報を保存する信頼性が低いため、実際の取引には適さない。
Простите, но если я Вас правильно понял, Вы, полагаете, что с помощью локов как-то можно выйти например из убыточной позиции путем пересиживания и при этом как раз с помощью локов снизить просадку?
あなたは誤解している。上に、（ロックが発生する可能性のある）どんな初歩的な戦略も、同じ結果をもたらすネット戦略に変換できることを書きました。
一方、MinLotの ニュアンスは、ネットのアプローチでは技術的にロックが解決できない状況があることを示しています。
Вы меня неправильно поняли. Выше написал, как элементарно переводится любая стратегия (с возможным возникновением локов) в нетто-стратегию с идентичным результатом.
Нюанс же с MinLot показывает, что есть ситуация, когда лок не решить технически нетто-подходом.
ああ、そうか、斜め読みしてしまったか...。
ミンロットとは、そうですね、それもわかりますが、ミンロットですよね？:)
Ага, OK, я видимо прочитал просто по-диагонали...
С минлотами, да, тоже понятно, ну ведь они же и есть мин. :)
この EAでは、ポジションサイズの正確な計算とPartialFillsの 実装が必要なストラテジーであるため、バーチャルオーダーのアプローチが必要でした。そこでMinLotの 問題をあえて次のように「解決」した（MinLot=0. 1の例）。
9.3 ロットの買い ポジションがあるので、9.25ロットの売りポジションを 建てる必要があります。
を、いくつかの操作を経て、以下のような結果になった。
買い0.15、売り0.1という 2つのポジションがあります。
それ以外の方法はない。
MT4の 新しいパーシャルフィルについて 触れましたが、仮想ポジションエントリーとは異なる、このような状況を正しく処理する方法は他に見当たりません。そのため、特に、Expert Advisorではそうしています。そして、繰り返しになりますが、バーチャルポジションのデータベースの信頼性が大きな問題であることを申し上げておきます。というのは特に深刻で、MT 5では解決していない。
MQL5 で以下のような機能を持つAPIを 最初に書くプログラマーは、このような人たちだと思います。
自分たちの（単純な）ソフトウェア製品を販売することで、優れた利益を得ることができます。
このようなAPIの 書き方は上に書いたとおりです。
Подходящие для чего ? не понял収益性の高いパラメータを選択するため。