Безусловно, в некоторых случаях что-то гораздо проще реализовать используя локи. Отсутствме локов ведь как ни крути это ограничение для кодера. Например десять советников работают на одном инструменте, что бы избежать локов, надо как-то объеденить эти десять советников в один... Тихий ужос как сложно это будет реализовать. Мне самому тоже ненравятся "гонения" на локи, но я совсем не понимаю тех, кто с пеной у рта доказывает, что запрещая локи у них отнимают заработок...
З.Ы. Да, и забыл добавить: на ближайшее время мое предложение о переделки советников снимается, буду сильно занят. Ну кроме, вроде обещался, religare, если он надумает конечно)
最終調整中です。
注・私ではありません)
ロクなことがないように改造するのはどうかと思います。
確かに、ロコを使って何かを実装する方がはるかに簡単な場合もあります。ロックがないのは、とにかくコーダーにとって制約になります。例えば、10個のExpert Advisorが1つのシンボルで動作する場合、ロックを回避するために、これらの10個のExpert Advisorを1つにまとめる必要があります...実現がいかに難しいか。私自身はロキに対する「迫害」は好きではありませんが、ロキを禁止することで自分の稼ぎを奪っていると口から泡を吹いている人たちは理解できません・・・。
Z.U.あ、あと付け足し忘れましたが、近い将来、私の提案したEA再設計は削除されます、忙しくなりますから。まあ、ただし、私が約束したように、 もちろん彼がやってくれるならね)
無理もない
指紋を隠している
ボランティアに参加したことを後悔すると思う)
無理もない
指紋を隠している
ボランティアに参加したことを後悔すると思う)
俺のためにやり直したのか？なぜ？)
Это понятно
граальные отпечатки прячут
Думаю Вы пожалеете что вызвались )
予防接種を約束したのは誰？
準備に余念がない。
スポットとCFDの対向開設が必要な方
そして実際、ブドウ 球菌はロクに必要ないのです。
Замечу, не я)
Безусловно, в некоторых случаях что-то гораздо проще реализовать используя локи. Отсутствме локов ведь как ни крути это ограничение для кодера. Например десять советников работают на одном инструменте, что бы избежать локов, надо как-то объеденить эти десять советников в один... Тихий ужос как сложно это будет реализовать. Мне самому тоже ненравятся "гонения" на локи, но я совсем не понимаю тех, кто с пеной у рта доказывает, что запрещая локи у них отнимают заработок...
З.Ы. Да, и забыл добавить: на ближайшее время мое предложение о переделки советников снимается, буду сильно занят. Ну кроме, вроде обещался, religare, если он надумает конечно)
もちろん、すべては計画通りです。私の質問に答えていないのはあなただけです。
複数のブロックがある場合、私のEAをどのように壊すことができるのでしょうか。例
30分
オープンセル 0.1
次のバーで
は買い0.1
などをすべてのバーで表示します。各開放注文には、その反対側の二重保留注文が離れた場所に付随しています。
もし、あなたの理論でロックがなくても大丈夫だとすると、2ブロック目の1順目を開く前に、1ブロック目の1順目を閉じなければならないのでは？
ブロック内の注文を閉じてから反対側の注文をダブルで開くことは想像できますが、複数のブロックがある場合はどうすればいいのでしょうか？
もし、あなたの理論によれば、ロックがなくても大丈夫なのであれば、2番目のブロックの1次を開ける前に、1番目のブロックの1次を閉じなければならないのでは？
EAを見る必要がありますが、最も可能性が高いのはこのケースです。完全に重なった注文を保持する意味はありません。10ロットの買い、10ロットの売り、どちらかの方向に100ピップス動くと、どれだけの利益が得られるでしょうか。そうです0です、コストを差し引いてです。停止位置が違うと少し厄介ですが、解決可能です...。
そして、その重なりがブロックの外側ではなく、ブロックの内側にあることが課題です。据置きは一次と重なる
ブロックの1番目の注文を決済すると、保留中の注文も決済され、ブロックは消滅します。この方法では、EAが持っているような収益曲線を実現することはできません。
何をどうすれば収益性を損なわずに実装できるかは、EAを見た後でないとわからない。完全に重なった注文が利益を生まないということは、「ロックする」スキューがあるときだけ利益が現れ、それを開かなければならないことを意味します。他にバリエーションがない場合は、これらのブロックのトレードを仮想的に実行することができます。