EURUSD - トレンド、予測、影響 (パート1) - ページ 1562 1...155515561557155815591560156115621563156415651566156715681569...2305 新しいコメント [Deleted] 2010.03.23 09:26 #15611 Alexan писал(а)>> エリオット波動ではありません。ここの人たちはよくWolfとElliottを混同していますね。そこではルールが違うのです。 はぁ、絵の作者に先を越された:))) 私もウルフと同じ意見で、このペアをもっとよく見るべき...。 削除済み 2010.03.23 09:29 #15612 Alexan >>: Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте? なぜガリーナなのか? Михо 2010.03.23 09:29 #15613 xeox >>: Почему Галина? ところで......そうだ、ガリーナはどこだ? 削除済み 2010.03.23 09:29 #15614 Alexan >>: Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте? 私はガリーナではない...どうしたんですか?然うは斯くの如しというように、トップが定義されています。 Александр Шевчук 2010.03.23 09:30 #15615 oleniknik >>: в литературе по волнам полно таких вариантов.... И построение выполнено правильно по классике... правда для этого участка... Вопрос к стренджеру ... А почему не учитывается вершина на 2.34? ..... 2.34、4×4などというものは存在しない)) 重要なのはあくまでも波の構造であり、その関係性である。 AlexAN 2010.03.23 09:31 #15616 うう......。野暮なこと言ってすみません...。申し訳ありません... もちろん、oleniknikの 質問です。なんだか絵になるなぁ。 削除済み 2010.03.23 09:33 #15617 strangerr >>: Нет у Вульфа таких понятий 2.34, 4 на 4и т.д.))) Рассчет ведется только по структуре волн, важны только их соотношения друг к другу. もう見たよ...私の誤解...すまん 削除済み 2010.03.23 09:34 #15618 Alexan >>: Тьфу пля..... Извиняюсь дико... Погнал... oleniknik' у вопрос конечно. Чето картинкой заклинило меня どんな写真? Александр Шевчук 2010.03.23 09:37 #15619 今のところ、この計画は AlexAN 2010.03.23 09:41 #15620 strangerr писал(а)>> これまでの計画では そして、これが私の理解するエリオットです...。私たちを完全に混乱させますよ、親愛なる同志よ :)))それならば、なぜか1枚目の上が高くなるはずです。 1...155515561557155815591560156115621563156415651566156715681569...2305 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
エリオット波動ではありません。ここの人たちはよくWolfとElliottを混同していますね。そこではルールが違うのです。
はぁ、絵の作者に先を越された:)))
私もウルフと同じ意見で、このペアをもっとよく見るべき...。
Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?なぜガリーナなのか?
Почему Галина?
ところで......そうだ、ガリーナはどこだ?
Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?私はガリーナではない...どうしたんですか?然うは斯くの如しというように、トップが定義されています。
в литературе по волнам полно таких вариантов.... И построение выполнено правильно по классике... правда для этого участка...
Вопрос к стренджеру ... А почему не учитывается вершина на 2.34? .....
2.34、4×4などというものは存在しない))重要なのはあくまでも波の構造であり、その関係性である。
うう......。野暮なこと言ってすみません...。申し訳ありません...
もちろん、oleniknikの 質問です。なんだか絵になるなぁ。
Нет у Вульфа таких понятий 2.34, 4 на 4и т.д.)))Рассчет ведется только по структуре волн, важны только их соотношения друг к другу.
もう見たよ...私の誤解...すまん
Тьфу пля..... Извиняюсь дико... Погнал...
oleniknik' у вопрос конечно. Чето картинкой заклинило меня
どんな写真?
これまでの計画では
そして、これが私の理解するエリオットです...。私たちを完全に混乱させますよ、親愛なる同志よ :)))それならば、なぜか1枚目の上が高くなるはずです。