「木は空に向かって伸びない - ページ 44 1...373839404142434445464748495051...87 新しいコメント Vasiliy Sokolov 2012.05.24 13:43 #431 m_a_sim: トレーダーがシステムをプレイする場合、一連の利益の出る取引の後には一連の負ける取引があり、負ける取引が多ければ多いほど、利益の出る取引の可能性が高くなるので、本当は失敗に投資するのが良いのです。負けトレードが続いた後にロット数を増やす戦略もある(マーティンと混同しないように)。負けるたびに、儲かるトレードの確率が上がって いく。この論理によれば、トレーダーの資本が大きくなったら、資金を引き出し:)))、再び入金すればよいことになります:))。 これらの主張に対する数学的な証明はあるのでしょうか?なぜ、利益の出るトレードの後に、負けるトレードが続くと考えるのでしょうか? Леонид 2012.05.24 13:50 #432 Roman.: まあ、どうして...。:-) 巻きが1日1回なので、ドローダウンからすぐにお金が出てくるので、それを補充していたんです。 つまり、底値を買い、上値を売るという、カウンタートレンドのシステムである。:-) トレンドが始まったのなら、それは続くでしょう・・・。:-) まあ、あなたの写真によれば、まさにその通りなのですが )))) ローカルなドローダウンに、グローバルになることを期待して注ぎ込んだのですね。しかも、それが現地で判明したのです。そして、世界的なドローダウンで脱出したんですね。))) Mikhail Simakov 2012.05.24 13:52 #433 C-4: これらの主張について、数学的な証明はあるのでしょうか?利益の出るトレードの後に、負けるトレードが続くのはなぜでしょうか? いいえ。これは発言ではなく、ラリー・ウィリアムズの「短期売買の長期的秘訣」で述べられているような理論的前提です。 Vasiliy Sokolov 2012.05.24 13:53 #434 LeoV: ところで、私たち投資家もトレーダーと同じように、高値で投資し、安値で退場するという問題に直面しています。 どうすればこの問題を回避できるのか。 解決策はない。主な問題は、大多数のPAMMのあらゆる統計的特性が極端に不安定であることです。仮に店長が隠れチートで平均化してたとしたらさらに彼は、例えば銀の永遠の成長を熱烈に信じている。1年、2年、3年と銀は成長し、PAMMの量も増えていく。しかし、良いものには終わりがある、バブルは崩壊する。彼のPAMMの特性は急激に変化しているが、過去の統計データを分析する。ドローダウンを見て、「すごい!」と思う。これで投資ができる」--このドローダウンが、それまでの統計の一部であってほしいと願っている。しかし、実際にはすべてが変わってしまったのです。今、このドローダウンは、旧名称の全く別の、新しい、怖いPAMMの一部です。 Mikhail Simakov 2012.05.24 13:53 #435 C-4: これらの主張について、数学的な証明はあるのでしょうか?儲かるトレードが続けば、負けるトレードも続くはずだと思うのはなぜでしょうか? 雨上がりの太陽と同じような感じでしょうか。 Леонид 2012.05.24 13:54 #436 C-4: これらの主張について、数学的な証明はあるのでしょうか? 残念ながら、幸か不幸か、この種の数学的研究は存在しないので、この点に関しては何を主張してもいいし、それが真実である可能性もある。それとも違うのかな......)))) Леонид 2012.05.24 13:56 #437 C-4: 店長が隠れチートでアベレージャーだとしよう。例えば、銀の無限の成長を確信している。1年、2年、3年と、銀は成長し、彼のPAMM equtiityも成長しているのです。しかし、良いものには終わりがある、バブルは崩壊する。彼のPAMMの特性は急激に変化しているが、過去の統計データを分析する。ドローダウンを見て、「すごい!」と思う。これで投資ができる」--このドローダウンが、それまでの統計の一部であってほしいと願っている。しかし、実際にはすべてが変わってしまったのです。今、このドローダウンは、旧名称の全く別の、新しい、恐ろしいPAMMの一部です。 以上、株式だけで無名のマネージャーに投資するのは、結果的にトレーディング以外のリスクが大きい......)))と書きました。) Vasiliy Sokolov 2012.05.24 14:06 #438 m_a_sim: いいえ。これは発言ではなく、Larry Williams "The Long-Term Secrets of Short-Term Trading" に記載されている理論上の仮定である。 私自身、ラリー・ウィリアムズと彼のすべての本のファンです。しかし、直列性を見つけることは、同じZ-Scoreで完全に解決するには、あまりにも非自明な課題である。取引・投資モデルに追加のサブモデルを導入することは、常に リスクの自由度を高めることになるため、危険と隣り合わせである。最もシンプルな例です。 x y x y x y x y 素晴らしい連載ですね。もし、彼女がランダムなプロセスの一部だとしたらどうだろう。 xxyxyyyxxxyyxyxxxyxyxxyxyxyxy xyyyyxxyxyyyyyxyxyyyyxxx しかし、この話題はそういうことではありません。 Mikhail Dovbakh 2012.05.24 14:07 #439 どんな投資にもリスクはつきものだが、トレーディングのリスクというのは興味深い。 Vasiliy Sokolov 2012.05.24 14:09 #440 LeoV: 残念ながら、幸か不幸か、この種の数学的研究は存在しないので、この点に関しては何を主張してもいいし、それが真実である可能性もある。それとも違うのかな......)))。 それなら、私は天才か狂人か、そんな研究をしているのだから......。いや、むしろ狂人だ。 1...373839404142434445464748495051...87 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
トレーダーがシステムをプレイする場合、一連の利益の出る取引の後には一連の負ける取引があり、負ける取引が多ければ多いほど、利益の出る取引の可能性が高くなるので、本当は失敗に投資するのが良いのです。負けトレードが続いた後にロット数を増やす戦略もある(マーティンと混同しないように)。負けるたびに、儲かるトレードの確率が上がって いく。この論理によれば、トレーダーの資本が大きくなったら、資金を引き出し:)))、再び入金すればよいことになります:))。
これらの主張に対する数学的な証明はあるのでしょうか?なぜ、利益の出るトレードの後に、負けるトレードが続くと考えるのでしょうか?
まあ、どうして...。:-)
巻きが1日1回なので、ドローダウンからすぐにお金が出てくるので、それを補充していたんです。
つまり、底値を買い、上値を売るという、カウンタートレンドのシステムである。:-)
トレンドが始まったのなら、それは続くでしょう・・・。:-)
まあ、あなたの写真によれば、まさにその通りなのですが ))))
ローカルなドローダウンに、グローバルになることを期待して注ぎ込んだのですね。しかも、それが現地で判明したのです。そして、世界的なドローダウンで脱出したんですね。)))
これらの主張について、数学的な証明はあるのでしょうか?利益の出るトレードの後に、負けるトレードが続くのはなぜでしょうか?
いいえ。これは発言ではなく、ラリー・ウィリアムズの「短期売買の長期的秘訣」で述べられているような理論的前提です。
ところで、私たち投資家もトレーダーと同じように、高値で投資し、安値で退場するという問題に直面しています。
どうすればこの問題を回避できるのか。
これらの主張について、数学的な証明はあるのでしょうか?儲かるトレードが続けば、負けるトレードも続くはずだと思うのはなぜでしょうか?
雨上がりの太陽と同じような感じでしょうか。
以上、株式だけで無名のマネージャーに投資するのは、結果的にトレーディング以外のリスクが大きい......)))と書きました。)
いいえ。これは発言ではなく、Larry Williams "The Long-Term Secrets of Short-Term Trading" に記載されている理論上の仮定である。
私自身、ラリー・ウィリアムズと彼のすべての本のファンです。しかし、直列性を見つけることは、同じZ-Scoreで完全に解決するには、あまりにも非自明な課題である。取引・投資モデルに追加のサブモデルを導入することは、常に リスクの自由度を高めることになるため、危険と隣り合わせである。最もシンプルな例です。
素晴らしい連載ですね。もし、彼女がランダムなプロセスの一部だとしたらどうだろう。
しかし、この話題はそういうことではありません。残念ながら、幸か不幸か、この種の数学的研究は存在しないので、この点に関しては何を主張してもいいし、それが真実である可能性もある。それとも違うのかな......)))。
それなら、私は天才か狂人か、そんな研究をしているのだから......。いや、むしろ狂人だ。