NFAは2009年5月15日からロックを禁止しています。 - ページ 22 1...151617181920212223242526272829...45 新しいコメント Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 14:08 #211 YuraZ >> : アンドリューはスイングの理想的なケースを説明した！ スイングという点では彼の言う通りだが...。(もちろん、彼は無礼にもそれをナンセンスだと言っているのだが） ...私のレイアウトの論理を理解しきれていないようです。 いや、由良君の言う具体的な状況を、ロックフリーの戦術に置き換えたんだ。 Locked（あなたによって記述された）とは、次のようなものです。 買いで立ち、引き戻しを予測し、行動する。 - セルを開く。 我々は、主要な動き、アクションの継続を予測し、買いと売りの両方に立っている。 - セルを閉じる。 削除済み 2009.04.28 14:09 #212 YuraZ >> : アンドレイは完璧なスイングのケースを説明した！スイングという点では彼の言う通りだ...。(もちろん、彼は無礼にもそれをナンセンスだと言っているのだが） いずれにせよ、理想的であろうとなかろうと、Locを使うことは、Locにストップ/テイクがあれば、保留中の注文でポジションを閉じることで完全に複製することができます。しかも、ロックを使うより安上がりでしょう。 Yuriy Zaytsev 2009.04.28 14:34 #213 komposter >> : いや、由良さん、私は説明された具体的な状況をロックフリーの戦術に置き換えたんです。 Locked（あなたによって記述された）とは、このようなものです。 買いで立ち、引き戻しを予測し、行動する。 - セルを開く。 我々は、主要な動き、アクションの継続を予測し、買いと売りの両方に立っている。 - セルを閉じる。 アンドレイ 私は、トレーダーが「寝た」、あるいは「離れた」場合についても説明しましたが、それは問題ではありません。 これにより、中期的なポジションを完全に保護することができます。 -- まあ、おっしゃる通り、同じスイングでも、中期的なものを残さないケースは、かなり許容範囲です。 もちろん、同じ結果で -- 論理的には、中期的なプルバックはスキップされる可能性があり、通常はそうなるのです そして、誰も私たちが修正を選ぶことを止めない...。中期的なものを残さず 屁理屈もいいとこ アンドレイ、私のメッセージを見てください。 Yuriy Zaytsev 2009.04.28 14:37 #214 timbo >> : いずれにせよ、理想的であろうとなかろうと、ロックを使うことは、ロックにストップ/テイクがある場合、保留中の注文でポジションを閉じることによって完全に複製することができます。しかも、ロックを使うより安いだろう。 わたしもそう思います 私は、戦術として損失を排除しないだけで、滅多に使いません。 削除済み 2009.04.28 14:39 #215 そして、この変化に対して、プラットフォーム開発者はどうするつもりなのだろうか。 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 14:40 #216 YuraZ >> : アンドレイ、私はテイダーが「眠った」のか「退却した」のかを説明しましたが、それは重要なことではありません。 これにより、中期的なポジションを完全に保護することができます。 保護とは何ですか？また、なぜロックフリーのタクトではダメなのでしょうか？ もう一度、ロックステップ戦術のどのような注文セットも、SL、TP、保留の注文で繰り返すことができます。 同じように（同じかそれ以上に）良くなる結果で。 Alexander Sevastyanov 2009.04.28 14:41 #217 gip >> : この決定に対して、プラットフォーム開発者はどうするつもりなのでしょうか？ MT5にはロックはありません。 Alexander Sevastyanov 2009.04.28 14:42 #218 komposter >> : 再び、ロック戦術からの注文の任意のセットは、SL、TP、および保留中の注文を使用して繰り返すことができます。 同じように（同じかそれ以上に）良くなる結果で。 +1 削除済み 2009.04.28 14:43 #219 goldtrader >> : MT5にはロックはありません。 何がまだできていないのか？テストはどこで申し込めばいいのですか？ kombat 2009.04.28 14:47 #220 komposter >> : ...同じ戦略内でロックするのは反対です（#1,#2以外）。 また戦略か...。 * よし、ある種の戦略として考えてみよう。>>（個人的には戦術だと思っていますが） 美味しいトレーダーを食べたり、MMを見たり。つまり、許容できる損失額に基づいてストップを設定するのです。 50pipsを得たとすると、2％の損失です。 通常の取引ではストップがかかり、資金が失われる...。 もしも...途中から、オープンポジションの半分にホールドをかける？ カウント中... 1.方向性を推測し、ポジションは利益になり、あとはすべて忘れて削除してしまいました。 >> ガッツがある。 2.価格が下落し、保留中の注文が引っかかりましたが、その後、正しい方向へ進みました。 最後に、少ないながらも利益を得た。 ガッツがある。 3.価格はストップロスを突破した。プットというか反対側のものは、最初のもののストップ水準で決済されたか とか、イナーシャについてもう少し詳しくとか...。ガット？ ガッツポーズ!!! なぜ良いかというと、MMに合わせて最適化しているからです * もうひとつ、目立たない、あるいは理解できない良さがあるのですが......。 それは、ポジション（toft）の保存であり、私は「処分の保存」と呼んでいます。 ポジションとオーダーの... ネットの場合、ポジションが永遠に食い込んでしまうのです 一時的なカウンターがその場所を占め、それを閉じた後も、私たちが必要とする位置（最初のカウンター）を完全に占め続けることができるのです。 をフルボリュームにし、次のロックで "shifft "を打つまで、または3番でストッパーをかけることにより、bu を閉じることで、安全に回り、最大のリスクはストップ高のバストである...。 1...151617181920212223242526272829...45 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
アンドリューはスイングの理想的なケースを説明した！ スイングという点では彼の言う通りだが...。(もちろん、彼は無礼にもそれをナンセンスだと言っているのだが）
...私のレイアウトの論理を理解しきれていないようです。
いや、由良君の言う具体的な状況を、ロックフリーの戦術に置き換えたんだ。
Locked（あなたによって記述された）とは、次のようなものです。
買いで立ち、引き戻しを予測し、行動する。
- セルを開く。
我々は、主要な動き、アクションの継続を予測し、買いと売りの両方に立っている。
- セルを閉じる。
アンドレイは完璧なスイングのケースを説明した！スイングという点では彼の言う通りだ...。(もちろん、彼は無礼にもそれをナンセンスだと言っているのだが）
いずれにせよ、理想的であろうとなかろうと、Locを使うことは、Locにストップ/テイクがあれば、保留中の注文でポジションを閉じることで完全に複製することができます。しかも、ロックを使うより安上がりでしょう。
いや、由良さん、私は説明された具体的な状況をロックフリーの戦術に置き換えたんです。
Locked（あなたによって記述された）とは、このようなものです。
買いで立ち、引き戻しを予測し、行動する。
- セルを開く。
我々は、主要な動き、アクションの継続を予測し、買いと売りの両方に立っている。
- セルを閉じる。
アンドレイ 私は、トレーダーが「寝た」、あるいは「離れた」場合についても説明しましたが、それは問題ではありません。
これにより、中期的なポジションを完全に保護することができます。
--
まあ、おっしゃる通り、同じスイングでも、中期的なものを残さないケースは、かなり許容範囲です。
もちろん、同じ結果で
--
論理的には、中期的なプルバックはスキップされる可能性があり、通常はそうなるのです
そして、誰も私たちが修正を選ぶことを止めない...。中期的なものを残さず
屁理屈もいいとこ
アンドレイ、私のメッセージを見てください。
いずれにせよ、理想的であろうとなかろうと、ロックを使うことは、ロックにストップ/テイクがある場合、保留中の注文でポジションを閉じることによって完全に複製することができます。しかも、ロックを使うより安いだろう。
わたしもそう思います
私は、戦術として損失を排除しないだけで、滅多に使いません。
アンドレイ、私はテイダーが「眠った」のか「退却した」のかを説明しましたが、それは重要なことではありません。
これにより、中期的なポジションを完全に保護することができます。
保護とは何ですか？また、なぜロックフリーのタクトではダメなのでしょうか？
もう一度、ロックステップ戦術のどのような注文セットも、SL、TP、保留の注文で繰り返すことができます。
同じように（同じかそれ以上に）良くなる結果で。
この決定に対して、プラットフォーム開発者はどうするつもりなのでしょうか？
MT5にはロックはありません。
再び、ロック戦術からの注文の任意のセットは、SL、TP、および保留中の注文を使用して繰り返すことができます。
同じように（同じかそれ以上に）良くなる結果で。
+1
MT5にはロックはありません。
何がまだできていないのか？テストはどこで申し込めばいいのですか？
...
同じ戦略内でロックするのは反対です（#1,#2以外）。
また戦略か...。
*
よし、ある種の戦略として考えてみよう。>>（個人的には戦術だと思っていますが）
美味しいトレーダーを食べたり、MMを見たり。つまり、許容できる損失額に基づいてストップを設定するのです。
50pipsを得たとすると、2％の損失です。
通常の取引ではストップがかかり、資金が失われる...。
もしも...途中から、オープンポジションの半分にホールドをかける？
カウント中...
1.方向性を推測し、ポジションは利益になり、あとはすべて忘れて削除してしまいました。
>> ガッツがある。
2.価格が下落し、保留中の注文が引っかかりましたが、その後、正しい方向へ進みました。
最後に、少ないながらも利益を得た。
ガッツがある。
3.価格はストップロスを突破した。プットというか反対側のものは、最初のもののストップ水準で決済されたか
とか、イナーシャについてもう少し詳しくとか...。ガット？
ガッツポーズ!!!
なぜ良いかというと、MMに合わせて最適化しているからです
*
もうひとつ、目立たない、あるいは理解できない良さがあるのですが......。
それは、ポジション（toft）の保存であり、私は「処分の保存」と呼んでいます。
ポジションとオーダーの...
ネットの場合、ポジションが永遠に食い込んでしまうのです
一時的なカウンターがその場所を占め、それを閉じた後も、私たちが必要とする位置（最初のカウンター）を完全に占め続けることができるのです。
をフルボリュームにし、次のロックで "shifft "を打つまで、または3番でストッパーをかけることにより、bu
を閉じることで、安全に回り、最大のリスクはストップ高のバストである...。