NFAは2009年5月15日からロックを禁止しています。 - ページ 21 1...141516171819202122232425262728...45 新しいコメント Sergey Fionin 2009.04.28 11:34 #201 komposter писал(а)>> ショート側のペンディングオーダーがSLです。逆に開けても意味はありません、結果は変わりません。 あなたは私を誤解している - 保留注文は、いくつかの距離で価格を追従します。何かを証明するつもりはないけれど。損をすることについては、人それぞれ意見がある。 kombat 2009.04.28 11:44 #202 komposter >> : 嘘つけ。 保護とは？ブレークイーブンとは？取り壊し命令って？ ああ、そんな言葉を投げかけてはいけない...。 これがネットと比べたロコの利点の一つです。 自分もポジロックで使っていますが・・・。 これは、利益を上げるためのポジショニングの基本的なルールの一つであり、その論理的な形の果てに到達するものである。 あるいは、ニュースフローが「枯渇」し、Uターンするリスクもある。 * そうすれば、半ページの記事を書くことができるのですが、なぜそうしなければならないのかわかりません。 削除済み 2009.04.28 11:48 #203 komposter >> : 買いを入れる、引き際を予測 する、行動する。 - クローズ・バイ - セルを開く。 売りで立ち、本命の継続を予測する、アクション。 - 売りを閉じる。 - オープンバイ ロック戦術の違いは行動だけ で、感覚や結果は変わりません。 議論は、LOCの良し悪しに移っています。そして、これはあくまでツールです。斧があり、ノミがある。持っているものを使ってもいいし、使わなくてもいい。より快適な人、より便利な人、などなど。当然ながら、数学的にはLOCは何の利益も与えません（もしかしたら小さな損失もあるかもしれません）。しかし、ここで重要なのは、まさにその行動 です。 もし、引き際を予測できなかったら？しかし、スパイクを「予測する」（防御する）？その後、 基本的な動きの継続に停止して保留中のLOCは、動きが保存され、2つの新しいポジションのオープニングは、異なる理由（技術的故障、貿易requotes）のために同じレベルで行われないことがあり、我々は ちょうどフォローアップする必要が あります（機械取引または関連する注文を除く）保証されます。そして、その動きが続かなければ、LOCは止まったままになってしまうのです。 Yuriy Zaytsev 2009.04.28 11:52 #204 kombat >> : 痛い！そんな言葉を投げかけるな...。 ネットと比較して、ロカがセキュリティを与えるメリットの一つです。 自分も正ロコの時に使っているのですが・・・。 これは、利益を上げながら、例えば日中足が到達したなどの理由で論理的にポジションを閉じることができる、ポジショニングの基本ルールの一つです。 あるいは、ニュースでの動きが「沈静化」し、反転するリスクも......。 * そうすれば、半ページの記事を書き続けることができるだろう、しかし、そうする理由はない*。 アンドレイは完璧なスイングのケースを説明した！スイングという点では彼の言う通りだ...。(もちろん、無礼講で投稿をナンセンスだと言ってね。） ジグザグが進行しているときは、中期を抜けて調整に入り、（3）再び中期に戻る *** しかし、それは彼が今回キーボードの(3)にいる場合であり、再び振り向く必要がある場合である***、そして予報がスーパー***であると仮定する。 寝てしまうと中期はなく、利益で抜けるだけなので、大きくなる可能性がある と、スイングゴールに到達していないプルオーダー（ストップロスでサポートされている場合）の場合 (商人の立場では、寝たり、食べたり、買い物に行ったり、休んだりするものですからね。） だから、彼は私の論理を完全に理解することはできなかった。 削除済み 2009.04.28 12:00 #205 まあ、みんなバラバラだったんですけどね :))21-aページ NFAの男たちが集まって、何を配ろうかと考えた。みんな危機と戦っているから、何かを示す必要がある。たぶん、上院かアバマに。 そうだ、誰かがいいアイデアを思いついたんだ。 - ロキを禁止にしないか？:) - アハハ、いいぞ、よくやった、さあ！何も影響しないが、誰も何もしていないとは言わないだろう:))) これで一件落着、すぐに殺し合いが始まり、泡で何かを証明し合う...。 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 12:01 #206 kombat >> : この言葉には、大多数のマネージャーがネットプラットフォームで取引しているという事実が裏付けされています。 (なんだかカッコイイから。そして、時には単なるディリングの癖で...) このことから、「比率」については、極めて論理的な結論が導き出される...。 そして、小規模トレーダーの大多数は、ロックがかかっているMTを利用しています。パーセンテージを鳴らすか？ Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 12:02 #207 FION >> : あなたは私を理解していない - 間は、いくつかの距離で価格を歩む。何かを証明するつもりはないんですけどね。損をすることについての考え方は人それぞれです。 翻訳しますと、SLはある程度離れたところで価格に追随します。 結果は同じです。 削除済み 2009.04.28 12:03 #208 Prival >> : 追記ロックのマージンがゼロであれば、ロックでメガロットを作ることは可能です。 それが、ロックが禁止されている理由だと思います。 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 12:03 #209 kombat >> : 痛い！そんな言葉を投げかけるな...。 ネットと比較して、ロカがセキュリティを与えるメリットの一つです。 自分も正ロコの時に使っているのですが・・・。 これは、利益を上げるためのポジショニングの基本的なルールの一つであり、その論理的な形の果てに到達するものである。 あるいは、ニュースでの動きが「沈静化」し、反転するリスクも......。 * この後、半ページの記事が書けるのですが、書く理由がないんです。 私は言葉を投げかけているのではなく、説明された状況を順序立てて説明することで自分の意見を裏付けています。 建設的な回答を期待しています。 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 12:06 #210 Xadviser >> : 議論は、LOCの良し悪しに及んだ。そして、これはあくまでツールです。私たちには斧とノミがあります。持っているものを使うかもしれないし、使わないかもしれない。どちらが快適か、どちらが便利か、などなど。当然ながら、数学的にはLOCは何の利益も与えません（もしかしたら小さな損失もあるかもしれません）。しかし、ここで重要なのは、まさにその行動 です。 もし、引き際を予測できなかったら？しかし、スパイクを「予測する」（防御する）？その後、 基本的な動きの継続に停止して保留中のLOCは、動きが保存され、2つの新しいポジションのオープニングは、異なる理由（技術的故障、貿易requotes）のために同じレベルで行われないことがあり、我々は ちょうどフォローアップする必要が あります（機械取引または関連する注文を除く）保証されます。そして、その動きが続いていなければ、LOCはただのストップになります。 ロックが悪いか良いかを論じているのではありません。 私の考察と賛否両論を並べ、ある人は議論もしました。 そして、説明されたすべてのアクションは、SL、TP、保留中の注文によって解決されます。 私は、このツールを使うことに反対はしませんし、自分の意見はすでに述べたとおり、同じ戦略内でロックすることには反対です（ただし、1、2は除く）。 1...141516171819202122232425262728...45 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ショート側のペンディングオーダーがSLです。逆に開けても意味はありません、結果は変わりません。
あなたは私を誤解している - 保留注文は、いくつかの距離で価格を追従します。何かを証明するつもりはないけれど。損をすることについては、人それぞれ意見がある。
嘘つけ。
保護とは？ブレークイーブンとは？取り壊し命令って？
ああ、そんな言葉を投げかけてはいけない...。
これがネットと比べたロコの利点の一つです。
自分もポジロックで使っていますが・・・。
これは、利益を上げるためのポジショニングの基本的なルールの一つであり、その論理的な形の果てに到達するものである。
あるいは、ニュースフローが「枯渇」し、Uターンするリスクもある。
* そうすれば、半ページの記事を書くことができるのですが、なぜそうしなければならないのかわかりません。
買いを入れる、引き際を予測 する、行動する。
- クローズ・バイ
- セルを開く。
売りで立ち、本命の継続を予測する、アクション。
- 売りを閉じる。
- オープンバイ
ロック戦術の違いは行動だけ で、感覚や結果は変わりません。
議論は、LOCの良し悪しに移っています。そして、これはあくまでツールです。斧があり、ノミがある。持っているものを使ってもいいし、使わなくてもいい。より快適な人、より便利な人、などなど。当然ながら、数学的にはLOCは何の利益も与えません（もしかしたら小さな損失もあるかもしれません）。しかし、ここで重要なのは、まさにその行動 です。
もし、引き際を予測できなかったら？しかし、スパイクを「予測する」（防御する）？その後、 基本的な動きの継続に停止して保留中のLOCは、動きが保存され、2つの新しいポジションのオープニングは、異なる理由（技術的故障、貿易requotes）のために同じレベルで行われないことがあり、我々は ちょうどフォローアップする必要が あります（機械取引または関連する注文を除く）保証されます。そして、その動きが続かなければ、LOCは止まったままになってしまうのです。
痛い！そんな言葉を投げかけるな...。
ネットと比較して、ロカがセキュリティを与えるメリットの一つです。
自分も正ロコの時に使っているのですが・・・。
これは、利益を上げながら、例えば日中足が到達したなどの理由で論理的にポジションを閉じることができる、ポジショニングの基本ルールの一つです。
あるいは、ニュースでの動きが「沈静化」し、反転するリスクも......。
* そうすれば、半ページの記事を書き続けることができるだろう、しかし、そうする理由はない*。
アンドレイは完璧なスイングのケースを説明した！スイングという点では彼の言う通りだ...。(もちろん、無礼講で投稿をナンセンスだと言ってね。）
ジグザグが進行しているときは、中期を抜けて調整に入り、（3）再び中期に戻る
*** しかし、それは彼が今回キーボードの(3)にいる場合であり、再び振り向く必要がある場合である***、そして予報がスーパー***であると仮定する。
寝てしまうと中期はなく、利益で抜けるだけなので、大きくなる可能性がある
と、スイングゴールに到達していないプルオーダー（ストップロスでサポートされている場合）の場合
(商人の立場では、寝たり、食べたり、買い物に行ったり、休んだりするものですからね。）
だから、彼は私の論理を完全に理解することはできなかった。
まあ、みんなバラバラだったんですけどね :))21-aページ
NFAの男たちが集まって、何を配ろうかと考えた。みんな危機と戦っているから、何かを示す必要がある。たぶん、上院かアバマに。
そうだ、誰かがいいアイデアを思いついたんだ。
- ロキを禁止にしないか？:)
- アハハ、いいぞ、よくやった、さあ！何も影響しないが、誰も何もしていないとは言わないだろう:)))
これで一件落着、すぐに殺し合いが始まり、泡で何かを証明し合う...。
この言葉には、大多数のマネージャーがネットプラットフォームで取引しているという事実が裏付けされています。
(なんだかカッコイイから。そして、時には単なるディリングの癖で...)
このことから、「比率」については、極めて論理的な結論が導き出される...。
そして、小規模トレーダーの大多数は、ロックがかかっているMTを利用しています。パーセンテージを鳴らすか？
あなたは私を理解していない - 間は、いくつかの距離で価格を歩む。何かを証明するつもりはないんですけどね。損をすることについての考え方は人それぞれです。
翻訳しますと、SLはある程度離れたところで価格に追随します。
結果は同じです。
追記ロックのマージンがゼロであれば、ロックでメガロットを作ることは可能です。
それが、ロックが禁止されている理由だと思います。
痛い！そんな言葉を投げかけるな...。
ネットと比較して、ロカがセキュリティを与えるメリットの一つです。
自分も正ロコの時に使っているのですが・・・。
これは、利益を上げるためのポジショニングの基本的なルールの一つであり、その論理的な形の果てに到達するものである。
あるいは、ニュースでの動きが「沈静化」し、反転するリスクも......。
* この後、半ページの記事が書けるのですが、書く理由がないんです。
私は言葉を投げかけているのではなく、説明された状況を順序立てて説明することで自分の意見を裏付けています。
建設的な回答を期待しています。
議論は、LOCの良し悪しに及んだ。そして、これはあくまでツールです。私たちには斧とノミがあります。持っているものを使うかもしれないし、使わないかもしれない。どちらが快適か、どちらが便利か、などなど。当然ながら、数学的にはLOCは何の利益も与えません（もしかしたら小さな損失もあるかもしれません）。しかし、ここで重要なのは、まさにその行動 です。
もし、引き際を予測できなかったら？しかし、スパイクを「予測する」（防御する）？その後、 基本的な動きの継続に停止して保留中のLOCは、動きが保存され、2つの新しいポジションのオープニングは、異なる理由（技術的故障、貿易requotes）のために同じレベルで行われないことがあり、我々は ちょうどフォローアップする必要が あります（機械取引または関連する注文を除く）保証されます。そして、その動きが続いていなければ、LOCはただのストップになります。
ロックが悪いか良いかを論じているのではありません。
私の考察と賛否両論を並べ、ある人は議論もしました。
そして、説明されたすべてのアクションは、SL、TP、保留中の注文によって解決されます。
私は、このツールを使うことに反対はしませんし、自分の意見はすでに述べたとおり、同じ戦略内でロックすることには反対です（ただし、1、2は除く）。