ステレオ・ニューロ・ネット - ページ 2 123456789...12 新しいコメント Dmitriy 2008.12.17 10:16 #11 Neutron >> : この対話をするとき、私たちは無意識のうちに、異なる最適化問題（グローバルな意味での）を解いているのです。どのようなアプローチで選ばれたのか、私には想像するしかありません。私の場合は、現段階では「NSトレーニングの複雑さ」というパラメータで自分を縛ることができないほど、自由に使える計算パワーがあると言えるでしょう。もちろん、各ステップでNSの再トレーニング（追加学習）を行っても支障はない。このように、調査対象領域のパラメータ空間の次元を1つ下げることで、AIの他の興味深い側面に注意を向けることができるのです。そういう意味では、最適にやっていると思います。 改めて漫画に目を通すと、深い疑問が湧いてきた。 なぜNSはクラス3（FLET）を定義しないのですか？ Sceptic Philozoff 2008.12.17 10:22 #12 おっと、budimirさん、そんなクラスが本当にあるんですか？その定義を教えてください。 Dmitriy 2008.12.17 10:32 #13 Mathemat >> : おっと、budimirさん、そんなクラスが本当にあるんですか？その定義を教えてください。 FLETクラスの定義ですが、BUYとSELLというクラスが存在する以上、FLETクラスも存在する ! Dmitriy 2008.12.17 10:34 #14 budimir >> : BUYとSELLのクラスがあれば、FLETのクラスもある！」と、FLETのクラスを定義しました。 なんでやねん Neutron 2008.12.17 10:39 #15 budimir писал(а)>> BUYとSELLのクラスがあれば、FLETのクラスもある！というのが私の定義です。 巧妙な定義付けですね。私の理解では、「市場から退出する」立場の話なのでしょうか？ Dmitriy 2008.12.17 11:03 #16 そうですね。でも、たとえば、ここには何もトリッキーなことはないんです。 1.多くのトレーダーは、トレンドがフラットな状態から分離される「デジタル」ミューウィングを 発明する（かなり成功した）。 2.CHAMPA-2008のメンバーは、トレンドやフラットのために独自のEAを考案し、彼ら自身がそれをインタビューに書いている。 Neutron 2008.12.17 11:22 #17 budimir писал(а) >> да,но хитрого тут ничего нет,например: Mathemat wrote(a) >>です。 おっと、budimirさん、そんなクラスが本当にあるんですか？その定義を教えてください。 アレクセイさん、こんにちは。 あなたの要望を支持します。 明らかに、「トレンド・フラット」というカテゴリーは、特定のTSに厳密に限定され、純粋に主観的な評価であり、プロセスや市場の状況を特徴付けることは一切できません。実際、図を見てください。 10ピップスまでの目標を設定するTSの場合、この時系列はトレンドのものです（価格が動く方向にポジションを建て、トレンドが変わるまで保有します）。しかし、50pips以上のTSの場合、これは純粋な「フラット」であり、戦略は明白です - 回廊の中でトレードすることです。だから、「フィネス」はここにあるのです。 以上、budimir さん、今一度、質問を整理してください。 Dmitriy 2008.12.17 11:55 #18 Neutron >> : こんにちは、Alexei! あなたの要望を応援します トレンド・フラット」というカテゴリーは、特定のTSに硬く縛られ、純粋に主観的な評価であり、プロセスや市場状況を特徴づけるものではないことは明らかである。実際、図を見てください。 10ピップスまでの目標を設定するTSの場合、この時系列はトレンドのものです（価格が動く方向にポジションを建て、トレンドが変わるまで保有します）。しかし、50pips以上のTSの場合、これは純粋な「フラット」であり、戦略は明白です - 回廊の中でトレードすることです。だから、「フィネス」はここにあるのです。 ここまで来たら、budimirさん、もう一度質問を練ってください。 矛盾していますね。 10pipsまで作業するTSの場合、この時間枠はトレンドのもの 10点 満点とは、どんな傾向なのでしょうか。すなわち、トレンド＝4...5スプレッド（！？） 相場が噛み合えば、デポが消えるように、トレンドも消える！？ 画像は美しいですが、純粋なサイン波です。 いつから市場が定位置になったんだ？ Neutron 2008.12.17 12:16 #19 もしかしたら、そうかもしれませんね。 それなら、正しい方法は、TSが約10ピップの特徴的な振幅を持つ市場の動きを処理するようにすることです。そうすると、そのようなTSの場合、与えられた市場力学がトレンドとなる。また逆に、TSには100ポイント程度の特徴的な振幅で相場の動きを処理させる。そうすると、このTSの結果としての市場力学はプルバック（横ばい）になります。 さて、それは正しいのでしょうか？ カテゴリー（トレンド・フラット）について言えば、モデル（sin()）と現実の市場プロセスとの細かい部分での対応・非対応は本質的ではないので、理解がしやすくなる。 Sceptic Philozoff 2008.12.17 12:20 #20 budimir писал(а)>> そうですね。でも、たとえば、ここには何もトリッキーなことはないんです。 1.多くのトレーダーは、トレンドがフラットな状態から分離される「デジタル」ミューウィングを発明している（かなり成功している）。 2.CHAMPA-2008のメンバーは、トレンドやフラットな状態に対して具体的に独自のEAを考案し、彼ら自身がインタビューに書いている。 彼らは皆、厄介なことは何もない、人生のシンプルな真実...と書きたがる。 1.どんな狡猾なデジタルフィルターでも、うまく機能する状態とそうでない状態を効果的に分離することは、なぜかこれまでなかった。もちろん、フィルターそのものが機能するのではなく、それに基づく戦略が機能するわけで、その点は留意しておく必要があります。 2.何を書いても大したことない。参加者の中には、今の相場がとても狂暴で、実はピップセッティングにもトレンド戦略にも同時に向いているという、とても幸運な人もいます。しかし、与えられたTSの中でも、その「儲かる」状態と「儲からない」状態を効果的に（＝儲かるように）分ける感覚的な基準は、まだ見当たりません。 123456789...12 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
この対話をするとき、私たちは無意識のうちに、異なる最適化問題（グローバルな意味での）を解いているのです。どのようなアプローチで選ばれたのか、私には想像するしかありません。私の場合は、現段階では「NSトレーニングの複雑さ」というパラメータで自分を縛ることができないほど、自由に使える計算パワーがあると言えるでしょう。もちろん、各ステップでNSの再トレーニング（追加学習）を行っても支障はない。このように、調査対象領域のパラメータ空間の次元を1つ下げることで、AIの他の興味深い側面に注意を向けることができるのです。そういう意味では、最適にやっていると思います。
改めて漫画に目を通すと、深い疑問が湧いてきた。
なぜNSはクラス3（FLET）を定義しないのですか？
おっと、budimirさん、そんなクラスが本当にあるんですか？その定義を教えてください。
おっと、budimirさん、そんなクラスが本当にあるんですか？その定義を教えてください。
FLETクラスの定義ですが、BUYとSELLというクラスが存在する以上、FLETクラスも存在する !
BUYとSELLのクラスがあれば、FLETのクラスもある！」と、FLETのクラスを定義しました。
なんでやねん
BUYとSELLのクラスがあれば、FLETのクラスもある！というのが私の定義です。
巧妙な定義付けですね。私の理解では、「市場から退出する」立場の話なのでしょうか？
そうですね。でも、たとえば、ここには何もトリッキーなことはないんです。
1.多くのトレーダーは、トレンドがフラットな状態から分離される「デジタル」ミューウィングを 発明する（かなり成功した）。
2.CHAMPA-2008のメンバーは、トレンドやフラットのために独自のEAを考案し、彼ら自身がそれをインタビューに書いている。
да,но хитрого тут ничего нет,например:
おっと、budimirさん、そんなクラスが本当にあるんですか？その定義を教えてください。
アレクセイさん、こんにちは。
あなたの要望を支持します。
明らかに、「トレンド・フラット」というカテゴリーは、特定のTSに厳密に限定され、純粋に主観的な評価であり、プロセスや市場の状況を特徴付けることは一切できません。実際、図を見てください。
10ピップスまでの目標を設定するTSの場合、この時系列はトレンドのものです（価格が動く方向にポジションを建て、トレンドが変わるまで保有します）。しかし、50pips以上のTSの場合、これは純粋な「フラット」であり、戦略は明白です - 回廊の中でトレードすることです。だから、「フィネス」はここにあるのです。
以上、budimir さん、今一度、質問を整理してください。
こんにちは、Alexei!
あなたの要望を応援します
トレンド・フラット」というカテゴリーは、特定のTSに硬く縛られ、純粋に主観的な評価であり、プロセスや市場状況を特徴づけるものではないことは明らかである。実際、図を見てください。
10ピップスまでの目標を設定するTSの場合、この時系列はトレンドのものです（価格が動く方向にポジションを建て、トレンドが変わるまで保有します）。しかし、50pips以上のTSの場合、これは純粋な「フラット」であり、戦略は明白です - 回廊の中でトレードすることです。だから、「フィネス」はここにあるのです。
ここまで来たら、budimirさん、もう一度質問を練ってください。
矛盾していますね。
10pipsまで作業するTSの場合、この時間枠はトレンドのもの
10点 満点とは、どんな傾向なのでしょうか。すなわち、トレンド＝4...5スプレッド（！？）
相場が噛み合えば、デポが消えるように、トレンドも消える！？
画像は美しいですが、純粋なサイン波です。
いつから市場が定位置になったんだ？
もしかしたら、そうかもしれませんね。
それなら、正しい方法は、TSが約10ピップの特徴的な振幅を持つ市場の動きを処理するようにすることです。そうすると、そのようなTSの場合、与えられた市場力学がトレンドとなる。また逆に、TSには100ポイント程度の特徴的な振幅で相場の動きを処理させる。そうすると、このTSの結果としての市場力学はプルバック（横ばい）になります。
さて、それは正しいのでしょうか？
カテゴリー（トレンド・フラット）について言えば、モデル（sin()）と現実の市場プロセスとの細かい部分での対応・非対応は本質的ではないので、理解がしやすくなる。
そうですね。でも、たとえば、ここには何もトリッキーなことはないんです。
1.多くのトレーダーは、トレンドがフラットな状態から分離される「デジタル」ミューウィングを発明している（かなり成功している）。
2.CHAMPA-2008のメンバーは、トレンドやフラットな状態に対して具体的に独自のEAを考案し、彼ら自身がインタビューに書いている。
彼らは皆、厄介なことは何もない、人生のシンプルな真実...と書きたがる。
1.どんな狡猾なデジタルフィルターでも、うまく機能する状態とそうでない状態を効果的に分離することは、なぜかこれまでなかった。もちろん、フィルターそのものが機能するのではなく、それに基づく戦略が機能するわけで、その点は留意しておく必要があります。
2.何を書いても大したことない。参加者の中には、今の相場がとても狂暴で、実はピップセッティングにもトレンド戦略にも同時に向いているという、とても幸運な人もいます。しかし、与えられたTSの中でも、その「儲かる」状態と「儲からない」状態を効果的に（＝儲かるように）分ける感覚的な基準は、まだ見当たりません。