マネーサプライの保存の法則は、法律ではありません。 - ページ 9 12345678910 新しいコメント 削除済み 2008.12.21 03:42 #81 Zhunko >> : はい！そうです。 私の書き込みは、私に希望を与えてくれます。解決策はある!調べてみてください。 3年かかりました。なぜここに掲載する必要があるのか？ おいおい、フィルターのパラメーターを どれくらい変えているのか知りたかったんだ。 >> あなたの不明瞭な用語を馬鹿にする理由を与えているだけです) 作品を投稿するなと言っただけです。 シモンズみたいな>>。 削除済み 2008.12.21 05:48 #82 Xadviser >> : アルゴリズムは、同様に重要なToRの非常に重要な部分です。あなたのためのプログラマーもいますよ。私のおすすめ インジケータはここに 住んでいる 作者に感謝することを忘れないでください、彼はもっと面白い作品を持っています。 >> とても興味深い内容ですね。一つ思ったのですが、AOを付けて、トレンドの時にどこから来て、どこへ行くのかを見てみたらどうでしょう？ rsi 2008.12.21 09:49 #83 Zhunko писал(а)>> 一次元空間では、幅や長さのように見えます。ただし、幅は2次元のものです。 立体の絵を見ると、奥行きとして見えますよね。 明確な用語が好きなのでしょうか？ 4次元、5次元、6次元を何と呼ぶか？ おっしゃるとおり、6次元空間には、それぞれの「軸」を指定した普遍的な用語が確立されていないのでしょう。通常、私たちは日常生活で4次元空間より先に進むことはありません。しかし、次元を導入すれば、バリエーションの範囲（ある空間で調べる関数の定義範囲）は確実に明確になるはずだ。例えば、通常の3次元空間では、直交基底として、温度、質量密度、時間を加えることができる。垂直変位の速度は、研究対象の関数とすることができる。そして、選んだ基準（6次元の体積）の座標範囲に、例えば、長さ、幅、高さ（深さ-符号が負の場合）、エポック（時間間隔）、加熱（冷却）、それぞれ圧縮（希薄化）の名前をつけることが習慣となっている。根暗だが、理解できる。 選ばれた尺度を明示していないので、いびつな形でも何も表現することができないのです。私が確信を持って推定できるのは、価格と時間という2つの「あなたの」尺度だけです。残りのデザインに3年もかけて、謎解きをしているんですね。何が言いたいのか？そうすれば、時間軸は数年から数週間へと変化していくでしょう。 Vadim Zhunko 2008.12.21 10:46 #84 rsi >> : おっしゃるとおり、6次元空間には、それぞれの「軸」を指定した普遍的な用語が確立されていないのでしょう。日常生活において、私たちは通常、4次元空間を超えることはない。しかし、次元を導入すれば、バリエーションの範囲（ある空間で調べる関数の定義範囲）は確実に明確になるはずだ。例えば、通常の3次元空間では、直交基底として、温度、質量密度、時間を加えることができる。垂直変位の速度は、研究対象の関数とすることができる。そして、選んだ基準（6次元の体積）の座標範囲に、例えば、長さ、幅、高さ（深さ-符号が負の場合）、エポック（時間間隔）、加熱（冷却）、それぞれ圧縮（希薄化）の名前をつけることが習慣となっている。根暗だが、理解できる。 選ばれた尺度を明示していないので、いびつな形でも何も表現することができないのです。私が確信を持って推定できるのは、価格と時間という2つの「あなたの」尺度だけです。残りのデザインに3年もかけたのに、謎解きをしているのか。何が言いたいのか？そうすれば、時間軸も数年から数週間になるでしょう。 私は研究にあまり時間をかけません。私は頭の中ですべての研究を行います。思いついたことはすべてうまくいく。 プログラミングに時間を費やし、目に見えるかたちで反復する。 私のNSは、非常に去勢されたコンセプトに基づいていますが、ちゃんと結果を出しています。85％がプラス取引。この結果を本当に生かすことは不可能です。計算するのに時間がかかりすぎる。コンピューティングパワーが必要であったり、別のアプローチが必要であったりします。 これまでと異なるアプローチを実施するには、さらに2年かかるでしょう。 rsi 2008.12.21 11:15 #85 がんばってください。提案するのは私たち次第...。 私は、ツールキット（だけでなく、「私の頭の中で」:-)とトピックスターターによる結果のプレゼンテーションが好きです。そして、マネーサプライの評価についての結論は、秀逸だと思いますただ、どうすれば実践できるのかが見えてきません :-)。 Vadim Zhunko 2008.12.21 11:51 #86 rsi >> : がんばってください。提案するのは私たち次第...。 私は、ツールキット（だけでなく、「私の頭の中で」:-)とトピックスターターによる結果のプレゼンテーションが好きです。そして、マネーサプライの評価についての結論は、秀逸だと思いますただ、実際にどう応用すればいいのかがわからないのです :-)。 重要なのはマネーサプライの量ではないと思う。大切なのは変化です。 Alexander Sevastyanov 2008.12.21 12:39 #87 rsi >> : マネーサプライの評価についての結論は、秀逸だと思いますただ、どうすれば実践できるのかが見えてきません :-)。 実質的なマネーサプライの推計については、データがないのです。 FXは店頭市場であり、実際の出来高は私たちにはわからない。 また、仮にそれが入手できたとしても、FXで推定できるのはその変換された部分だけなので、マネーサプライの完全かつ正確な推定にはならないだろう。そして、その部品はどうするのか？ . しかし、その名の通り不十分なアプローチではあるものの、注目に値することは確かです。 rsi 2008.12.22 12:17 #88 goldtrader >> : それが、間接的なデータによって（貿易量については全く知らない）、「活発な」マネーサプライの相対的な変化が推定されるのですそれはそれは美しいですねぇ。尊敬するニュートロンが、この発見を糧に活動を続けてくれることを期待します。FAとTAの良い橋渡しになるかもしれませんね。さて、その逆の流れ、つまり活動領域への資金の還流を追い、TAにどのような観測パラメータを適用できるかが興味深いところです。 Neutron 2008.12.23 10:38 #89 Xadviser писал(а)>> ヴァディム 賞賛と敬意を表しますが、功罪を計るのはやめましょう。やはり、これはあなたの立場ではありませんね。 P.S.また話がそれてしまったのが残念です。マネーサプライの保全について、実証的な考えをお持ちの方はいらっしゃいますか？ そして、このスレの作者はどこに行ってしまったのでしょうか？ どこどこどこ～と思う（原則ゆっくり）! だから、Xadviser、 あなたは正しい - 私たちが知っている任意の方法でドルインデックスを構築してみましょう（結果はそれに依存しないことに感謝）、それを知って、我々は簡単に利用可能なすべての通貨のインデックスを再構築し、インデックス値の単位で表される通貨供給量の増加またはインフレに注意を払うことができます。 左の図は、2008年上半期の主要通貨の指数値を、2008年1月2日の絶対値で正規化したものです。 実線は、各通貨の加重要素を除いて計算した平均値（世界経済への貢献度はすべて同じと仮定）。 危機の始まりとともに（約3500本）、1つの通貨を除くほぼすべての通貨で10％の減価が見られることがわかります。どれだと思う？- そうです、米ドルです。唯一、体重が増加している。どうやら他の人たちを犠牲にしているようだ。 右側は、同じインデックスを表示しているが、その中のすべての増分が単一に置き換えられている。絵柄がよりカオスに見えます。インデックスの符号の増分はランダム（あるいはもっとランダム）であるのに対し、絶対価格の増分は指示的であり、下心にまかせているという印象である。例えば、1000バーでのCHFの挙動は、明確なトレンドの反転があるのに対し、サインチャート（右）では、その時点のダイナミクスは明確な反転がない。 この結果を、スレッドの2ページ目の相対通貨価格（通常の相場）で得られた結果と比較するのは興味深いことです。 インデックスはもっと複雑な挙動をするようです。そう思いませんか？ Hide 2008.12.23 14:17 #90 Neutron >> : 危機の始まり（3500バール前後）から、1つの通貨を除くほぼすべての通貨が10％減価していることがわかるだろう。どれだと思う？- そうです、米ドルです。唯一、体重が増加している。おそらく、他の人たちを犠牲にして。 米ドルに対する全通貨の下落、これは世界的な通貨切り下げの兆候である可能性があります。米国が米ドルを印刷しているよりもさらに速く、誰もがお金を印刷しているのです。これは、自国通貨が安い方が輸出に有利だからである。つまり、もう一つのバブル、今回は通貨バブルが膨張しているのである。どんなバブルでもそうですが、いつかは崩壊します。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
はい！そうです。
私の書き込みは、私に希望を与えてくれます。解決策はある!調べてみてください。
3年かかりました。なぜここに掲載する必要があるのか？
おいおい、フィルターのパラメーターを どれくらい変えているのか知りたかったんだ。
>> あなたの不明瞭な用語を馬鹿にする理由を与えているだけです)
作品を投稿するなと言っただけです。
シモンズみたいな>>。
アルゴリズムは、同様に重要なToRの非常に重要な部分です。あなたのためのプログラマーもいますよ。私のおすすめ
インジケータはここに 住んでいる 作者に感謝することを忘れないでください、彼はもっと面白い作品を持っています。
>> とても興味深い内容ですね。一つ思ったのですが、AOを付けて、トレンドの時にどこから来て、どこへ行くのかを見てみたらどうでしょう？
一次元空間では、幅や長さのように見えます。ただし、幅は2次元のものです。
立体の絵を見ると、奥行きとして見えますよね。
明確な用語が好きなのでしょうか？
4次元、5次元、6次元を何と呼ぶか？
おっしゃるとおり、6次元空間には、それぞれの「軸」を指定した普遍的な用語が確立されていないのでしょう。通常、私たちは日常生活で4次元空間より先に進むことはありません。しかし、次元を導入すれば、バリエーションの範囲（ある空間で調べる関数の定義範囲）は確実に明確になるはずだ。例えば、通常の3次元空間では、直交基底として、温度、質量密度、時間を加えることができる。垂直変位の速度は、研究対象の関数とすることができる。そして、選んだ基準（6次元の体積）の座標範囲に、例えば、長さ、幅、高さ（深さ-符号が負の場合）、エポック（時間間隔）、加熱（冷却）、それぞれ圧縮（希薄化）の名前をつけることが習慣となっている。根暗だが、理解できる。
選ばれた尺度を明示していないので、いびつな形でも何も表現することができないのです。私が確信を持って推定できるのは、価格と時間という2つの「あなたの」尺度だけです。残りのデザインに3年もかけて、謎解きをしているんですね。何が言いたいのか？そうすれば、時間軸は数年から数週間へと変化していくでしょう。
おっしゃるとおり、6次元空間には、それぞれの「軸」を指定した普遍的な用語が確立されていないのでしょう。日常生活において、私たちは通常、4次元空間を超えることはない。しかし、次元を導入すれば、バリエーションの範囲（ある空間で調べる関数の定義範囲）は確実に明確になるはずだ。例えば、通常の3次元空間では、直交基底として、温度、質量密度、時間を加えることができる。垂直変位の速度は、研究対象の関数とすることができる。そして、選んだ基準（6次元の体積）の座標範囲に、例えば、長さ、幅、高さ（深さ-符号が負の場合）、エポック（時間間隔）、加熱（冷却）、それぞれ圧縮（希薄化）の名前をつけることが習慣となっている。根暗だが、理解できる。
選ばれた尺度を明示していないので、いびつな形でも何も表現することができないのです。私が確信を持って推定できるのは、価格と時間という2つの「あなたの」尺度だけです。残りのデザインに3年もかけたのに、謎解きをしているのか。何が言いたいのか？そうすれば、時間軸も数年から数週間になるでしょう。
私は研究にあまり時間をかけません。私は頭の中ですべての研究を行います。思いついたことはすべてうまくいく。
プログラミングに時間を費やし、目に見えるかたちで反復する。
私のNSは、非常に去勢されたコンセプトに基づいていますが、ちゃんと結果を出しています。85％がプラス取引。この結果を本当に生かすことは不可能です。計算するのに時間がかかりすぎる。コンピューティングパワーが必要であったり、別のアプローチが必要であったりします。
これまでと異なるアプローチを実施するには、さらに2年かかるでしょう。
がんばってください。提案するのは私たち次第...。
私は、ツールキット（だけでなく、「私の頭の中で」:-)とトピックスターターによる結果のプレゼンテーションが好きです。そして、マネーサプライの評価についての結論は、秀逸だと思いますただ、どうすれば実践できるのかが見えてきません :-)。
がんばってください。提案するのは私たち次第...。
私は、ツールキット（だけでなく、「私の頭の中で」:-)とトピックスターターによる結果のプレゼンテーションが好きです。そして、マネーサプライの評価についての結論は、秀逸だと思いますただ、実際にどう応用すればいいのかがわからないのです :-)。
重要なのはマネーサプライの量ではないと思う。大切なのは変化です。
マネーサプライの評価についての結論は、秀逸だと思いますただ、どうすれば実践できるのかが見えてきません :-)。
実質的なマネーサプライの推計については、データがないのです。
FXは店頭市場であり、実際の出来高は私たちにはわからない。
また、仮にそれが入手できたとしても、FXで推定できるのはその変換された部分だけなので、マネーサプライの完全かつ正確な推定にはならないだろう。そして、その部品はどうするのか？
.
しかし、その名の通り不十分なアプローチではあるものの、注目に値することは確かです。
それが、間接的なデータによって（貿易量については全く知らない）、「活発な」マネーサプライの相対的な変化が推定されるのですそれはそれは美しいですねぇ。尊敬するニュートロンが、この発見を糧に活動を続けてくれることを期待します。FAとTAの良い橋渡しになるかもしれませんね。さて、その逆の流れ、つまり活動領域への資金の還流を追い、TAにどのような観測パラメータを適用できるかが興味深いところです。
ヴァディム 賞賛と敬意を表しますが、功罪を計るのはやめましょう。やはり、これはあなたの立場ではありませんね。
P.S.また話がそれてしまったのが残念です。マネーサプライの保全について、実証的な考えをお持ちの方はいらっしゃいますか？
そして、このスレの作者はどこに行ってしまったのでしょうか？
どこどこどこ～と思う（原則ゆっくり）!
だから、Xadviser、 あなたは正しい - 私たちが知っている任意の方法でドルインデックスを構築してみましょう（結果はそれに依存しないことに感謝）、それを知って、我々は簡単に利用可能なすべての通貨のインデックスを再構築し、インデックス値の単位で表される通貨供給量の増加またはインフレに注意を払うことができます。
左の図は、2008年上半期の主要通貨の指数値を、2008年1月2日の絶対値で正規化したものです。
実線は、各通貨の加重要素を除いて計算した平均値（世界経済への貢献度はすべて同じと仮定）。
危機の始まりとともに（約3500本）、1つの通貨を除くほぼすべての通貨で10％の減価が見られることがわかります。どれだと思う？- そうです、米ドルです。唯一、体重が増加している。どうやら他の人たちを犠牲にしているようだ。
右側は、同じインデックスを表示しているが、その中のすべての増分が単一に置き換えられている。絵柄がよりカオスに見えます。インデックスの符号の増分はランダム（あるいはもっとランダム）であるのに対し、絶対価格の増分は指示的であり、下心にまかせているという印象である。例えば、1000バーでのCHFの挙動は、明確なトレンドの反転があるのに対し、サインチャート（右）では、その時点のダイナミクスは明確な反転がない。
この結果を、スレッドの2ページ目の相対通貨価格（通常の相場）で得られた結果と比較するのは興味深いことです。
インデックスはもっと複雑な挙動をするようです。そう思いませんか？
危機の始まり（3500バール前後）から、1つの通貨を除くほぼすべての通貨が10％減価していることがわかるだろう。どれだと思う？- そうです、米ドルです。唯一、体重が増加している。おそらく、他の人たちを犠牲にして。
米ドルに対する全通貨の下落、これは世界的な通貨切り下げの兆候である可能性があります。米国が米ドルを印刷しているよりもさらに速く、誰もがお金を印刷しているのです。これは、自国通貨が安い方が輸出に有利だからである。つまり、もう一つのバブル、今回は通貨バブルが膨張しているのである。どんなバブルでもそうですが、いつかは崩壊します。