採算度外視のトレード0!!!!!!! - ページ 13 1...678910111213141516 新しいコメント Виктор 2008.12.01 20:21 #121 Figar0 >> : ここで行われていることを少しでも理解しようとすると...。無理です。 Granit77 さんは、疑似グラフィックにあまり興味がないようですが、オプティマイザーを横目にMC寸前でこれらの踊りのポイントを説明してください。目標は何ですか？ まあ、あなたは私のことをよく考えすぎです。私は一時期、スーパーグライダルを建設し、悪意を持ってジョークテスターであることを証明したずる賢いロシャがいなければ、私はモルディブに住んでいたでしょう。:)) ここには合理性の部分がありますが、ここまではほんの一部です。私の無能の範囲内で、できる限り説明させていただきます。 1.クリティカルゾーンの周期が小さい正規化オシレーターの存在は、通常、反転・逆転のシグナルとなり、その先取りでは、反転・逆転の方向に開く一定のセンスがあるのです。この場合、正確な反転シグナルがないため、連続した注文で開始する必要があります。目標を小さく設定し、全体の動きを捉えようとしなければ、このようなシリーズのほとんどは、負けポジションから始まり、徐々に利益のあるポジションで埋まっていきます。その結果、ほとんどの場合、短期間で小さな目標に到達することができるようになりました。バランスチャートは、ピップスチャートと似ていますが、すべてのエントリーが照準されています。損失の重なりは、トレンドが長引き、預金が底をついたときに起こります。 2.iLowest/iHighestは、買われすぎ/売られすぎのゾーンで利益を得るための補助ツールとして使用されます。 私は、このスレッドのテーマを私自身が理解できるように説明しましたが、おそらくHoper23さんやkhoroshさんは、この意見とは異なる独自の意見を持っているのでしょう。 このEAは、今の形でも30～40％のドローダウンを実現できます。これらは、最適化の1ヶ月後の結果であり、それは1年まで保持し、その後、MC。 また、ドローダウンの一部は戦略に含まれており、悪徳業者ではなく、一連の取引の最初の取引の貢献であり、その後、利益のある取引が重なることを考慮する必要があります。 今後の課題は、ドローダウンを危険なレベルまで拡大させることなく、危険なトレンドをできるだけ早く発見し、タイムリーに損失を確定させる可能性を見出すことである。 私にはこの問題を前向きに解決する資格はない。ただ、MMによって収益性を高めようとする試みは、本質的な問題から遠ざかってしまうということだけは確かです。標準的なMAフィルタリングとそれに基づくオシレータの使用は、IMHOでは、あまり期待できない。むしろ、時間やトータルロス、ダイバージェンス表示、あるいは今の私にはわからない原理に基づくもの。 納得はしていないけど、少なくとも狂気の疑いは払拭されたかな。 Виктор 2008.12.01 20:25 #122 Suvorov >> : Williams' Percent Range "インジケータを使用してみてはいかがでしょうか。 それでこのスレッドを立ち上げました。ストキャスティクスと全く変わらない、スムージングなしのストキャスティクスとシグナル1を取れば、100％一致する。 Dezil 2008.12.01 21:33 #123 私は数週間前から同様のExpert Advisorに取り組んでいますが、これはRSIに基づいています。また、反転や引き戻しを見越した平均化の原則に基づくものです。フィルタリングや損切りは、収益性を強く低下させる、あるいは排除するものであるため、その姿は見せていない。長期的なトレンドはmrjinkolにつながる。もしあったら、平均値やくせのないトレードをしたいです。今のところ、一般的にはアイデア不足でこの流れを断ち切ることにしています。唯一考えられるのは、ロットを増やして反転する条件をシステムに導入し、ショートは少なくともゼロに近づけることを目指すことですが、このトレンドがいつまで続くか分からないので、非常に危険なことです。 削除済み 2008.12.01 21:36 #124 Indra66-今教えてください、多分書きます、私はケチではなく、自分のをオープンソースに投稿しました、だから小さなTFに実装する方法を詳しく教えてください。例えば、1Mと5Mの場合、ストキャスティクスはあまりシグナル、特に良いシグナルを出さないので、大きなTFは実際の報酬を与えられないとします。 削除済み 2008.12.01 21:57 #125 granit77 >> : まあ、あなたは私を高く評価しすぎです。私はかつてスーパーグリッドを作りましたが、もしロッシュの陰謀がなければ、私は今頃モルディブに住んでいたことでしょう。:)) それなりの部分はありますが、今のところほんの一部です。私の無能の範囲内で、できる限り説明させていただきます。 1.周期の小さい正規化オシレーターがクリティカルゾーンにある場合、通常、反転または逆転のシグナルとなり、そのようなシグナルの閾値で、リトレースメント/リバーサルの方向に開くことが理に適っていると言えます。この場合、正確な反転シグナルがないため、連続した注文で開始する必要があります。目標を小さく設定し、全体の動きを捉えようとしなければ、このようなシリーズのほとんどは、負けポジションから始まり、徐々に利益のあるポジションで埋まっていきます。その結果、ほとんどの場合、短期間で小さな目標に到達することができるようになりました。バランスチャートは、ピップスチャートと似ていますが、すべてのエントリーが照準されています。損失の重なりは、トレンドが長引き、預金が底をついたときに起こります。 2.iLowest/iHighestは、買われすぎ/売られすぎのゾーンで利益を得るための補助ツールとして使用されます。 私は、このスレッドのテーマを私自身が理解できるように説明しましたが、おそらくHoper23さんやkhoroshさんは、この意見とは異なる独自の意見を持っているのでしょう。 このEAは、今の形でも30～40％のドローダウンを実現できます。この結果は、1ヶ月の最適化の後、それは1年まで保持し、その後、MC。 また、ドローダウンの一部は戦略に含まれており、悪徳業者ではなく、シリーズの最初の取引の貢献であり、その後、収益性の高い取引が重なっていることを考慮する必要があります。 今後の課題は、ドローダウンを危険なレベルまで拡大させることなく、危険なトレンドをできるだけ早く発見し、タイムリーに損失を確定させる可能性を見出すことである。 私にはこの問題を前向きに解決する資格はない。ただ、MMによって収益性を高めようとする試みは、本質的な問題から遠ざかってしまうということだけは確かです。標準的なMAフィルタリングとそれに基づくオシレータの使用は、IMHOでは、あまり期待できない。むしろ、時間によるもの、全損によるもの、乖離表示によるもの、あるいは今の私にはわからない原理によるものです。 納得はしていない、せめて狂気の疑惑は取り除いてほしい。 全く同感です。平均化という選択肢。トレンドがすぐに反転したり、1日反転してみたり、結局どんどんマイナス側にいって証拠金をむさぼることもあるので、取引回数を制限するのは意味がないと思ったからです。また、トレンドの危険性を判断することもできません。もし、危険性の割合を計算することができれば、低い値でエントリーすることになり、悩むことはないでしょうから。時間軸も、先週のようにトレンドが反転するのに3日かかることもあれば、5分で反転することもあるなど、選択の余地はない。当初はSTochasticを基本シグナルとして、利益確定で建てたり閉じたりしていましたが、トレードは証拠金が足りる範囲で建てていました（バカですね）でも、逆説的にうまくいったということです。始点からトレンドが遠ざかると、その点はマイナスで決済され、他は残り、結果的に残りの取引はすべてプラスで始点の水準で決済され、マイナスが重なった。同じように、注文数を限定し、品質のフィルタリングをしたらどうでしょう。つまり、シリーズを開き、ポイントxNでトレンドがそれにもかかわらず反転し、反転のシグナルがなければ、ポイントx1を待ってシリーズを閉じ、反転のシグナルがあれば、とにかくプラスになる可能性が高いので、反転を利用して閉じるべきだということです。たとえマイナスになったとしても、それは例外的なケースであり、トレンドがx1に達していなくても、ほとんどの場合、プラス側で終了することが実践されているからです。こうして、ドローダウンを最小限に抑え、いわゆるオペレーティングドローダウンを残して、一連のトレードをサポートする。いかがでしょうか？ Rustamzhan Salidzhanov 2008.12.01 22:09 #126 ロクヨンとの連携...。 Виктор 2008.12.01 22:17 #127 xrust >> : ロクヨンとの連携...。 典型的なスイングなので真実味はありますが、その後どう対処すればいいのでしょうか？ ローカに歯がゆさを感じ、理解できたようなので、私たちの場合の簡単な例をあげてください。 削除済み 2008.12.01 22:56 #128 トレンドが20ポイント以内で推移し、その後行くべきところに行くので、ここではロキが効かないと思うのです。 まれに本当に失敗することもありますが...。このシステムをロットで漠然と考えているのですが、もしかしたら xrust >> : ロックとの連携...。というのは、このロックの適用方法を私たちに教えてくれるのでしょうか？頭1つで億万長者です（笑) Rustamzhan Salidzhanov 2008.12.01 23:54 #129 MTは、カウンタークロージング、パーシャルオーバーラップ、その他諸々、そのための十分な機会を提供してくれる......という、実にシンプルなものです。 altek 2008.12.02 00:41 #130 Hoper23 >> : 暗号化は省略しよう。ここでやってしまおう。どうせ現地の人はコードを理解できないし、やはり頭脳で最適化する必要がある。そこで、こんなことをやってみました。ストキャスティクスのフィルタリングとオートロットのサイズに問題があるということです（0.01では動作せず、0.1でしか起動しない）。 ストキャスティクスのフィルタとしてOsmaを適用し、ドローダウンを60%に減らし利益を増やしましたが、デモではこの60%では満足に動かせません。一緒に頑張りましょうね。 0.01ロットでの作業についてですが、0.1は最小ロットと最小ステップであり、つまり、ブローカーはこれより小さいロットとステップで通常の口座で作業させることはできない、と理解しています。 Marketinfo(Symbol(),MODE_MINLOT) と Marketinfo(Symbol(),MODE_LOTSTEP) を使って抽出することができます。 1...678910111213141516 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ここで行われていることを少しでも理解しようとすると...。無理です。
Granit77 さんは、疑似グラフィックにあまり興味がないようですが、オプティマイザーを横目にMC寸前でこれらの踊りのポイントを説明してください。目標は何ですか？
まあ、あなたは私のことをよく考えすぎです。私は一時期、スーパーグライダルを建設し、悪意を持ってジョークテスターであることを証明したずる賢いロシャがいなければ、私はモルディブに住んでいたでしょう。:))
ここには合理性の部分がありますが、ここまではほんの一部です。私の無能の範囲内で、できる限り説明させていただきます。
1.クリティカルゾーンの周期が小さい正規化オシレーターの存在は、通常、反転・逆転のシグナルとなり、その先取りでは、反転・逆転の方向に開く一定のセンスがあるのです。この場合、正確な反転シグナルがないため、連続した注文で開始する必要があります。目標を小さく設定し、全体の動きを捉えようとしなければ、このようなシリーズのほとんどは、負けポジションから始まり、徐々に利益のあるポジションで埋まっていきます。その結果、ほとんどの場合、短期間で小さな目標に到達することができるようになりました。バランスチャートは、ピップスチャートと似ていますが、すべてのエントリーが照準されています。損失の重なりは、トレンドが長引き、預金が底をついたときに起こります。
2.iLowest/iHighestは、買われすぎ/売られすぎのゾーンで利益を得るための補助ツールとして使用されます。
私は、このスレッドのテーマを私自身が理解できるように説明しましたが、おそらくHoper23さんやkhoroshさんは、この意見とは異なる独自の意見を持っているのでしょう。
このEAは、今の形でも30～40％のドローダウンを実現できます。これらは、最適化の1ヶ月後の結果であり、それは1年まで保持し、その後、MC。
また、ドローダウンの一部は戦略に含まれており、悪徳業者ではなく、一連の取引の最初の取引の貢献であり、その後、利益のある取引が重なることを考慮する必要があります。
今後の課題は、ドローダウンを危険なレベルまで拡大させることなく、危険なトレンドをできるだけ早く発見し、タイムリーに損失を確定させる可能性を見出すことである。
私にはこの問題を前向きに解決する資格はない。ただ、MMによって収益性を高めようとする試みは、本質的な問題から遠ざかってしまうということだけは確かです。標準的なMAフィルタリングとそれに基づくオシレータの使用は、IMHOでは、あまり期待できない。むしろ、時間やトータルロス、ダイバージェンス表示、あるいは今の私にはわからない原理に基づくもの。
納得はしていないけど、少なくとも狂気の疑いは払拭されたかな。
Williams' Percent Range "インジケータを使用してみてはいかがでしょうか。
それでこのスレッドを立ち上げました。ストキャスティクスと全く変わらない、スムージングなしのストキャスティクスとシグナル1を取れば、100％一致する。
まあ、あなたは私を高く評価しすぎです。私はかつてスーパーグリッドを作りましたが、もしロッシュの陰謀がなければ、私は今頃モルディブに住んでいたことでしょう。:))
それなりの部分はありますが、今のところほんの一部です。私の無能の範囲内で、できる限り説明させていただきます。
1.周期の小さい正規化オシレーターがクリティカルゾーンにある場合、通常、反転または逆転のシグナルとなり、そのようなシグナルの閾値で、リトレースメント/リバーサルの方向に開くことが理に適っていると言えます。この場合、正確な反転シグナルがないため、連続した注文で開始する必要があります。目標を小さく設定し、全体の動きを捉えようとしなければ、このようなシリーズのほとんどは、負けポジションから始まり、徐々に利益のあるポジションで埋まっていきます。その結果、ほとんどの場合、短期間で小さな目標に到達することができるようになりました。バランスチャートは、ピップスチャートと似ていますが、すべてのエントリーが照準されています。損失の重なりは、トレンドが長引き、預金が底をついたときに起こります。
2.iLowest/iHighestは、買われすぎ/売られすぎのゾーンで利益を得るための補助ツールとして使用されます。
私は、このスレッドのテーマを私自身が理解できるように説明しましたが、おそらくHoper23さんやkhoroshさんは、この意見とは異なる独自の意見を持っているのでしょう。
このEAは、今の形でも30～40％のドローダウンを実現できます。この結果は、1ヶ月の最適化の後、それは1年まで保持し、その後、MC。
また、ドローダウンの一部は戦略に含まれており、悪徳業者ではなく、シリーズの最初の取引の貢献であり、その後、収益性の高い取引が重なっていることを考慮する必要があります。
今後の課題は、ドローダウンを危険なレベルまで拡大させることなく、危険なトレンドをできるだけ早く発見し、タイムリーに損失を確定させる可能性を見出すことである。
私にはこの問題を前向きに解決する資格はない。ただ、MMによって収益性を高めようとする試みは、本質的な問題から遠ざかってしまうということだけは確かです。標準的なMAフィルタリングとそれに基づくオシレータの使用は、IMHOでは、あまり期待できない。むしろ、時間によるもの、全損によるもの、乖離表示によるもの、あるいは今の私にはわからない原理によるものです。
納得はしていない、せめて狂気の疑惑は取り除いてほしい。
全く同感です。平均化という選択肢。トレンドがすぐに反転したり、1日反転してみたり、結局どんどんマイナス側にいって証拠金をむさぼることもあるので、取引回数を制限するのは意味がないと思ったからです。また、トレンドの危険性を判断することもできません。もし、危険性の割合を計算することができれば、低い値でエントリーすることになり、悩むことはないでしょうから。時間軸も、先週のようにトレンドが反転するのに3日かかることもあれば、5分で反転することもあるなど、選択の余地はない。当初はSTochasticを基本シグナルとして、利益確定で建てたり閉じたりしていましたが、トレードは証拠金が足りる範囲で建てていました（バカですね）でも、逆説的にうまくいったということです。始点からトレンドが遠ざかると、その点はマイナスで決済され、他は残り、結果的に残りの取引はすべてプラスで始点の水準で決済され、マイナスが重なった。同じように、注文数を限定し、品質のフィルタリングをしたらどうでしょう。つまり、シリーズを開き、ポイントxNでトレンドがそれにもかかわらず反転し、反転のシグナルがなければ、ポイントx1を待ってシリーズを閉じ、反転のシグナルがあれば、とにかくプラスになる可能性が高いので、反転を利用して閉じるべきだということです。たとえマイナスになったとしても、それは例外的なケースであり、トレンドがx1に達していなくても、ほとんどの場合、プラス側で終了することが実践されているからです。こうして、ドローダウンを最小限に抑え、いわゆるオペレーティングドローダウンを残して、一連のトレードをサポートする。いかがでしょうか？
ロクヨンとの連携...。
典型的なスイングなので真実味はありますが、その後どう対処すればいいのでしょうか？
ローカに歯がゆさを感じ、理解できたようなので、私たちの場合の簡単な例をあげてください。
ロックとの連携...。
というのは、このロックの適用方法を私たちに教えてくれるのでしょうか？頭1つで億万長者です（笑)
MTは、カウンタークロージング、パーシャルオーバーラップ、その他諸々、そのための十分な機会を提供してくれる......という、実にシンプルなものです。
暗号化は省略しよう。ここでやってしまおう。どうせ現地の人はコードを理解できないし、やはり頭脳で最適化する必要がある。そこで、こんなことをやってみました。ストキャスティクスのフィルタリングとオートロットのサイズに問題があるということです（0.01では動作せず、0.1でしか起動しない）。 ストキャスティクスのフィルタとしてOsmaを適用し、ドローダウンを60%に減らし利益を増やしましたが、デモではこの60%では満足に動かせません。一緒に頑張りましょうね。
0.01ロットでの作業についてですが、0.1は最小ロットと最小ステップであり、つまり、ブローカーはこれより小さいロットとステップで通常の口座で作業させることはできない、と理解しています。
Marketinfo(Symbol(),MODE_MINLOT) と Marketinfo(Symbol(),MODE_LOTSTEP) を使って抽出することができます。