チャンピオンシップ: 上位陣の戦いぶり

 

チャンピオンシップのトップページに、オープン当初に誰がどの部分の預金を使ったか、という表を作りました。

執筆時点ではこのような感じでした。

アカウント ニック ロット*マージン デポジット

600257 Gold_member 5.0* 1411 7055
600232 FxGuru 2*3.3* 1412 9319
600208 フィギュアリ4.0* 1410 5640
600652 Vita 4.0*792+1.0*1412 4580
600185 エニックソフト 1.8* 799 1438
600385 マキシミック 3.0* 1412 4236
600612 ザゼン 5.0* 1406 7030
600496 ラーガ 2.6* 1409 3663
600500 レッド.ライン 1.0* 1416 5644
600223 FsShoman 2.0* 1412 2824
600493 QBTrader 2.5* 1412 3530
600633 ウラチャチャ 5.0* 1413 7065
600044 ALXNDR 3.0* 1422 4266
600345 レオニード08 2.6* 1403 3648

アグレッシブな資金管理で十分なのか、それとも控えめな資金管理の参加者がチャンピオンシップで優位に立つのか、チャンピオンシップの過程で何が変わっていくのだろうか。

 
Valmars >> :

アグレッシブな資金運用が正当化されるのか、それとも穏健な資金運用の参加者が有利になるのか、途中でどう変化するのだろう?

問題は、このシステムがどの程度正しいかですが、もしデポの半分までリスクを負うのであれば、2つのうちの1つ、もしくはルーレットか、私たちは何も知らないということになります・・・しかし、すべてのAggressorが最初(2週間)に間違えればModerateに勝機があると考えています。

 
取引の担保という概念と取引のリスクを混同しないこと。ストップロスの 初期トレードのリスクを集計するのがよいでしょう。ストップロスがなかった場合、リスクはデポの50%と考える。
 
bstone >> :
取引担保と取引リスクの概念を混同しないように。ストップロスの初期トレードのリスクを集計するのがよいでしょう。ストップロスがなかった場合、リスクは預かり金の50%と考える。

そうですね、大袈裟だったかもしれません。しかし、25%というのは、やはりリスクがある...。

 

今年は、リスクがとんでもないことになっています。こんなの見たことない。初日で100%以上の利益を出した人は見たことがない。まあ、それはカウントされませんが。そして3日間+300%-どうですか?理解できない。リスクはとんでもないもので、それに見合うだけの利益がある。

 
Mathemat >> :

今年は、リスクが桁外れに大きい。こんなの見たことない。初日で100%以上の利益を出した人は見たことがない。まあ、カウントされないんですけどね。3日で+300%とは?理解できない。リスクが高すぎるんです。

無料です。

-この皮で2つの帽子が作れますか?

-まあ、頑張ればできるんですけどね。

-3人でどうだ?

.......

3対5にしよう。:))))

 
Mathemat >> :

今年は、リスクがとんでもないことになっています。こんなの見たことない。初日で100%以上の利益を出した人は見たことがない。まあ、それはカウントされませんが。そして3日間+300%-どうですか?理解できない。リスクも、利益も、とんでもないことになる。

鉄壁の自信(多くの人が一度に持つのは不思議)か、ただの凹みか、ダッシュか、ということです。>> チャンピオンシップは初週で決まるものではなく、しばしば敗退するものです。

 
Lord_Shadows писал(а)>>

鉄壁の自信(多くの人が一度に持っているのが不思議)か、一気呵成にと言うことです。チャンピオンシップは1週目では勝てないが、2週目では負けることが多い。

よく言った!気に入った:)>> 全く同感です。

 
Red.Line >> :

美しい表現、好きです:)>> 全く同感です。

MMは今後どうなるのでしょうか。3ヶ月の長期トレンドの中でリスクを減らすためにポジションを縮小する可能性があるのでしょうか。

 
Mathemat >> :

今年はリスクが高すぎる。今まで見たこともないような初日で100%以上の利益を出した人は見たことがない。まあ、カウントされないんですけどね。さて、3日で+300%とは、どうなんでしょう?理解できない。リスクも、利益も、とんでもないことになる。

何が不明瞭なのか理解できない :)


きっと、チャンピオンシップに参加する一般的なナベの心理から、以下のような手順でEAを準備したのだろう。


1) EAを書く/コピーする/購入する

2) 味覚に合わせたパラメータの最適化

3)3ヶ月間(おそらく最高)走り抜く

4)最終残高とChampion 2007の結果を比較する。

5) 到達できなかったが、保証金を失わなかった場合、ポジションごとのリスクを増やし、ポイント3へ進む。

6) 負けたが、到達していない場合 - ポイント1へ

6) その結果、2007年のチャンピオンに比べれば、利益は悪化していない


当然、そのようなアプローチでリスクを見る人はいない。選手権のルールがそれを許しているのだ。まあ、結果的にポジションの大きさは、TSに盛り込まれたアイデアの価値に反比例するんですけどね。

 
bstone >> :

何が不明瞭なのか理解できない :)


きっと、チャンピオンシップに参加する一般的なナベの心理から、以下のような手順でEAを準備したのだろう。


1) エキスパートを書く/コピーする/購入する

2) 味覚に合わせたパラメータの最適化

3)3ヶ月間(最も可能性が高い)実行する。

4)最終残高とChampion 2007の結果を比較する。

5) 到達できなかったが、保証金を失わなかった場合、ポジションごとのリスクを増やし、ポイント3へ進む。

6) 利益を失ったが、到達しなかった場合は、ポイント1へ。

6)その結果、2007年のチャンピオンより悪い利益はない。


もちろん、このようなやり方では、誰もリスクには興味を示さない。選手権のルールがそうさせているのだ。

だから、近い将来、損失は大きくなる。

理由: