:))試行回数2回目。あるいは、稼ぐことの本質を推測してみよう、でも具体的なことは抜きにして・・・。:)) - ページ 7 1234567 新しいコメント Sceptic Philozoff 2008.06.20 12:17 #61 NProgrammer писал (а)>> 52%は99%「もうダメだ」ということだと理解してほしい...。それを理解しようとしない...。 そして、なぜ52％が悪いのか？平均利益トレードが100pipsで、平均損失トレードが50だとしたら？NP、せめてリンク先のLeoVの ように、98%でgrailsを語るようにしてください。やるころには、欲がなくなっていると思います。 Леонид 2008.06.20 12:21 #62 NProgrammer писал (а)>> :))あなたを無視した...しかたない:)) 返信するものがないと、それだけで終わってしまいますが......。"俺のおもちゃで遊ぶな、俺の鍋におしっこするな......" 無視されてるwwww Леонид 2008.06.20 12:22 #63 Mathemat писал (а)>> そして、なぜ52％が悪いのか？平均利益トレードが100pipsで、平均損失トレードが50だとしたら？ >> 絶対です! Alexei Kharchenko 2008.06.20 12:25 #64 NProgrammer писал (а)>> 2.分析は、スプレッドの大きさやスワップの存在、資本制限、ロットサイズ制限などのテクニカルロスを考慮してはならない。要するに、理想的なモデルだけです。 一貫性がある。何でも可能だと言うけれど......。この条件下で理想的なモデルはマルチンゲール...そして、今度は規制が...。常数時 市場環境は常に変化しています...ある時期にはうまくいったインダクタが、別の時期にはうまくいかなくなる......。実証済みで、一度だけではありません...。 98%の利益を生む取引は可能か...。はい、可能です...。聖杯でしょうか・・・。いや... 聖杯は多くの人が思っているように、超利益のある戦略ではありません...。超高収益は、その瞬間をとらえたときに生まれる...。子供の頃、幸運の女神にキスされたのなら、何も心配することはないのだが......。浮かび上がる ザ・グレイルは、どのような時間間隔でも安定した利益を上げられる戦略で、どのような商品にも適用可能です。 Дональд 2008.06.20 12:34 #65 Mathemat писал (а)>> そして、なぜ52％が悪いのか？平均利益トレードが100pipsで、平均損失トレードが50だとしたら？NP、せめてリンク先のLeoVの ように、98%でgrailsを語ってからにしてくれ。その頃には、その欲求もなくなっていると思います。 なぜなら、FXで予測できないのは、負けトレードが利益トレードより少なくなることだけだからです。考えてみてください。そして、あなたがすぐに答えないことを私は提案します - 分足のTFで、私は2つの反対売買を開き、両方ともSLはTPの1/2で、TP＝2つのストップリップで・・・。ただ、いつでも、1ティックごとに、2、3トレードを開いています・・。.この超絶賞賛された50％戦略もその程度か...。そして、それは10分以上平均240分のデルタを言う大切な2％の外観を取得し、プラスで50％〜52％とSにBの比率を変更し、その逆も同様であろう。そして、それが損失であることも。結果的に52％程度の利益トレードを確実に得ることができますが。 それは良い戦略なのでしょうか？いや、まあ、あの手の込んだものに比べれば全然マシなんですけどね...。 Дональд 2008.06.20 12:36 #66 kharko писал (а)>> 一貫性がある。何でも可能だと言うが......。この条件下で理想的なモデルはマルチンゲール...そして、今度は規制が...。常数時 市場環境は常に変化しています...ある時期にはうまくいったインダクタが、別の時期にはうまくいかなくなる......。実証済みで、一度だけではありません...。 98%の利益を生む取引は可能か...。はい、可能です...。聖杯でしょうか・・・。いや... 聖杯は多くの人が思っているように、超利益のある戦略ではありません...。超高収益は、その瞬間をとらえたときに生まれる...。子供の頃、幸運の女神にキスされたのなら、何も心配することはないのだが...。浮かび上がる ザ・グレイルは、どのような時間枠でも安定した利益を上げられる戦略で、どのような商品にも適用できます... いや、私が言いたいのは、実装に必要なものは後から手に入れろ、ということなんです。しかし、私が理想とするモデルは、少なくともある程度現実的であるべきです。 Леонид 2008.06.20 12:37 #67 NProgrammer писал (а)>> なぜなら、FXで予測できないのは、負けトレードが利益トレードより少なくなることだけだからです。考えてみてください。1分足のTFで、2つの反対売買を行い、両方ともSLは1/2、TP=ストップリミットとします。ただ、いつでも、1ティックごとに、2、3トレードを開いています・・。.この超絶賞賛された50％戦略もその程度か...。そして、それはそれらの大切な2％の外観は10分以上の平均240分のデルタを言うとプラスで50％〜52％とSにBの比率を変更し、その逆を取得するでしょう。そして、それが損失であることも。結果的に52％程度の利益トレードを確実に得ることができますが。 それは良い戦略なのでしょうか？いや、まあ、その手の凝ったものと同じでいいんですけどね...。 それは完全に誤解です。このすべては、利益のために調整されるべきいくつかのルールを含んでいるTSには関係ありません。例題 - TSとの関係で正しくない。 Sceptic Philozoff 2008.06.20 12:55 #68 NProgrammer писал (а)>> そして、それは私にその大切な2％を与えるだろう、私は10分間の平均で240分のデルタを見て、プラスで私は50％から52％に比率BとSを変更し、その逆もあります。そして、それが消耗品であることも。結果的に52％程度の利益トレードを確実に得ることができますが。 どうして52％前後になると言い切れるのですか？そして、なぜあなたは、あなたの例によって、どんな「52％」も流出であると他の人たちを納得させたと思うのでしょうか？NP、何のためにふざけているんだ？自分のグラを持ち、それを自慢したいのだろう-状態を並べる。持っていないのなら、なぜ持っていないものの話をしているのですか？ Леонид 2008.06.20 12:56 #69 LeoV писал (а)>> それは完全な誤解です。 なぜ、そんなことを聞くのですか？なぜなら、TSは、利益を上げるためには、利益が出る取引の確率を高め、それによって、取引のたびに利益を増やし、損失を減らす必要があるからです。つまり、このようなTSでは、平均利益が平均損失より大きくなるはずです。そして、すべてのティックにおいて、無謀にも2つの正反対のディールを開くべきではありません。そして、TSとこの無意味なものを比較することは、まったく正しくありません。そして、そうでなければ--このTSは失われてしまうのです。 もちろん、オーバーナイト・ピプサーには適用されませんが...。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
52%は99%「もうダメだ」ということだと理解してほしい...。それを理解しようとしない...。
そして、なぜ52％が悪いのか？平均利益トレードが100pipsで、平均損失トレードが50だとしたら？NP、せめてリンク先のLeoVの ように、98%でgrailsを語るようにしてください。やるころには、欲がなくなっていると思います。
:))あなたを無視した...しかたない:))
返信するものがないと、それだけで終わってしまいますが......。"俺のおもちゃで遊ぶな、俺の鍋におしっこするな......" 無視されてるwwww
そして、なぜ52％が悪いのか？平均利益トレードが100pipsで、平均損失トレードが50だとしたら？
>> 絶対です!
2.分析は、スプレッドの大きさやスワップの存在、資本制限、ロットサイズ制限などのテクニカルロスを考慮してはならない。要するに、理想的なモデルだけです。
一貫性がある。何でも可能だと言うけれど......。この条件下で理想的なモデルはマルチンゲール...そして、今度は規制が...。常数時
市場環境は常に変化しています...ある時期にはうまくいったインダクタが、別の時期にはうまくいかなくなる......。実証済みで、一度だけではありません...。
98%の利益を生む取引は可能か...。はい、可能です...。聖杯でしょうか・・・。いや...
聖杯は多くの人が思っているように、超利益のある戦略ではありません...。超高収益は、その瞬間をとらえたときに生まれる...。子供の頃、幸運の女神にキスされたのなら、何も心配することはないのだが......。浮かび上がる
ザ・グレイルは、どのような時間間隔でも安定した利益を上げられる戦略で、どのような商品にも適用可能です。
そして、なぜ52％が悪いのか？平均利益トレードが100pipsで、平均損失トレードが50だとしたら？NP、せめてリンク先のLeoVの ように、98%でgrailsを語ってからにしてくれ。その頃には、その欲求もなくなっていると思います。
なぜなら、FXで予測できないのは、負けトレードが利益トレードより少なくなることだけだからです。考えてみてください。そして、あなたがすぐに答えないことを私は提案します - 分足のTFで、私は2つの反対売買を開き、両方ともSLはTPの1/2で、TP＝2つのストップリップで・・・。ただ、いつでも、1ティックごとに、2、3トレードを開いています・・。.この超絶賞賛された50％戦略もその程度か...。そして、それは10分以上平均240分のデルタを言う大切な2％の外観を取得し、プラスで50％〜52％とSにBの比率を変更し、その逆も同様であろう。そして、それが損失であることも。結果的に52％程度の利益トレードを確実に得ることができますが。
それは良い戦略なのでしょうか？いや、まあ、あの手の込んだものに比べれば全然マシなんですけどね...。
一貫性がある。何でも可能だと言うが......。この条件下で理想的なモデルはマルチンゲール...そして、今度は規制が...。常数時
市場環境は常に変化しています...ある時期にはうまくいったインダクタが、別の時期にはうまくいかなくなる......。実証済みで、一度だけではありません...。
98%の利益を生む取引は可能か...。はい、可能です...。聖杯でしょうか・・・。いや...
聖杯は多くの人が思っているように、超利益のある戦略ではありません...。超高収益は、その瞬間をとらえたときに生まれる...。子供の頃、幸運の女神にキスされたのなら、何も心配することはないのだが...。浮かび上がる
ザ・グレイルは、どのような時間枠でも安定した利益を上げられる戦略で、どのような商品にも適用できます...
いや、私が言いたいのは、実装に必要なものは後から手に入れろ、ということなんです。しかし、私が理想とするモデルは、少なくともある程度現実的であるべきです。
なぜなら、FXで予測できないのは、負けトレードが利益トレードより少なくなることだけだからです。考えてみてください。1分足のTFで、2つの反対売買を行い、両方ともSLは1/2、TP=ストップリミットとします。ただ、いつでも、1ティックごとに、2、3トレードを開いています・・。.この超絶賞賛された50％戦略もその程度か...。そして、それはそれらの大切な2％の外観は10分以上の平均240分のデルタを言うとプラスで50％〜52％とSにBの比率を変更し、その逆を取得するでしょう。そして、それが損失であることも。結果的に52％程度の利益トレードを確実に得ることができますが。
それは良い戦略なのでしょうか？いや、まあ、その手の凝ったものと同じでいいんですけどね...。
それは完全に誤解です。このすべては、利益のために調整されるべきいくつかのルールを含んでいるTSには関係ありません。例題 - TSとの関係で正しくない。
どうして52％前後になると言い切れるのですか？そして、なぜあなたは、あなたの例によって、どんな「52％」も流出であると他の人たちを納得させたと思うのでしょうか？NP、何のためにふざけているんだ？自分のグラを持ち、それを自慢したいのだろう-状態を並べる。持っていないのなら、なぜ持っていないものの話をしているのですか？
それは完全な誤解です。
なぜ、そんなことを聞くのですか？なぜなら、TSは、利益を上げるためには、利益が出る取引の確率を高め、それによって、取引のたびに利益を増やし、損失を減らす必要があるからです。つまり、このようなTSでは、平均利益が平均損失より大きくなるはずです。そして、すべてのティックにおいて、無謀にも2つの正反対のディールを開くべきではありません。そして、TSとこの無意味なものを比較することは、まったく正しくありません。そして、そうでなければ--このTSは失われてしまうのです。
もちろん、オーバーナイト・ピプサーには適用されませんが...。