私はプログラマーでは全くありません。

 

しかし、この質問はテーマ性があります。

どなたか親切な方に質問です。

ここには、MT4プラットフォームの下で、あるいはMT4プラットフォームのために(おそらく趣味として)何らかの形で執筆しているプログラマーのコミュニティがあります。このプログラム自体がFX市場で非常に普及しているため、それ以外のものを探す必要はないように思われます。とはいえ、このプラットフォームは、多数の「キッチン」、つまりFXとは何の関係もない、クライアント間のミーティングをサーバー上で手配するだけの証券会社によって使われていることは、多くの人が知っていることです。統計的にほとんどの人が預金を手放すのだから、このようなビジネスは明らかに儲かる。

しかし、あなたのいずれかが、実際の安定した収入を提供するExpert Advisorを書き、あなたがブローカーでそれを使用して取引を開始する場合、あなたはすぐにいくつかの利益のそれらを奪うので、そのようなオフィスへの危険となります。必然的に、何らかの問題が発生することになる。

とはいえ、FX市場にはインターバンク市場で営業している銀行もあり、その結果、顧客の取引量から(スプレッドを犠牲にして)収入を得ることができ、したがって、顧客の口座を増やしておくことに関心があるのです。つまり、クライアントと敵対するのではなく、クライアントの味方としてプレーするということです。

当然のことながら、端数ロットがないこと、エントリーの敷居が高いこと(数Kから)、などの特徴があります。

上記をすべてコメントなしで受け入れたとします。

質問は以下の通りです。

MT4以外のプラットフォームでEAを作成 する場合、時間や手間に違いはありますか?あるとすれば、どの程度でしょうか?もし私が誰かに、私のアルゴリズムを使ってEAをコンパイルしてほしいと頼んだら(理想的にはMTSを全部書いてほしい)、誰とでも交渉できるのでしょうか?

 

どのプラットフォーム?


ps/ちなみに、MetaTraderを使っている会社は結構本格的です。

 
Integer:

どのプラットフォーム?


ps/ ところで、MetaTraderを使用しているオフィスはかなり本格的なものがあります。

銀行へのリンクをお教えします。

同社のトレーディング・プラットフォームはこちら http://www.nefteprominvest.ru/Forex/npbfx_review/index.php

また、同社が開発したTAソフトウェア(http://www.nefteprominvest.ru/Forex/aft_review/index.php)はこちら。


ps 代理店は存在してもおかしくないのに、なぜそうしないのか。)

 

1.トレーディングアドバイザーの手間は、他のソフトウェアと比較して不釣り合いなほど高い。
取引端末がリアルタイムシステムの一部であることに起因する一般的な取引の機微が多く存在します。
取引端末は リアルタイムシステムの一部であり、この「我々の」システムは技術的条件下では動作しない。
が、最も珍しいと言える取引のルールによって。プログラムデバッグのスピードは、意外と遅い。
動くプログラムは、たとえ30行などの小さなサイズであっても、長いテストと微調整が必要です))


2.取引用のExpert Advisorを作成する前に、戦略およびその技術的な実装をテストする必要があります。
を小規模なトライアルEAで実施しました。これは、双方にとって利益がないことを意味する
顧客と開発者、双方にとって利益がない。==まず、システムのテストを注文する必要があります。
機械による実装は、通常、手動のものよりも採算がとれないためです。

 
MEPhIはとても真面目で、ゴミを作らない。ソ連の一番最初のものは、IBMのPCとその本を使っていたと記憶しています。
誰も自分たち以外を知らない時代に
 
Korey


正しいことを書いているのは、間違いない。問題は、私の戦略を手動で取引することは非常に難しく、私の目はすべての情報を追跡することができないことです。ただ、特別に書かれた1つのEAに煮詰めたかったんです。おそらく、まずMT4用に書くことに意味があるとお考えなのでしょう。

なぜなら、その方がはるかに高速で信頼性が高く、最高のパフォーマンスを発揮してくれるから?私も多分、そう思います。

 
Korey:
MEPhIは非常に真面目で、ゴミを作らない。ソ連の一番最初はIBMのPCとその本を使っていたと記憶しています。
誰も自分たち以外を知らない時代に

MEPhIとこのテーマとの関係は?よくわからないんです。

 

大きく異なる。大きな意味で。ターミナルはプログラミング言語をサポートしていないため、Expert Advisorはサードパーティのプログラムで動作する必要があり、これらのプログラムは戦略を実装する能力が制限されており、この場合、非専門の言語(c++、delphiなど)で多くのプログラミングが必要になる場合があります。また、APIインターフェースにも対応する必要があります。また、ターミナルから実際の取引ロボットにデータをエクスポートするには、多くの追加機能が必要です。


MTを使っている銀行よりも堅実で真面目なのはなぜですか?

 
1.たしかに、あなたのまとめ方は、あまり共感できる話題ではありませんが、上記のサイトに行ってみました。
を見ると、端末と技術解析プログラムの開発元はMEPhIになっていますね。
つまり、世界最高水準で(MQに悪気はないのですが)。
例えば、端末のAPIライブラリは、ユーザーのMQL-4よりも3桁高いシステムプログラムのレベル、つまりより複雑なものを意味します。
2.第一印象は、ストラテジーテストはMTでやった方が便利そうだな、ということ。
ただし、現地とこちらでは指標の算出 方法に若干の違いがあることが予想されます。
 

なるほど、ご回答ありがとうございました。

銀行としては、そこそこのレベルであり、顧客のお金はインターバンクに流れている。それが、なんとなく自信につながるんです。

まあ、まずはMTに書いてみて、それから様子を見ようというコミュニティの傾向であれば、賛成かな。次のステップは何だろう?

 

こんな感じ。
欲しいものの説明を用意し、誰かが同意してくれるのを待つ。
そして、それを郵送して、合意形成と説明のサイクルに入り、何ができるのか、何が難しいのか、何が不可能なのかを明確にしていきます。
できること、難しいこと、できないこと、完全に人の代わりをすることはできないので
一次試験で説明が十分であれば、次に最初のプログラムを書く。
は、ご自身の戦略を検証するために、実装のコメントを添えてお送りします。

- ここから、技術的な探求、取引の改良、そしてもしかしたら元のアイデアの完全な放棄のサイクルが始まる。

理由: