フーリエ変換で未来を予測する - ページ 26

新しいコメント
 
alsu: ちなみに計算も重いので、今流行のopenclに乗り換えようかと考えています。
石がサンディブリッジ（いずれか）であれば、ディスクリートビデオなしで行うことができます：ピッ、テーブルと私のポスト。
 

気づいてください、私はそんなこと言ってませんよ;)

何かの軌跡を記述する関数、たとえ価格であっても、その関数が正確に分かっていても、そのパラメータが分からない場合、そのパラメータを決定する作業こそが、補間法の範囲である。例ミサイル警報システムは、弾道物体の運動が放物線を描くという知見に基づいて構築されている。2つの軌跡点からその運動パラメータを決定することが可能である。

 
tara:

エディック、発狂しないでくれ、頼むから。フーリエ級数は、非常に重要かつ必要な補間問題、すなわち補間ノード間の関数の中間値を補間ノードでの値で決定する問題を解くために発明された級数の一つに過ぎない。


about interpolation ballistics は興味深い投稿がありますhttps://www.mql5.com/ru/forum/118526/page5

+ これを使ってみるのもいいかもしれません - penultimate posthttps://www.mql5.com/ru/forum/138116/page21+ Alexei's formula

ストロークは、ピリオドのルートにほぼ比例する。つまり、1時間あたりの平均ストロークをmiddle_H1と表記した場合

middle_period ~ middle_H1 * sqrt( period / H1 ).

 
ちなみに私は、前回の投稿に追記しました :)
 
建設的なことに集中することをお勧めします:)それ以外はフツーに...。
 
tara:

注、そんなことは言ってませんよ;)

もし、何かの軌跡を記述する関数が正確に分かっていて、その関数のパラメータが分からない場合、そのパラメータを決定する作業がまさに補間法の範囲となる。例ミサイル警報システムは、弾道物体の運動が放物線を描くという知見に基づいて構築されている。2つの軌跡点からその運動パラメータを決定することが可能である。


ミサイルには軌道の変化率に 制限がある、ミサイルは一定時間内に急に方向を変えてはいけない、そんな価格の制限はどこにあるのか。
 
Trololo: ロケットは軌道を変えるのに速度制限がある、ロケットは一定時間内に急に方向を変えることができない、価格の制限はどこにあるのか？
すでに、より良い、論理的思考の始まりを見ることができます。もう少しすると、なぜフーリエのような滑らかな正弦波が必要なのか、不思議に思うことでしょう。
 

昔のフーリエに戻ろう。

補間用に設計された同シリーズです。他のすべての補間系列との唯一の根本的な違いは、どの方向に継続してもそれ自体が繰り返されるため、原理的に未来を判断するのに役立たないことである。 以上です。フーリエ変換に基づく外挿は、すでに起こった事象の完全な繰り返しを予測するものである。グラウンドホッグ・デイ

 
Svinotavr:
本当に無理なんですか？可能性があると言ったらどうだろう。人間でも何百、何千Gの加速度に耐えられると言ったら？

例えば質量100kgのロケットが時速200kmで飛んでいても、一瞬で180度回転して飛び続けることはできません。 そのような回転にはある程度の時間がかかりますが（この問題では確実に計算できます）、相場はそうではありません。
 
tara:

昔のフーリエに戻ろう。

補間用に設計された同シリーズです。他のすべての補間系列との唯一の根本的な違いは、どの方向に継続してもそれ自体が繰り返されるため、原理的に将来の判断に役立たないことである。以上です。フーリエ変換に基づく外挿は、すでに起こった事象の完全な繰り返しを予測するものである。グラウンドホッグ・デイ


また、なぜ未来を判断しなければならないかというと、少なくとも現在の運動状態を知りたいからです。 累積正弦波の点から外挿することがナンセンスであることは同意します。

個人的に重要なのは、これらの正弦波の変曲点ではなく、位相が変化する瞬間である。

https://www.mql5.com/ru/forum/138142/page12

1...192021222324252627282930313233...55
新しいコメント