取引量 - ページ 6 123456789 新しいコメント Paha 2008.03.29 18:58 #51 そして、真ん中の線はおそらく初値? もしそうなら、理想的には異なるレベルであるべきです。そうでない場合は、そのようにすればいいのですが...。は、誰にでもできることです。 上記の計算で、ローソク足の上下にボリュームウエイトの数字が配置できれば、まさに私が考えていたとおりになるのですが......。 アイデアを出してくれてありがとうございます 例えば、最後のバーで、3ティックで9ピップス上昇したとすると、9/3=3、一番下のバーで、2ティックで2ピップス上昇したとすると、2/2=1、となります。 この2つの数字を足すと、バー1本分に相当する1期間の取引数量、つまり4本となる。 以上の前提で、この最終数値が高い(=モノの総量が多い)ほど、物価が下がる前提条件となり、低いほど、成長の前提条件となるという結論を出してみることにする。 もう一度言いますが、私の理論は未検証であり、正確な結果を想像することすらできません。 TFで1分以上の計算をする場合、ティック数の計算と履歴への保存に難があるようです(私の勘違いでなければ)。 そうすると、結果は少し面倒になりますが、テスターなどの機会が普通に与えられます。 1分足のローソク足が利益で終了した場合 - 考慮 - 1ティック=価格のポイント数、それによって価格は、このバーの間に上昇した、など。 Виктор 2008.03.29 21:41 #52 平均線は始値として計画されたが、ゼロからティック「量」をカウントする方が現実的であることが判明した。 この指標は、基本的に新しいデータは得られませんが、想像力のある人は何かを思い浮かべるでしょう。黄色い線 各バーのプラスとマイナスの動きの差を、チャートのスケールに 縮小したもの。 Paha 2008.03.30 07:30 #53 では、青と赤のキャンドルは何でしょう? 青いのがプラスの値上がりをしたティック、赤いのがマイナスの値上がりをしたティックだとしたら、その数は同じなのですか? そんなはずはないのだが...。 何か勘違いしているのでしょう。訂正してください! そしてもうひとつ、価格帯のプラスとマイナスの動きをカウントしたのでしょうか? Prival 2008.03.30 11:20 #54 の人の差分とマイナスの人の差分をプロットしていただくとわかりやすいと思います。ちょっとドジなフレーズですが(^^;)、わかりやすいと思います。そして、出来上がった列はそれに応じて色付けされるはずです Paha 2008.03.30 18:23 #55 でも、そうすると絵が完成しない......。 指標の仕組みや、どのようなパラメータが考慮され、それがどのような意味を持つのか、平易な言葉に置き換えて理解することは難しいだろうが...。 そして、情報価値が、低下していくような気がします 例えば、コードベース(英語でなくてすみません)にインジケータが並べられていたと思います。 その結果はどうなるのでしょうか。3つ上の記事に書いたように作るのであれば、体積換算でマイナスにせず、プラスにした方が良いと思います。でも、もしかしたら他の意味かもしれませんよ? Виктор 2008.03.30 19:25 #56 週末なので、テスターが生成したティックを元にしたチャートですが、どうやら彼は「沈黙は図書館に違いない!」と思っているようです。 青と赤のバーは似ていますが、実際は大差ないとはいえ、たいてい違っているのです。10小節目くらいで、両者は同じになります。青いバーは1本あたりの上昇値幅をpipsで表したもの、つまりプラスの動きの合計で、赤いバーはマイナスの動きの合計です。黄色の線は、青と赤のバーの差に一定のスケーリングファクターを掛けたもの、つまり「+の人の差からマイナスの人の差を引いたもの」です。差が小さいため、係数を適用する必要があった をヒストグラムの値と比較した。 そして、「そのバーと同じ期間の取引量」は、ヒストグラムの広がり(赤+青)とぴったり一致します。 もちろん、バーのティック数で割れば、1ティックあたりの平均的な価格変動が得られます。 Paha 2008.03.30 20:06 #57 そう、その差は本当に肉眼ではわからないほど小さいのです......:-) そして、あなたの理解には少し誤りがあるように思います。バーごとの取引量」はpipsでカウントしない、「赤+青」方式...最後におっしゃったように...ローソクの青い部分の「1ティックあたりの平均価格変化」を計算し、ローソクの赤い部分の「1ティックあたりの平均価格変化」を足すのだそうです。 もうちょっとわかりやすく!? 上の図では、何を1ティックとしたのでしょうか? 1分足のローソク足か何かでしょうか?結局、最小保存ティック=1分足バー? チャートは15分足です。 間違っていたら訂正してください PS. 用語の知識が乏しいとはどういうことか。出来高相当額」と「1ティックあたりの平均価格変動率」が同じものであることに一度も気がつかなかった Paha 2008.03.30 20:14 #58 私の理解では、バーの青い部分と赤い部分の違いは、ローソクの胴体? Виктор 2008.03.30 20:56 #59 Paha писал (а): ...上のチャートでは何を1ティックとしているのでしょうか?1分足のローソク足か何かでしょうか? ...私が理解する限り、バーの青い部分と赤い部分の違いは、ろうそくの胴体部分ですか? 1. インジケータというか、インジケータのレイアウトは、私は下手くそなので、「オンライン」、すなわちサイクルなしで、ゼロバーでのみ動作します。入力されたティックはリアルタイムで処理され、徐々にチャートが形成されていきます。 2.だから、このインジケータ(メソッド)は新しいデータを与えないと言っているのです確かに、キャンドルの本体。 もしご興味があれば、用語が違うので、「1ティックあたりの平均的な価格変動」をチャートに載せてみたいのですが、教えていただければと思います。 kailex 2008.03.31 11:37 #60 一般的には、FXのチャートにある種の積分を適用して、消費者余剰などの経済的概念を計算し、そこから市場の現状について結論を導き出そうというものである。このような価格で売買された商品の数量は、何のためにあるのか、ということです。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
そして、真ん中の線はおそらく初値? もしそうなら、理想的には異なるレベルであるべきです。そうでない場合は、そのようにすればいいのですが...。は、誰にでもできることです。 上記の計算で、ローソク足の上下にボリュームウエイトの数字が配置できれば、まさに私が考えていたとおりになるのですが......。 アイデアを出してくれてありがとうございます 例えば、最後のバーで、3ティックで9ピップス上昇したとすると、9/3=3、一番下のバーで、2ティックで2ピップス上昇したとすると、2/2=1、となります。 この2つの数字を足すと、バー1本分に相当する1期間の取引数量、つまり4本となる。 以上の前提で、この最終数値が高い(=モノの総量が多い)ほど、物価が下がる前提条件となり、低いほど、成長の前提条件となるという結論を出してみることにする。 もう一度言いますが、私の理論は未検証であり、正確な結果を想像することすらできません。
TFで1分以上の計算をする場合、ティック数の計算と履歴への保存に難があるようです(私の勘違いでなければ)。 そうすると、結果は少し面倒になりますが、テスターなどの機会が普通に与えられます。 1分足のローソク足が利益で終了した場合 - 考慮 - 1ティック=価格のポイント数、それによって価格は、このバーの間に上昇した、など。
平均線は始値として計画されたが、ゼロからティック「量」をカウントする方が現実的であることが判明した。
この指標は、基本的に新しいデータは得られませんが、想像力のある人は何かを思い浮かべるでしょう。黄色い線
各バーのプラスとマイナスの動きの差を、チャートのスケールに 縮小したもの。
週末なので、テスターが生成したティックを元にしたチャートですが、どうやら彼は「沈黙は図書館に違いない!」と思っているようです。 青と赤のバーは似ていますが、実際は大差ないとはいえ、たいてい違っているのです。10小節目くらいで、両者は同じになります。青いバーは1本あたりの上昇値幅をpipsで表したもの、つまりプラスの動きの合計で、赤いバーはマイナスの動きの合計です。黄色の線は、青と赤のバーの差に一定のスケーリングファクターを掛けたもの、つまり「+の人の差からマイナスの人の差を引いたもの」です。差が小さいため、係数を適用する必要があった
をヒストグラムの値と比較した。
そして、「そのバーと同じ期間の取引量」は、ヒストグラムの広がり(赤+青)とぴったり一致します。
もちろん、バーのティック数で割れば、1ティックあたりの平均的な価格変動が得られます。
そう、その差は本当に肉眼ではわからないほど小さいのです......:-) そして、あなたの理解には少し誤りがあるように思います。バーごとの取引量」はpipsでカウントしない、「赤+青」方式...最後におっしゃったように...ローソクの青い部分の「1ティックあたりの平均価格変化」を計算し、ローソクの赤い部分の「1ティックあたりの平均価格変化」を足すのだそうです。
もうちょっとわかりやすく!? 上の図では、何を1ティックとしたのでしょうか? 1分足のローソク足か何かでしょうか?結局、最小保存ティック=1分足バー? チャートは15分足です。 間違っていたら訂正してください
PS. 用語の知識が乏しいとはどういうことか。出来高相当額」と「1ティックあたりの平均価格変動率」が同じものであることに一度も気がつかなかった
Paha писал (а):
...上のチャートでは何を1ティックとしているのでしょうか?1分足のローソク足か何かでしょうか?
...私が理解する限り、バーの青い部分と赤い部分の違いは、ろうそくの胴体部分ですか?
1. インジケータというか、インジケータのレイアウトは、私は下手くそなので、「オンライン」、すなわちサイクルなしで、ゼロバーでのみ動作します。入力されたティックはリアルタイムで処理され、徐々にチャートが形成されていきます。
2.だから、このインジケータ(メソッド)は新しいデータを与えないと言っているのです確かに、キャンドルの本体。
もしご興味があれば、用語が違うので、「1ティックあたりの平均的な価格変動」をチャートに載せてみたいのですが、教えていただければと思います。
一般的には、FXのチャートにある種の積分を適用して、消費者余剰などの経済的概念を計算し、そこから市場の現状について結論を導き出そうというものである。このような価格で売買された商品の数量は、何のためにあるのか、ということです。