ストラテジーのエキスパートによるテスト - ページ 5 1234567 新しいコメント Sceptic Philozoff 2007.10.31 09:32 #41 Notusedという のは、Arturが持って いる製品の入力のことでしょうか、それともNSのことでしょうか？ 2つ目の質問には答えない--自分でもわからない。 そして第一に - 純粋な形で、我々はシンボル、テスト期間の長さ、TFとテストされているExpert Advisorの "伝達関数 "が必要です。より正確には、「転送演算子」、すなわち「入力履歴の配列→取引の配列」型のマッピングである。あるいは、「トランスファーマトリクス」と呼ぶこともできます（その方がより正確でしょう）。この情報は、Expert Advisor の 包括的なテストには 非常に十分なものです。 この転送演算子が「Expert Advisor」の入力に送られる形式は、それほど重要ではありません。アルゴリズム、すなわちex4、mq4（難読化も可能）、他の言語のコードなど、あるいは行列そのもの（もちろん、適切なテスト者はこれを理解しなければなりません）でもかまいません。 しかし、アーテュールが 宣伝している製品には、それに近いものはない。 artur 2007.10.31 15:01 #42 マテマテさんは、専門用語や技術的な博識にとてもお詳しいですね。しかし、そのような評価者を誰が作るのか、その構築にどれだけの時間をかけるべきなのか（一生かかってもいい）。エキスパート評価器の有効性（作業の正しさ）を確認するためには、少なくともエキスパートが知っている有益な「伝達行列」でテストし、エキスパート評価器の出力結果が知っている既知の結果（標準のもの）と一致するようにしなければなりませんが、どんなプログラムもこのようにテストされます。そうでなければ、評価者が正しい結果を出しているかどうか、どうやって判断するのでしょうか。一方、すでに儲かるとわかっているExpert Advisorがあるのなら、それを評価する必要はないのでは？ また、戦略の評価であって、その結果の安定性ではないのであれば、評価者は必要ない。経験を積み重ねた著者であれば、ある戦略が有効かどうかを目で見て判断することができる。 一般に、評価者の考え方は、もともとこのようなものでした。例えば、あなたが戦略を思いついたとしたら、それは通常いくつかのパラメータを持っています。 パラメータを設定します。4つのパラメータがそれぞれ0から100の範囲にあるとすると、10^8の結果が得られることになる。最大利益率で選ぶのか、線形回帰で選ぶのか、収益率で選ぶのか、実践ではうまくいかないし、結果も出ない。 Christo Tsvetanov 2007.10.31 15:29 #43 アーサー - 空から降ってきたようだ - それともオプティマイザーを全く見ていないのか？そこには遺伝的アルゴリズムが あり、レポートが...。 Sceptic Philozoff 2007.10.31 15:40 #44 Artur писал (а): 逆に、すでに儲かるとわかっているEAがあるのなら、なぜそれを評価するのでしょうか？ 前提からして間違っている。この世の中に、利益を生むとわかっていてExpert Advisorを持っていると言える人はいないでしょう。既知の収益性を100％証明する技術は存在しない。 追伸：一般に、GA の 1 サイクルで 4 つのパラメータを数百の値で最適化することは、純粋な狂気というか、機械がすべてを引き受けてくれることを期待して、自分の脳を機械の脳に置き換えようとしているのだと思います。 Сергей 2007.10.31 17:12 #45 システムの持続可能性は、設計の段階で組み込まれなければなりません。 たくさんの作戦を立てて、その中からベストなものを選ぶのでは意味がありません。 これは非生産的なことです。 artur 2007.10.31 19:34 #46 イッツォ、オプティマイザーどころか、メタトレーダーがどんなものか見たこともないんだ。(このスレッドの文脈では、特定のプログラミング言語や取引端末へのバインディングは必要ないと思います）。 しかし、私は別のことに興味があります。オプティマイザー」「遺伝的アルゴリズム」とありますが、どのようなアルゴリズムでどのように動作するかご存知ですか？ もしそうなら、何の疑問もありません． Expert Advisorが明らかに儲かるということではなく、ご指摘の伝送行列テスターをテストするためには、そのようなExpert Advisor（参考値）が必要だろうと言うことです。そうでなければ、推定結果が正しく機能していることをどうやって知ることができますか？ そして、知っていて期待される結果は、まさに100％機能するExpert Advisor（もちろん、それは存在しません）を推定することによって得られる結果であります。 4パラメータによる最適化に関して - 私はあなたがそれがクレイジーだと思う理由がわからない、私の練習で、それは正常である、ここで4パラメータ（抽象）のセットを持つ戦略の簡単な例です - MACD指標 - それは2つの移動平均を持っている - それらのいずれかが、3から100まで、他を言う、列挙されている - 10から200と5から50までスライド2差から撮影した平均、プラスRSIから10まで200列挙 - ここにあなたがパラメータの最も一般的で非常に実際のセットを持って、私はこれらのパラメータの4倍に入れ子ループを実行します。確かに20〜30分待たないといけないが、効果はある。そこで、この10^8近い結果をどのように処理したらよいのか、疑問があります。また、このようなループの本体にトランスファーマトリックスアナライザーを入れた場合（非常に膨大な計算で有用性は疑問）、文字通りループの最後まで生き残れないかもしれません ;) トポール - 100 Dmitry Fedoseev 2007.10.31 19:45 #47 Arturさん、せめて「1 - 戦略がカーブに 最も適合し、ロバスト性を示していない」というチェックをどのように実装しているのか、微妙なヒントを出してくださいよ。ありがとうございました。 Prival 2007.10.31 21:09 #48 最高の分析装置は人間であり、これ以上のものは誰も発明していないし、今後も発明することはないだろう。人は情報の8割を視覚で受け取るので、トレードをマッピングした相場の写真に勝るものはない。これは、BBという名前の別のブラックボックスよりも多くの情報を与えてくれます。 この新しいスーパーメソッドが悪いというなら、ブラックボックスなんてくそくらえだ。ここでは数字も必要ない。 Dmitry Fedoseev 2007.10.31 21:31 #49 プライベート、最後の売りはどうなるのでしょうか？ Christo Tsvetanov 2007.11.01 02:09 #50 Artur: イッツォ、オプティマイザーどころか、メタトレーダーがどんなものか見たこともないんだ。 ?!?!??! アーサー - 私もあなたを見たことはありませんが、すぐにわかりますよ、あなたは金髪だと...。 でも、私のザポロージェッツでは、すべてうまくいくんです。なぜ、特定のクルマに執着するのか？ 真面目な人だと思っていたのに......。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Notusedという のは、Arturが持って いる製品の入力のことでしょうか、それともNSのことでしょうか？
2つ目の質問には答えない--自分でもわからない。
そして第一に - 純粋な形で、我々はシンボル、テスト期間の長さ、TFとテストされているExpert Advisorの "伝達関数 "が必要です。より正確には、「転送演算子」、すなわち「入力履歴の配列→取引の配列」型のマッピングである。あるいは、「トランスファーマトリクス」と呼ぶこともできます（その方がより正確でしょう）。この情報は、Expert Advisor の 包括的なテストには 非常に十分なものです。
この転送演算子が「Expert Advisor」の入力に送られる形式は、それほど重要ではありません。アルゴリズム、すなわちex4、mq4（難読化も可能）、他の言語のコードなど、あるいは行列そのもの（もちろん、適切なテスト者はこれを理解しなければなりません）でもかまいません。
しかし、アーテュールが 宣伝している製品には、それに近いものはない。
また、戦略の評価であって、その結果の安定性ではないのであれば、評価者は必要ない。経験を積み重ねた著者であれば、ある戦略が有効かどうかを目で見て判断することができる。
一般に、評価者の考え方は、もともとこのようなものでした。例えば、あなたが戦略を思いついたとしたら、それは通常いくつかのパラメータを持っています。
パラメータを設定します。4つのパラメータがそれぞれ0から100の範囲にあるとすると、10^8の結果が得られることになる。最大利益率で選ぶのか、線形回帰で選ぶのか、収益率で選ぶのか、実践ではうまくいかないし、結果も出ない。
前提からして間違っている。この世の中に、利益を生むとわかっていてExpert Advisorを持っていると言える人はいないでしょう。既知の収益性を100％証明する技術は存在しない。
追伸：一般に、GA の 1 サイクルで 4 つのパラメータを数百の値で最適化することは、純粋な狂気というか、機械がすべてを引き受けてくれることを期待して、自分の脳を機械の脳に置き換えようとしているのだと思います。
システムの持続可能性は、設計の段階で組み込まれなければなりません。
たくさんの作戦を立てて、その中からベストなものを選ぶのでは意味がありません。
これは非生産的なことです。
イッツォ、オプティマイザーどころか、メタトレーダーがどんなものか見たこともないんだ。(このスレッドの文脈では、特定のプログラミング言語や取引端末へのバインディングは必要ないと思います）。 しかし、私は別のことに興味があります。オプティマイザー」「遺伝的アルゴリズム」とありますが、どのようなアルゴリズムでどのように動作するかご存知ですか？ もしそうなら、何の疑問もありません．
Expert Advisorが明らかに儲かるということではなく、ご指摘の伝送行列テスターをテストするためには、そのようなExpert Advisor（参考値）が必要だろうと言うことです。そうでなければ、推定結果が正しく機能していることをどうやって知ることができますか？ そして、知っていて期待される結果は、まさに100％機能するExpert Advisor（もちろん、それは存在しません）を推定することによって得られる結果であります。
4パラメータによる最適化に関して - 私はあなたがそれがクレイジーだと思う理由がわからない、私の練習で、それは正常である、ここで4パラメータ（抽象）のセットを持つ戦略の簡単な例です - MACD指標 - それは2つの移動平均を持っている - それらのいずれかが、3から100まで、他を言う、列挙されている - 10から200と5から50までスライド2差から撮影した平均、プラスRSIから10まで200列挙 - ここにあなたがパラメータの最も一般的で非常に実際のセットを持って、私はこれらのパラメータの4倍に入れ子ループを実行します。確かに20〜30分待たないといけないが、効果はある。そこで、この10^8近い結果をどのように処理したらよいのか、疑問があります。また、このようなループの本体にトランスファーマトリックスアナライザーを入れた場合（非常に膨大な計算で有用性は疑問）、文字通りループの最後まで生き残れないかもしれません ;)
トポール - 100
最高の分析装置は人間であり、これ以上のものは誰も発明していないし、今後も発明することはないだろう。人は情報の8割を視覚で受け取るので、トレードをマッピングした相場の写真に勝るものはない。これは、BBという名前の別のブラックボックスよりも多くの情報を与えてくれます。
この新しいスーパーメソッドが悪いというなら、ブラックボックスなんてくそくらえだ。ここでは数字も必要ない。
プライベート、最後の売りはどうなるのでしょうか？
イッツォ、オプティマイザーどころか、メタトレーダーがどんなものか見たこともないんだ。
?!?!??!
アーサー - 私もあなたを見たことはありませんが、すぐにわかりますよ、あなたは金髪だと...。
でも、私のザポロージェッツでは、すべてうまくいくんです。なぜ、特定のクルマに執着するのか？
真面目な人だと思っていたのに......。