ストラテジーのエキスパートによるテスト - ページ 4 1234567 新しいコメント Valerii Mazurenko 2007.10.30 19:58 #31 Integer: アーサー 1 - 戦略がカーブフィットしている可能性が高く、持続可能であることが示されていない。 この問題は解決されたと思いますか？ストラテジーそのものを知らないこと、トレードのタイミングやシンボルを知らないこと。 また、各種ニューロニックはブラックボックスとどう違うのでしょうか？ Sceptic Philozoff 2007.10.30 20:09 #32 これらの「あらゆる種類のニューロン」（インテリジェント）の一部では、ユーザーが入力（70％の成功率）、アーキテクチャ（10％）、出力（10％）、エラー最適化基準（10％）を知っているという事実によって、使用さ れません。NSが内部で何をしているかは、ユーザーにとって重要ではありません。また、ブラックボックス入力に十分な情報を与える必要があります。 Dmitry Fedoseev 2007.10.30 20:21 #33 別物だと思います。何をするために訓練されたのかが分かっている。そしてそれは、よく知られたアルゴリズムに従って行われた。 Valerii Mazurenko 2007.10.30 20:46 #34 kg*m/(Celsius) * Hz * (昨年から今日までの時間の積分 m/s2) => 価格はそこそこになる - これが神経回路です。 ところで数学 君、自由度はどうなっているのでしょう。つまり、ブラックボックス（ニューロン）にも冗長な情報が入っていて、多ければ多いほど良い結果が出ると思っているのです。市販のニューロニックで成功した例を知らない（聞いたことがない）。せいぜいパターンを判断するのに役立つ程度ですが、ご存知のようにパターンは厄介です（研究していたのにExpert Advisorが迷走してしまいました）。つまり、1999年から2007年の初めまで、利益をもたらすような安定したローソク足は一つもないのである。ポンドも同じで、それ以上は変えません。ローソク足の長さは2本から20本まで、すべて記憶で端末に取り込むことができました。予言は、次のろうそくの色を見つけることだった。でも、もしかしたらアプローチが間違っているのかもしれません）。そして、ニューロン内部の変数の物理的な意味 - この記事の冒頭をご覧ください。そこで、砂糖と斧と木片の助けを借りて、最新モデルのポルシェを作ることになった。ニューロンカがブラックボックスであることは、同意できると思います。そして、その「NSが内部で何をしているかは、ユーザーには関係ない」ということについてですが、ではなぜこの議論では関係ないのでしょうか？大切なのは、結果です。そうだろ？ Sceptic Philozoff 2007.10.30 21:18 #35 notused писал (а): Кстати, Mathemat, как там степени свободы поживают? Это я к тому, что к чёрному ящику (нейронке) ещё и избыточную информацию подают, причём, думают, что чем больше, тем результат краше. 絶対的なカモだけが、ニューロン入力にいくつかの時系列（何も処理されていない）を与え、出力に終値を表示して、それでもNSは賢いので、それを理解するだろうと考えることができるのです。 市場で成功しているニューロニックは知らない（聞いたことがない）。 しかし、そのようなニューロンを作ることが不可能だということではありません。 せいぜいパターンを特定するのに役立つくらいで、[...]うまくいきませんでした。アプローチが間違っているのかもしれませんが。 一般に、FXではパターンがうまく機能しません。 むしろアプローチが間違っている。私自身、NSの実験をしたことがあるのですが、では、今、NSの成功は不可能だと思うのですか？そして、まだNSの分類も取り上げていないのですが、すでに貴重な結論を導き出すことができました......。 また、「NSが内部で何をしているかはユーザーにとって重要ではない」についてですが、この議論の中でなぜそれが重要なのでしょうか？メインは結果です。そうだろ？ そうですね。そして、さらに重要なのは、その結果が真実であることを証明することです。pipsのバックテストとそれ以外を結果と考えるのであれば、それはでたらめです。時間タグのないトレード結果のベクトルの分析だけで結論を出すことを結果とするならば、それもほとんどゴミと言えるでしょう。 ただ、あなたも私も、NSの通常のプロフェッショナルなアプリケーションとは奈落の底で隔てられているのです。 artur 2007.10.30 22:00 #36 Vinin: アーサー ごきげんよう。 ついつい、コメントをしてしまいました。 というのも、複雑な言葉を知っているだけの人たちは、問題の解決に貢献することはありませんから。それでも本当に動くもの、少なくともそれに近いものを作れる人は、値段がわかっているので、一般のフォーラムに自分のアイデアを持ち込むことはありませんし、必要ありません。アイデアが面白いなら、なぜ自分で開発せずに出版するのか？- それが私の信念です。 ですから、2人、あるいは多くても3人で答えを探す場合は、個別のコミュニケーションが最も効果的だと考えています。そして、小さな輪の中では「本物を持ち出す」ことで誰も得をしないことを皆が理解したとき、そこにはある種の信頼が生まれ、前に進むことができるのです。 そこで、このトピックでは、良い経験を持ち、自立的かつ建設的に考えることができる人を探し、彼らとの個人的なコミュニケーションを確立するための試みである。そして、その人の能力を判断する基準のひとつが、このテスターなのです。 ということで、これまでの疑問はすべて解決できたかと思います。 ではなぜこのスレッドなのか？ コミュニケーション、知り合い、ドグマを持たず、シンプルかつ建設的に考えることができる人に興味がある、と書きました。 artur 2007.10.30 22:04 #37 Integer: アーサー 1 - 戦略がカーブにフィットしている可能性が高く、安定していることが証明されていない。 この問題は解決されたと思いますか？ストラテジー自体も、売買のタイミングも、シンボルも知らずに。 この問題は漸近的に解決されます。つまり、すべてがうまくいくとは断言できませんが、ほとんどうまくいかないとは断言できるのです。 総期間を知ることは必要ですが、記号やアルゴリズムなどを知る必要はありません。テレビが点いているかどうかを判断するには、テレビの仕組みを知る必要があるのでは？ こちらも同じ理屈です。 それに、すべてのペアでシンボルのボラティリティが違うからどうだっていうんだ。 ボラティリティが違うというのは、大雑把に言えばスケールが違うということで、ストラテジーのパラメーターを調整すれば、どんなペアでもうまくいく。また、ユーロで動作するストラテジーで、ユーロフランクのパラメータで動作しない場合は、動作しないことがすぐに分かります。 artur 2007.10.30 22:26 #38 notused: kg*m/(Celsius degrees) * Hz * (昨年から今日までの時間積分をm/s2で) => 価格はそこに行くだろう - これが神経回路だ。ところで、Mathematics、自由度はどうなっているのでしょうか？つまり、ブラックボックス（ニューロン）にも冗長な情報が入っていて、多ければ多いほど良い結果が出ると思っているのです。市販のニューロニックで成功した例を知らない（聞いたことがない）。せいぜいパターンを判断するのに役立つ程度ですが、ご存知のようにパターンは厄介です（研究していたのにExpert Advisorが迷走してしまいました）。つまり、1999年から2007年の初めまで、利益をもたらすような安定したローソク足は一つもないのである。ポンドも同じで、それ以上は変えません。ローソク足の長さは2本から20本まで、すべて記憶で端末に取り込むことができました。予言は、次のろうそくの色を見つけることだった。でも、もしかしたらアプローチが間違っているのかもしれません）。そして、ニューロン内部の変数の物理的な意味 - この記事の冒頭をご覧ください。そこで、砂糖と斧と木片を使って、最新モデルのポルシェを作ることにしました。ニューロンカがブラックボックスであることは、同意できると思います。そして、その「NSが内部で何をしているかは、ユーザーには関係ない」ということについてですが、ではなぜこの議論では関係ないのでしょうか？大切なのは、結果です。そうだろ？ 私はあなたの考え方が好きです。人はドグマも感情も幻想も持っていません。 Dmitry Fedoseev 2007.10.30 22:28 #39 Artur: テレビの仕組みがわからないと、動いているかどうかわからない？ ここも同じ理屈です。 空き巣を題材にした何かの映画を思い出します。警備員は廊下にあるモニターで見ているつもりだったが、実はビデオテープを見ていた。 Valerii Mazurenko 2007.10.30 23:37 #40 数学- 私が聞いていないからと言って、それが起こりえないとは限らないというのは、全く同感です。別の話なんですが、自由変数をいくつ提案できますか？一見すると、時間（またはその関数）と価格（またはその関数）の2つしかないように見えますが、これらが独立しているというわけではなく、週末にはほとんど取引が行われません。 しかし、少なくとも2つは欲しいところです :)他のものを提案してください（月の満ち欠けは関係ない、時間に依存する）。 もしあなたが私に提案してくれたら、私はArturのブラックボックスが他のものと違うことを認めます。 neuronkeyのブラックボックス。 もちろん、他の変数をベースにすることもできるのですが、もう遅いし、頭が働かないんです。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1 - 戦略がカーブフィットしている可能性が高く、持続可能であることが示されていない。
市場で成功しているニューロニックは知らない（聞いたことがない）。
しかし、そのようなニューロンを作ることが不可能だということではありません。
せいぜいパターンを特定するのに役立つくらいで、[...]うまくいきませんでした。アプローチが間違っているのかもしれませんが。
一般に、FXではパターンがうまく機能しません。
むしろアプローチが間違っている。私自身、NSの実験をしたことがあるのですが、では、今、NSの成功は不可能だと思うのですか？そして、まだNSの分類も取り上げていないのですが、すでに貴重な結論を導き出すことができました......。
また、「NSが内部で何をしているかはユーザーにとって重要ではない」についてですが、この議論の中でなぜそれが重要なのでしょうか？メインは結果です。そうだろ？
そうですね。そして、さらに重要なのは、その結果が真実であることを証明することです。pipsのバックテストとそれ以外を結果と考えるのであれば、それはでたらめです。時間タグのないトレード結果のベクトルの分析だけで結論を出すことを結果とするならば、それもほとんどゴミと言えるでしょう。
ただ、あなたも私も、NSの通常のプロフェッショナルなアプリケーションとは奈落の底で隔てられているのです。
ごきげんよう。
ついつい、コメントをしてしまいました。
というのも、複雑な言葉を知っているだけの人たちは、問題の解決に貢献することはありませんから。それでも本当に動くもの、少なくともそれに近いものを作れる人は、値段がわかっているので、一般のフォーラムに自分のアイデアを持ち込むことはありませんし、必要ありません。アイデアが面白いなら、なぜ自分で開発せずに出版するのか？- それが私の信念です。
ですから、2人、あるいは多くても3人で答えを探す場合は、個別のコミュニケーションが最も効果的だと考えています。そして、小さな輪の中では「本物を持ち出す」ことで誰も得をしないことを皆が理解したとき、そこにはある種の信頼が生まれ、前に進むことができるのです。
そこで、このトピックでは、良い経験を持ち、自立的かつ建設的に考えることができる人を探し、彼らとの個人的なコミュニケーションを確立するための試みである。そして、その人の能力を判断する基準のひとつが、このテスターなのです。
ということで、これまでの疑問はすべて解決できたかと思います。
1 - 戦略がカーブにフィットしている可能性が高く、安定していることが証明されていない。
この問題は漸近的に解決されます。つまり、すべてがうまくいくとは断言できませんが、ほとんどうまくいかないとは断言できるのです。
総期間を知ることは必要ですが、記号やアルゴリズムなどを知る必要はありません。テレビが点いているかどうかを判断するには、テレビの仕組みを知る必要があるのでは？ こちらも同じ理屈です。
それに、すべてのペアでシンボルのボラティリティが違うからどうだっていうんだ。 ボラティリティが違うというのは、大雑把に言えばスケールが違うということで、ストラテジーのパラメーターを調整すれば、どんなペアでもうまくいく。また、ユーロで動作するストラテジーで、ユーロフランクのパラメータで動作しない場合は、動作しないことがすぐに分かります。
kg*m/(Celsius degrees) * Hz * (昨年から今日までの時間積分をm/s2で) => 価格はそこに行くだろう - これが神経回路だ。ところで、Mathematics、自由度はどうなっているのでしょうか？つまり、ブラックボックス（ニューロン）にも冗長な情報が入っていて、多ければ多いほど良い結果が出ると思っているのです。市販のニューロニックで成功した例を知らない（聞いたことがない）。せいぜいパターンを判断するのに役立つ程度ですが、ご存知のようにパターンは厄介です（研究していたのにExpert Advisorが迷走してしまいました）。つまり、1999年から2007年の初めまで、利益をもたらすような安定したローソク足は一つもないのである。ポンドも同じで、それ以上は変えません。ローソク足の長さは2本から20本まで、すべて記憶で端末に取り込むことができました。予言は、次のろうそくの色を見つけることだった。でも、もしかしたらアプローチが間違っているのかもしれません）。そして、ニューロン内部の変数の物理的な意味 - この記事の冒頭をご覧ください。そこで、砂糖と斧と木片を使って、最新モデルのポルシェを作ることにしました。ニューロンカがブラックボックスであることは、同意できると思います。そして、その「NSが内部で何をしているかは、ユーザーには関係ない」ということについてですが、ではなぜこの議論では関係ないのでしょうか？大切なのは、結果です。そうだろ？
私はあなたの考え方が好きです。人はドグマも感情も幻想も持っていません。
空き巣を題材にした何かの映画を思い出します。警備員は廊下にあるモニターで見ているつもりだったが、実はビデオテープを見ていた。
neuronkeyのブラックボックス。
もちろん、他の変数をベースにすることもできるのですが、もう遅いし、頭が働かないんです。