ストラテジーのエキスパートによるテスト - ページ 3 1234567 新しいコメント Igor Malcev 2007.10.29 12:50 #21 Artuur: ごきげんよう。 私はすでに送信されているようだ - フォーラムから追放...、この最後の投稿のために新しい電子メールと登録を開始しなければならなかった。 Figar0、Mathemat、Itso、Xeonの皆さんは、経験豊富で、高等教育を受けた、プログラマーであり数学者でもあるわけです。ここでは、誰もあなたに怪しげな好意を押し付けようとはしていませんし、確かに誰も教祖を気取ってはいないのです。このフォーラムでは、私も他の皆さんと同じように、対等な立場で参加しています。正直、最後の「クソ教祖・・・・・・」の発言は、悲しくさえなりました。一般的に、他の参加者がテストするために無料で提供される新しいアイデアやツールを理解しようともせず、誰かが何かを成し遂げるということが理解できないのです。なぜか、500ポンドで奇跡のプログラムを買うと言われたら、考え込んでしまいそうですが、テストに参加することだけは避けたいですよね。 私が提案したのは、これはBBの共同テストなので、参加者自身が自分にとって有用かどうかを判断することです。 継続に興味のある方は、fxforum dog inbox dot ruまでご連絡ください。(ハッカーは箱を壊さないでください、絶対に空です）。 KimIVとParabellum、書いてください。 私はフォーラムをあきらめる、興味がない、そして私を禁止した（私はログインしているが、私はメッセージを送信することはできません）。インテリのフォーラム系とか、農民のアグレッシブさは、なんとなくここら辺が多いような気がします。槍を折るための狩りだった。 悪気はないのですが、先人の言葉に「自分の憲章を持って他人の修道院に行くな」という素晴らしい言葉があります。 この言葉は、今回の事態の本質を的確に表していると思います。 そして、本当に何かあれば、ここでこうやって「ストキャスティック・レゾナンス」が行われるのです。 この掲示板を見ている人は、理解できないままテストに参加しようとは思わないと思います。 Igor Malcev 2007.10.29 12:56 #22 Mathemat: 私には、このメッセージはすでに起こっているように思えました。繊細で知的な、伸びやかなメッセージです（尊敬するフォーラムのメンバーから）。メッセージに対する最初の反応も書きましたが、結果を観察するためにすぐに消しました。一般的にはその通りで、スレッドの最初の投稿は非常にスパムのように見えます。 はい、もちろんKimIVは 見事にやり遂げました :-))しかし、残念ながらこのスレッドの著者はそれを理解していなかった。 Parabellum 2007.10.29 20:43 #23 男は違うことを提案したかったのに、流されちゃうの？ たとえそうであっても BBに "供給 "された入力データから何が得られるのか？プロフィットファクター、ペイオフ期待値、ドローダウン、テスト間隔の平均値、MTテスターが出していない ものはありません。 少し違う解釈もある（最終ベクトルであるx軸の上向きの角度を5つのセクターに分割して評価の本質とする、というようなことかもしれないが、間違っているかもしれない）。言わせておけばいい、彼の投稿にスパムはないだろう。 もしかして、尊敬する投稿者たちは、自分たちがステークを評価する以上のものがないことに気づいているだけなのでしょうか？ Valerii Mazurenko 2007.10.29 20:56 #24 Parabellum: 男は違うことを提案したかったのに、流されちゃうの？ たとえそうであっても BBに "供給 "された入力データから何が得られるのか？プロフィットファクター、ペイオフ期待値、ドローダウン、テスト間隔の平均値など、MTテスターで 表示されないものはないですね。 解釈はここで少し違う（次のように見えるかもしれない：全体のベクトルを描き、x軸から上の角度を5つのセクターに分割する、これが評価の本質であるが、間違っているかもしれない）。言わせておけばいい、彼の投稿にスパムはないだろう。 もしかして、尊敬する投稿者たちは、自分たちがステークを評価する以上のものがないことに気づいているだけなのでしょうか？ そして、ここの掲示板の皆さんは怒っていますね。誰かが何かを提案すると（たとえそれがアイデアであっても）、すぐにそれをつっぱねます。もちろん、ここに出てくるものすべてが興味を引くわけではありませんが、怒りはそれに左右されません。 もしかしたら、こうして人は自己主張するのでしょうか。(自分が働かないという怒りから）まあ、バカばっかりで、自分だけが賢いという証明みたいなものです。IMHO P. S. これはこのスレッドに結びついたものではなく、フォーラム一般に言えることです。 Sceptic Philozoff 2007.10.30 09:37 #25 良いアイデアで あれば、普通に議論されます。確かめたい方は、確率共鳴のスレッドをご覧ください。そもそも絶望的な話題なら、わざわざやる必要ないでしょうし。 あと、スパムの件ですが、Parabellum さん、急ぎすぎです。著者のメッセージは、いわゆるエキスパートテストの能力に対する熱意の共有を明らかに超えている。そして、他の指標から見ても、明らかにスパムであることがわかります。 Нам 専門家による履歴の調査結果をもとに、その履歴が将来にわたって持続する可能性を判断することができるユニークな プログラムが登場したのです。また、エキスパートアドバイザーの動作原理や、ましてやコードの知識は一切必要ない点も評価のポイント です。 初期段階では、この評価を "無料 "で利用することをお勧めします。ご興味のある方は、メールにてお問い合わせください。 この感情と事件との関係は？せめて製品を掲載させるか、リンクを貼らせるか。何も提供されません。彼らは長い間、どんなブラックボックスにも免疫があったのです。 Valerii Mazurenko 2007.10.30 10:58 #26 Mathemat: 良いアイデアで あれば、普通に議論されます。確かめたい方は、確率共鳴のスレッドをご覧ください。そもそも絶望的な話題なら、わざわざやる必要ないでしょうし。 そうなると、このようなトピックはフォーラムの歴史上、片手の指で数えられるほどです :) 私はほとんどのスレッドに目を通していますが、確率共鳴のスレッドは「ニューロニクス」「ファジーロジック」の一つだと思い、目を通していません。 でも、「読んでいないのに非難する」ようなことはしませんよ。 Yurixx 2007.10.30 14:24 #27 そして、このシステムのチェックは初歩的なことです。任意の直線的に成長するグレイルを 取り出し、テスターでそのトレードを送信します。システムが "無料 "と言っているものを見てみよう。もし「ああ素晴らしい」と言うのであれば、それはグレイルそのものに勝るとも劣らない。 artur 2007.10.30 17:21 #28 皆さん、ごきげんよう！ ついついコメントしちゃいますね。 スパムに関しては、そしてマテマツさんへの返答として、おそらく私はあまりに尊大な調子で書き始めたのでしょう、このような無愛想な調子で書くべきではありませんでしたし、閉鎖的であるのに開放的なふりをするべきではなかったと認めています。しかも、書くときは、何を得たいのか自分でもわからず、ただ伝えたいと申し出ただけです。しかし、だからといって、誰かを新参のグルだと言って、喜んで送り出す理由にはならない。 また、怒っている人を喜ばせたいので（管理人Roshさんの正しい提案にも応えたい）、「私はmcl4を知らないし、勉強するつもりもない」とも言っておきます。普通のプログラミング言語を使っているのは、慣れているのと、なんだかんだで信頼性が高いと思うからです。このフォーラムは、独立した考えを持つ人が一番多いので、そこに惹かれてここに来ただけです。 ジュリックスへの個人的な返答ですが、もし成長する聖杯（なぜそんな難しい言葉が必要なのか分かりませんが）というのが、プラスの取引だけのベクトルという意味なら、私はこう言うでしょう--もちろん、テスターは最高の結果を示すでしょう。しかし、なぜ悪いのでしょうか？提案した評価方法は、唯一かつ最終的な例ではありません。つまり、良いスコアで評価されたシステムが将来的にうまく機能するとは限らない。しかし、テスターの興味は、1スコアしかないシステムは将来的に間違いなく機能しないということであり、それは決して小さなことではないと思うのです。例えば、私が最後に使ったシステムは、とても良いと思ったのですが、1 :( と2しか表示されませんでした...) そして今、最も興味深いこと、つまりブランチの目的についてですが、多くの人は私に同意しないかもしれませんが、私は公開討論は全く効果がないと思っています。なぜなら、とにかく複雑な言葉を知り、用語をあやつるだけで、問題の解決に貢献しない人たちだからです。彼らは新参者にはプロ意識の高さのように見える記事を書くが、実際にはこれらの記事の後ろにはほとんど価値はないのです。それでも本当に動くもの、少なくともそれに近いものを作れる人は、値段がわかっているので、一般のフォーラムに自分のアイデアを持ち込むことはありませんし、必要ありません。アイデアが面白いなら、なぜ自分で開発せずに出版するのか？- それが私の信念です。 ですから、2人、あるいは多くても3人で答えを探す場合は、個別のコミュニケーションが最も効果的だと考えています。そして、小さな輪の中では「本物を持ち出す」ことで誰も得をしないことを皆が理解したとき、そこにはある種の信頼が生まれ、前に進むことができるのです。 そこで、このトピックでは、良い経験を持ち、自立的かつ建設的に考えることができる人を探し、彼らとの個人的なコミュニケーションを確立するための試みである。そして、その人の能力を判断する基準のひとつが、このテスターなのです。 これで、これまでの疑問はすべて解消されたのではないでしょうか。 Victor Nikolaev 2007.10.30 18:19 #29 Artur: ごきげんよう。 ついつい、コメントをしてしまいました。 そして今、最も興味深い、このスレッドの目的についてですが、多くの人は私に同意しないかもしれませんが、私は公開討論は全く効果がないと思います。なぜなら、複雑な言葉を知り、用語をあやつるだけでは、やはり問題の解決に貢献しないからです。彼らは新参者にはプロ意識の高さのように見える記事を書くが、実際にはこれらの記事の裏には大したものはないのです。それでも本当に動くもの、少なくともそれに近いものを作れる人は、値段がわかっているので、一般のフォーラムに自分のアイデアを持ち込むことはありませんし、必要ありません。アイデアが面白いなら、なぜ自分で開発せずに出版するのか？- それが私の信念です。 ですから、2人、あるいは多くても3人で答えを探す場合は、個別のコミュニケーションが最も効果的だと考えています。そして、小さな輪の中では「本物を持ち出す」ことで誰も得をしないことを皆が理解したとき、そこにはある種の信頼が生まれ、前に進むことができるのです。 そこで、このトピックでは、良い経験を持ち、自立的かつ建設的に考えることができる人を探し、彼らとの個人的なコミュニケーションを確立するための試みである。そして、その人の能力を判断する基準のひとつが、このテスターなのです。 ということで、これまでの疑問はすべて解決できたかと思います。 ではなぜこのスレッドなのか？ Dmitry Fedoseev 2007.10.30 18:47 #30 Artur: 1 - 戦略がカーブフィットしている可能性が高く、持続可能であることが示されていない。 この問題は解決されたと思いますか？ストラテジーそのものを知らないこと、トレードのタイミングやシンボルを知らないこと。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ごきげんよう。
私はすでに送信されているようだ - フォーラムから追放...、この最後の投稿のために新しい電子メールと登録を開始しなければならなかった。
Figar0、Mathemat、Itso、Xeonの皆さんは、経験豊富で、高等教育を受けた、プログラマーであり数学者でもあるわけです。ここでは、誰もあなたに怪しげな好意を押し付けようとはしていませんし、確かに誰も教祖を気取ってはいないのです。このフォーラムでは、私も他の皆さんと同じように、対等な立場で参加しています。正直、最後の「クソ教祖・・・・・・」の発言は、悲しくさえなりました。一般的に、他の参加者がテストするために無料で提供される新しいアイデアやツールを理解しようともせず、誰かが何かを成し遂げるということが理解できないのです。なぜか、500ポンドで奇跡のプログラムを買うと言われたら、考え込んでしまいそうですが、テストに参加することだけは避けたいですよね。
私が提案したのは、これはBBの共同テストなので、参加者自身が自分にとって有用かどうかを判断することです。
継続に興味のある方は、fxforum dog inbox dot ruまでご連絡ください。(ハッカーは箱を壊さないでください、絶対に空です）。
KimIVとParabellum、書いてください。
私はフォーラムをあきらめる、興味がない、そして私を禁止した（私はログインしているが、私はメッセージを送信することはできません）。インテリのフォーラム系とか、農民のアグレッシブさは、なんとなくここら辺が多いような気がします。槍を折るための狩りだった。
悪気はないのですが、先人の言葉に「自分の憲章を持って他人の修道院に行くな」という素晴らしい言葉があります。 この言葉は、今回の事態の本質を的確に表していると思います。
そして、本当に何かあれば、ここでこうやって「ストキャスティック・レゾナンス」が行われるのです。
この掲示板を見ている人は、理解できないままテストに参加しようとは思わないと思います。
私には、このメッセージはすでに起こっているように思えました。繊細で知的な、伸びやかなメッセージです（尊敬するフォーラムのメンバーから）。メッセージに対する最初の反応も書きましたが、結果を観察するためにすぐに消しました。一般的にはその通りで、スレッドの最初の投稿は非常にスパムのように見えます。
はい、もちろんKimIVは 見事にやり遂げました :-))しかし、残念ながらこのスレッドの著者はそれを理解していなかった。
男は違うことを提案したかったのに、流されちゃうの？
たとえそうであっても
BBに "供給 "された入力データから何が得られるのか？プロフィットファクター、ペイオフ期待値、ドローダウン、テスト間隔の平均値、MTテスターが出していない ものはありません。
少し違う解釈もある（最終ベクトルであるx軸の上向きの角度を5つのセクターに分割して評価の本質とする、というようなことかもしれないが、間違っているかもしれない）。言わせておけばいい、彼の投稿にスパムはないだろう。
もしかして、尊敬する投稿者たちは、自分たちがステークを評価する以上のものがないことに気づいているだけなのでしょうか？
男は違うことを提案したかったのに、流されちゃうの？
たとえそうであっても
BBに "供給 "された入力データから何が得られるのか？プロフィットファクター、ペイオフ期待値、ドローダウン、テスト間隔の平均値など、MTテスターで 表示されないものはないですね。
解釈はここで少し違う（次のように見えるかもしれない：全体のベクトルを描き、x軸から上の角度を5つのセクターに分割する、これが評価の本質であるが、間違っているかもしれない）。言わせておけばいい、彼の投稿にスパムはないだろう。
もしかして、尊敬する投稿者たちは、自分たちがステークを評価する以上のものがないことに気づいているだけなのでしょうか？
P. S. これはこのスレッドに結びついたものではなく、フォーラム一般に言えることです。
良いアイデアで あれば、普通に議論されます。確かめたい方は、確率共鳴のスレッドをご覧ください。そもそも絶望的な話題なら、わざわざやる必要ないでしょうし。
あと、スパムの件ですが、Parabellum さん、急ぎすぎです。著者のメッセージは、いわゆるエキスパートテストの能力に対する熱意の共有を明らかに超えている。そして、他の指標から見ても、明らかにスパムであることがわかります。
この感情と事件との関係は？せめて製品を掲載させるか、リンクを貼らせるか。何も提供されません。彼らは長い間、どんなブラックボックスにも免疫があったのです。
良いアイデアで あれば、普通に議論されます。確かめたい方は、確率共鳴のスレッドをご覧ください。そもそも絶望的な話題なら、わざわざやる必要ないでしょうし。
私はほとんどのスレッドに目を通していますが、確率共鳴のスレッドは「ニューロニクス」「ファジーロジック」の一つだと思い、目を通していません。 でも、「読んでいないのに非難する」ようなことはしませんよ。
ついついコメントしちゃいますね。
スパムに関しては、そしてマテマツさんへの返答として、おそらく私はあまりに尊大な調子で書き始めたのでしょう、このような無愛想な調子で書くべきではありませんでしたし、閉鎖的であるのに開放的なふりをするべきではなかったと認めています。しかも、書くときは、何を得たいのか自分でもわからず、ただ伝えたいと申し出ただけです。しかし、だからといって、誰かを新参のグルだと言って、喜んで送り出す理由にはならない。
また、怒っている人を喜ばせたいので（管理人Roshさんの正しい提案にも応えたい）、「私はmcl4を知らないし、勉強するつもりもない」とも言っておきます。普通のプログラミング言語を使っているのは、慣れているのと、なんだかんだで信頼性が高いと思うからです。このフォーラムは、独立した考えを持つ人が一番多いので、そこに惹かれてここに来ただけです。
ジュリックスへの個人的な返答ですが、もし成長する聖杯（なぜそんな難しい言葉が必要なのか分かりませんが）というのが、プラスの取引だけのベクトルという意味なら、私はこう言うでしょう--もちろん、テスターは最高の結果を示すでしょう。しかし、なぜ悪いのでしょうか？提案した評価方法は、唯一かつ最終的な例ではありません。つまり、良いスコアで評価されたシステムが将来的にうまく機能するとは限らない。しかし、テスターの興味は、1スコアしかないシステムは将来的に間違いなく機能しないということであり、それは決して小さなことではないと思うのです。例えば、私が最後に使ったシステムは、とても良いと思ったのですが、1 :( と2しか表示されませんでした...)
そして今、最も興味深いこと、つまりブランチの目的についてですが、多くの人は私に同意しないかもしれませんが、私は公開討論は全く効果がないと思っています。なぜなら、とにかく複雑な言葉を知り、用語をあやつるだけで、問題の解決に貢献しない人たちだからです。彼らは新参者にはプロ意識の高さのように見える記事を書くが、実際にはこれらの記事の後ろにはほとんど価値はないのです。それでも本当に動くもの、少なくともそれに近いものを作れる人は、値段がわかっているので、一般のフォーラムに自分のアイデアを持ち込むことはありませんし、必要ありません。アイデアが面白いなら、なぜ自分で開発せずに出版するのか？- それが私の信念です。
ですから、2人、あるいは多くても3人で答えを探す場合は、個別のコミュニケーションが最も効果的だと考えています。そして、小さな輪の中では「本物を持ち出す」ことで誰も得をしないことを皆が理解したとき、そこにはある種の信頼が生まれ、前に進むことができるのです。
そこで、このトピックでは、良い経験を持ち、自立的かつ建設的に考えることができる人を探し、彼らとの個人的なコミュニケーションを確立するための試みである。そして、その人の能力を判断する基準のひとつが、このテスターなのです。
これで、これまでの疑問はすべて解消されたのではないでしょうか。
ごきげんよう。
ついつい、コメントをしてしまいました。
そして今、最も興味深い、このスレッドの目的についてですが、多くの人は私に同意しないかもしれませんが、私は公開討論は全く効果がないと思います。なぜなら、複雑な言葉を知り、用語をあやつるだけでは、やはり問題の解決に貢献しないからです。彼らは新参者にはプロ意識の高さのように見える記事を書くが、実際にはこれらの記事の裏には大したものはないのです。それでも本当に動くもの、少なくともそれに近いものを作れる人は、値段がわかっているので、一般のフォーラムに自分のアイデアを持ち込むことはありませんし、必要ありません。アイデアが面白いなら、なぜ自分で開発せずに出版するのか？- それが私の信念です。
ですから、2人、あるいは多くても3人で答えを探す場合は、個別のコミュニケーションが最も効果的だと考えています。そして、小さな輪の中では「本物を持ち出す」ことで誰も得をしないことを皆が理解したとき、そこにはある種の信頼が生まれ、前に進むことができるのです。
そこで、このトピックでは、良い経験を持ち、自立的かつ建設的に考えることができる人を探し、彼らとの個人的なコミュニケーションを確立するための試みである。そして、その人の能力を判断する基準のひとつが、このテスターなのです。
ということで、これまでの疑問はすべて解決できたかと思います。
1 - 戦略がカーブフィットしている可能性が高く、持続可能であることが示されていない。