確率的共振 - ページ 37

[Candid]

hrenfx:

適当に見える。R0-R(A) という「コントロール」ラインがあると便利です。期待値ではなく、mean(R(A))-R(A) を使いました。

[hrenfx]

もっと近くに。

[Candid]

hrenfx:

もっと近くに。

面白い絵ですね。非常に小さな段差が気になります。こんな段差のある議事堂では、正しく物を作ることはできません。しかし、ティックゾーンではどうすればいいのか、まだわかりません。

正直なところ、画像のデータがかなり正しく取得されていないのではないかという気がしています。

[hrenfx]

Candid:

面白い絵ですね。非常に小さな段差が気になります。こんな段差のある議事堂では、正しく物を作ることはできません。しかし、ティックZZでも同様に、どのようにすればいいのかわかりません。

正直なところ、画像のデータがかなり正しく取得できていないのではという思いがあります。

年間のM5終値での 価格の対数に基づいています。

近似すれば似たようなものが出てくると思います。
。

[Vladimir Gomonov]

hrenfx:

もっと近くに。

"信じられない！" (c) KCS

[Candid]

hrenfx:

ZZは、その年のM5終値に基づく価格の対数で計算した。

近似すれば、似たようなものも出てくると思います。

そうですね、価格の対数というのは思いつきませんでした :)

そんなものはないんです。つまり、観測された「構造」は、4桁と5桁のデータが混在しているだけの結果なのです。あるのは、対数の差が何らかの理由で量子化されているということですね。これは純粋に「計算機」としての効果だと思います。

[hrenfx]

何も隠していないよ。

[hrenfx]

Candid:

あるのは、対数の差がなぜか数値化されていることです。

考えてみてください、この差は数値化できないのです。

[Candid]

hrenfx:
何も隠していないよ。

マトカドなんでしょう？何も言えません、持っていないのです。

[Candid]

hrenfx:
考えてみてください、この差は数値化できないのです。

そのとおりです。そして、あなたの写真ではそれが量子化されています。クランプを探します。