アイデア交換 - ページ 3

新しいコメント
 
Figar0:

最初、2番目などにもう一つ - 妄想、揚げヒゲ、出会い - 「貧乏人のためのマーチンゲールの 要素を持つブレークイーブンシステム」!

1.初期ポジションを公開 ---- 買い、買い、売り、売りの4つの注文を同時に出します。
2.仮に価格が上がったとします。買い＋買い＞売りの場合、3つの注文を利益確定する 3.
負け組みの売り注文は残り1つです。価格が上昇した結果、利益が出たので、再び買い、売りの2つの注文を開き、利益の出ていない価格の水準で、保留中の売り逆指値注文を設定します。
4.
a) 価格が上昇する。この場合、再びポイント2（BAY+BAY）を置き、SELL-STOPを設定します。2 - （買い＋買い＞売りで、利益確定する）。売りの逆指値注文は1つだけ残っています。ポジションは完全にクローズされ、再びポイント1に進みます。
b) 価格が下がり、売り止めが発動します。これはステップ1（BAY、BAY、SELL、BOYの4つの注文）と似ていますが、唯一の違いは、BAY、BAYがSELL、BOYから利益を取って広がる位置に移動していることです。そして、再びポイント2へ。
アルパリのフォーラムでpidchybii さんから初めて聞いたアイデアをそのままお伝えします。デタラメ？- 妄想...そして、その動機に基づいて、私はついに、1年以上にわたって私の実際の口座で正常に動作するExpert Advisorを書くことに成功したと言ったら、あなたは私を信じますか？ そして、これはまさにそうです...
ありがとうございます！素晴らしいアイデアです。
 
forexigrok:
NYROBA
FXIGROK
市場には、数学よりも心理学があると思う。

マーケットにおける心理とは？説明してください。
ビル・ウィリアムズは、「すべての商品市場は、価値については意見が対立する人々によって作られるが、価格については合意がある！！」と完璧に書いている。 もし私がユーロを米ドルで買えば、私にとってユーロは米ドルより価値があるが、私にそれを売る人にとってはその逆である。私はユーロの価値が上がると信じていますし、売り手はその逆だと信じています。


商品市場と為替市場を混同しないでください。通貨は主に決済のために、そして最後に投資や投機のために使われる。

つまり、外国為替市場における心理は、他の誰でもない、あなた自身のものだけなのです。しかし、市場に影響を与えることはない。

FXには「群集心理」「ブル」「ベア」などのロマンがない。

 
Topor:
FXIGROK
NYROBA
FXIGROK
市場には、数学よりも心理学があると思う。

マーケットにおける心理とは？説明してください。
ビル・ウィリアムズは、「すべての商品市場は、価値については意見が異なる人々によって作られるが、価格については一致している！！」と完璧に書いている。 もし私がユーロを米ドルで買えば、私にとってユーロは米ドルより価値があるが、私にそれを売る人にとっては逆である。私はユーロの価値が上がると信じていますし、売り手はその逆だと信じています。


商品市場と為替市場を混同しないでください。通貨は主に決済のために、そして最後に投資や投機のために使われる。

つまり、外国為替市場における心理は、他の誰でもない、あなた自身のものだけなのです。しかし、市場に影響を与えることはない。

FXには「群集心理」「ブル」「ベア」などのロマンがない。


もし理論が実用的な結果をもたらさないなら、それは空論であり、後悔しないように（その理論を）捨てなさい:)
 
Mathemat:
forexigrok さんが書き込みました（a）： 逆転劇という意味です。波動は、分足チャートまで見ることができます。個人的には、私は投資家ではありません。

反転、波、といった概念は（もちろんリアルタイムでは）非常に曖昧で、これらはすべて単なるアイデアではなく、ある種のメタアイデアであり、実際にロボットコードに実装されるにはほど遠いものです。具体的には、このスレッドが、存在の哲学的原理についての実のないわだかまりにならないように...。

マテマテさん、小さなテイクプロフィットでトレードを閉じることについてどう思われますか？
 
大きなシステムとしての市場心理（群集心理に近い）、小さなシステムとしてのトレーダー心理の両方があると思う。市場心理を勉強しても意味がない、時間を浪費するだけ。自分を理解することが大切。
それから、数学について。必須です！もっと資金管理の 観点で見てください。
基本的に、私が書いていることは、洪水というより、むしろ、私はアイデアを共有しないので、それがないためです。
私の原則は、一連のツールの重要性です。そして、誰もが自分自身を持っています。
最後に、映画「ヴァテル」からの引用：調和とコントラスト。それこそが、美しさなのです。(c)
FXを含む;)
 

Leonidの、滅多にないが適当に、おそらくトレードするものを1つのEAに混ぜることを提案した投稿は、滑って消えてしまいましたが...。(すでに詰まっているのか、目が悪くなったのか:))このアイデアは以前からあり、私も試してみたいのですが、Expert Advisorが2つしかないので、十分とは言えません。

もう一つ、この考え方のサブセットとして、相場は条件付きで3つの局面に分かれるというものがあります。1.上昇トレンド 2.下降トレンド 3.横ばい。それぞれのフェーズで（1回目と2回目は1つのEAでOK）、「自分のゾーン」でキャベツを切り、「他人のゾーン」で大損しないこと（それだけ）をタスクとするEAを選びます。そして、それぞれを並列化し、それぞれが自分のオーダーを処理するか、現状を推定してオーダー管理を移管するか、2つの選択肢があります。もちろん、「何があるかわからない」ということになるのでしょうが、トレンドの変化（特に上位TF）はその継続よりも頻度が低いこと、そして、失うよりも多く稼ぐことだけを考えれば、うまくいくかもしれません。

Z.U.さん これからやってみます。

 
ところで、以前、ストキャスティクスが非対称であることについて、「ショートでは必ず負ける」と書いている人がいました。だから、トレンドに逆らう必要はないのです。常に遅れているトレンド指標はなくてもいいのでしょうか？そうだと思います。例えば、高いTFではストキャスティック（その他の指標）でトレンドの反転を探し、低いTFではその方向でプレイする。
 
NYROBA писал (а): マテマテさん、小さなテイクプロフィットでトレードを閉じることについてどう思われますか？

あなたの野望では（皮肉は抜きにして）、少額ではなく、100％とは言わないまでも、少なくとも40％くらいは獲ろうとする波で利益を選択したほうがいいと思いますね。いずれにせよ、システムを手に入れた源流との調和を図ることになるのです。利益を拡大させ、損失を限定する」という真理を覚えていますか？

また、絶対にすべてのトレードを利益につなげようと努力してはいけません。それよりも、プロフィット・ファクターを最適化したほうがいい（たとえば、5ならすでに非常にいい）。パルドは非常に優れた最適化基準を持っているようですが、今は覚えていません。最大限の利益を得ることは絶対にできない。

追伸：スイングトレードの良いところは、トレードの結果（モジュロ）が保有時間にほぼ比例すること（スプレッドというか分散が小さい）です。これは、預金額が時間にほぼ比例して変化することを意味する。そして、数pipsの結果と数時間の保有時間でトレードをしているのです。自分に不利な動きのある取引を無慈悲に切って、反対の取引を開くことができるのに、なぜそんなことをするのでしょうか。

 
forexigrok:
ところで、以前、ストキャスティクスは非対称であり、ショートでは必ず負ける、と書いている人がいました。


そんなトピックがあったんですね。それを整理して、「ストキャスティックスは対称であり、問題は別のところにある」という結論に達した。

しかし、ストキャスティクスのトレンドは考慮する必要があります。

 
Mathemat:
NYROBA さんが書き込みました(a): マテマテさん、小さなテイクプロフィットでのトレードの決済についてどう思われますか？ 半自動、自動は実務上実現可能でしょうか？

あなたの野望（皮肉ではない）では、利益を少しではなく、波で選択したほうがいいと思う。いずれにせよ、システムを手に入れた源流との調和を図ることになるのです。利益を拡大させ、損失を限定する」という真理を覚えていますか？

また、絶対にすべてのトレードを利益につなげようと努力してはいけません。それよりも、プロフィット・ファクターを最適化したほうがいい（たとえば、5ならすでに非常にいい）。パルドは非常に優れた最適化基準を持っているようですが、今は覚えていません。最大限の利益でないことは確かです。
。


Mathematicianさん、5というのはストップロスやテイクプロフィットの ことでしょうか？

最大限の利益というのもその通り、全部儲けることはできないしね。:)

12345678910...36
新しいコメント