なぜ価格が動くのか？その答えがここにある!!! - ページ 20 1...131415161718192021222324252627...36 新しいコメント Yevgeniy Vyal'tsev 2011.07.12 10:47 #191 C-4: これを理解するためには、価格が離散的で、ベストビッド（Ask）、ベストアスク（Bid）、取引完了の最終価格（Last）の3つの要素からなることを理解することが重要である。最良の売値と最良の買値の差額を為替スプレッドといいます。これらの価格を表示するには、マーケットタンブラーを使うのが一番です。買い」の欄には、 買いたい 数量を、その反対側には、その数量を売ることができる価格を記入してください。購入可能 な契約数は「売り」の欄にあり、これらの数量をお客様に販売することができる価格に相当します。 状況を考えてみてください。市場で100枚のRTS契約を購入する必要があるとします（つまり、現在の最良価格で）。当然ながら、あなたにとってのベストプライスは一番安いものでしょう（できるだけ安く買う）。オファー全体の中から、187730の オファー価格（「売り出し中」欄の最初のもの）を選択し、その価格で購入したいと思うことは明らかです。実際、あなたはもっと低い価格、例えば187725で 買いたいと考えていますが、現在この価格で売りたいと考えている売り手はいません（187730の上の売り物欄は空欄です）。逆に言えば、例えば187730で買えるのに、187735や187740で買うのは得策ではありません。 187730で買うわけです。しかし、あなたの供給は1枚だけ（売り欄の数量は1枚）、つまり、あなたは1枚しか買えず、99枚は他の売り手から買わなければならない、という制限があります。187730では誰も売りたがらないので、次善の策として187735を提示します。また、この価格ですべての契約、すなわち5契約を購入します。次のベストオファーは187740などです。その結果、市場価格で購入することになります。187730で1約定187735で5件187740で6件187745で16件187750で16枚9件 1877755187760で48契約。あなたの行動によって価格が30ピップス高くなったことが判明したのです。平均エントリー価格は187753円くらいになりましたね。これが成行注文や逆指値注文の仕組みで、逆に指値注文は、要求された価格かそれ以上でしか買えません。例えば、187730で買うという指値注文をした場合、最良のエントリー価格が187730より下でなければ買うということです。出来高が少ないと、市場のタンブラーにすべての需給量を集めることが極めて容易で、価格が非常に不安定で険しいものになるため、マーケットメーカーは現在の価格付近で人工的な需給を市場に提供するのである。例えばタンブラーを見ると、187,700円という価格に大量の需要が集中していることがわかると思います。そのボリュームが満たされないと、価格は下がらない。マーケットメーカーである可能性が高い。彼らは、価格が無秩序に下がらないようにしようとしているのですが、それが今現在起こっているのでしょう。このロジックに従えば、187700、あるいはさらに185000で買い指値注文をすれば、確実にショートすることはない。しかし、そうではありません。トレーダーは互いに競い合っているのです。つまり、185000で買いたいというあなたの需要は、187700で買いたいという競合他社（あなたのような買い手）の需要よりもはるかに競争力が低く、187730の需要が最も競争力が高く、したがって早く満足されることになります。つまり、安く買う機会を奪うために、誰かが必ず食欲を抑えることに同意するのです。そして、あなたの有利な購入価格、例えば187,700を奪うことは、あなたが187730で先に購入した場合に可能です。この戦いはマイクロ秒単位で展開され、市場を効率的、流動的、透明なものにしています。 残念ながら、為替市場は店頭市場 であるため、タンブラーは存在し得ない。ディーラーズマーケットである。 alex.p.k 2012.02.25 17:37 #192 paukas: Oandaもペンディング中です。 。 こんにちは、皆さん、本題とは少し違うかもしれませんが、それでも オープンポジションの インジケータが表示されたOANDAのページです。http://fxtrade.oanda.com/lang/ru/analysis/forex-order-book#USD/CHF 私は質問を持っている：なぜ、またはどのようにオープンポジションの変化の数、すなわち価格がそこに上昇していないにもかかわらず、BAIの増加の数をすることができますか？ 価格が下がったときにBAYのポジションを減らすのはいいのですが、どうして増えてしまうのでしょうか？ (CELの場合はその逆) トリックを説明できる人 artsega 2012.02.27 03:55 #193 ふぅ、スレッドの最後まで読んでしまった。大きな間違いは、マーケットが勝手に現れて、何もないところで動いているものだと理解する、あるいは理解しようとすることだと思います。これは間違っている。経営手段として市場を見なければならない。市場には、それだけで何かが起こるわけではありません。そしてその証拠に、このスレッドで議論されてきたことがあります。市場の大局を理解しようとするほど、私は失敗してきた。その結果、統合失調症や万華鏡のような状態になるのです。知識はさまざまなところから引き出され、誰も物事の本当の仕組みを教えてはくれません。これはグローバルガバナンスの原則でもある・・・FXの生みの親である彼らは、人々に全体的な理解を求めなかったのだと思うのです。なぜ、知識を共有する必要があるのか？人は知識の助けを借りて支配することができる。この物理学者と作詞家の争いは、意図的に作られたものだ。ファンダメンタル分析とテクニカル分析に分かれているところを見てください。何が正しいのか？どちらも正解です。しかし、知識のモザイク全体は、それをコントロールするシステムを構築したピラミッドの頂点に立つ人々によって所有されており、多くの人々が考えるように、それ自体で出現したわけではない))))。あなたたちは単に騙されているだけで、それはすでに彼らの脚本に組み込まれているのです。その結論は？ここで誰かが言っていた通り、車のエンジンの仕組みを理解しなくても運転はできるのです。市場は一定の脚本に従って動いているのであって、カオスだと思うのは愚かなことだ。 Igor Kim 2012.02.28 15:00 #194 はい、その通りです!価格が追い込まれている。マーケットメーカー...そして、それを自分たちの有利になるように行うのです。流動性を提供するのはマーケットメーカーの義務である。つまり、誰かが買いたいと言えば、マーケットメーカーは拒否する権利がなく、売る義務があるのです。マーケットメーカーは、売りによって、より高い価格で売り、より低い価格で買い戻そうとします。結論は簡単です。価格が下落した場合は、マーケットメーカーが売りを出し、買いを開始する準備をしていることを意味します。価格が下がり続けるということは、マーケットメーカーがまだ買っている、まだ売っている、トレーダーはまだ反転と価格の上昇を期待している、ということです。 価格が上昇するときは、同じように、まったく逆の動きをします。 マーケットメーカーは互いに交流し、つまり交渉し、互いにプランクトンで、つまりトレーダーで儲けさせ合うのです。 anonymous 2012.02.28 15:10 #195 KimIV: はい、その通りです!価格が追い込まれている。マーケットメーカー...そして、それを自分たちの有利になるように行うのです。流動性を提供するのはマーケットメーカーの義務である。つまり、誰かが買いたいと言えば、マーケットメーカーは拒否する権利がなく、売る義務があるのです。マーケットメーカーは、売りによって、より高い価格で売り、より低い価格で買い戻そうとします。結論は簡単です。価格が下落した場合は、マーケットメーカーが売りを出し、買いを開始する準備をしていることを意味します。価格が下がり続けるということは、マーケットメーカーがまだ買っている、まだ売っている、トレーダーはまだ反転と価格の上昇を期待している、ということです。 価格が上昇するときは、同じように、まったく逆の動きをします。 マーケットメーカーは互いに交流し、つまり交渉し、互いにプランクトンで、つまりトレーダーで儲けさせるのです。 マーケットメーカーのアルゴリズムを知らないからそう思うのでしょう。 Igor Makanu 2012.02.28 17:24 #196 KimIV: マーケットメーカーは互いに交流し、つまり交渉し、互いにプランクトンで、つまりトレーダーで儲けさせるのです。このテーマに関する興味深いスレッドが あり、そこには私が100％同意する文章があります。 マーケットメーカー（流動性供給者）は、スプレッドで儲け、それ以外には何もしません。したがって、マーケットメーカーは、価格がどこにも動かないようにすることに誰よりも関心がある、それが彼の青い夢なのである。 trololo 2012.02.28 17:30 #197 anonymous: マーケットメーカーのアルゴリズムを知らないからそう思うんだろうけど。 彼はマーケットメーカーのアルゴリズムを理解しているからそう思うのだろう。 ps : know for sure という単語と understands the principle of possible actions という単語を混同しないでください。 削除済み 2012.02.28 20:33 #198 ストップストップストップここで、昨日の需給指標の実装を試みます。もうずいぶん長いことやっています。すでにコードは提出済みなので、何らかのTSに発展させたいと思います。EURO-CAD TF-M1に設定する必要があります。そして、BUY>SELL => 為替レートが上昇している場合、またその逆の場合もあることがわかります...。必要なのは、白い背景ではないことだけです。グググッ。数値はこちら... //---- #define major 1 #define minor 0 //---- #property indicator_chart_window #property indicator_buffers 1 #property indicator_color1 Gold //---- extern int MA.Period=35; extern int MA.method=MODE_SMA; extern int MA.applied_price=PRICE_CLOSE; string Instr="EURUSD"; string Instr_Hedg="USDCAD"; string Instr_Hedg_2="EURCAD"; int TF=NULL; //---- double MABuf[]; double CABuf[]; //+------------------------------------------------------------------+ //| | //+------------------------------------------------------------------+ void init() { IndicatorBuffers(2); SetIndexStyle(2, DRAW_LINE, STYLE_SOLID,1); SetIndexDrawBegin(0, MA.Period); // SetIndexBuffer(0, CABuf); SetIndexBuffer(1, MABuf); IndicatorShortName("Corrected Average (CA) ("+MA.Period+")"); } //+------------------------------------------------------------------+ //| | //+------------------------------------------------------------------+ void deinit() {} //+------------------------------------------------------------------+ //| | //+------------------------------------------------------------------+ void start() { int counted=IndicatorCounted(); if (counted < 0) return(-1); if (counted > 0) counted--; //int limit=Bars-counted; int limit=iBars(Instr_Hedg_2,TF)-counted; double MA1_1, MA2_1, MA3_1, k; double MA1,MA2,MA3,SD1,SD2,SD3,Paragraph; int BUY,SELL; //---- for(int i=limit-1; i>=0; i--) { //MABuf[i]=iMA(NULL, 0, MA.Period, 0, MA.method, MA.applied_price, i); MA1=iClose(Instr, TF, i); MA2=iClose(Instr_Hedg, TF, i); MA3=iClose(Instr_Hedg_2, TF, i); MA1_1=iClose(Instr, TF, i+1); MA2_1=iClose(Instr_Hedg, TF, i+1); MA3_1=iClose(Instr_Hedg_2, TF, i+1); //if(MA2>0 && MA3>0)MABuf[i]=MA2*MA3; CABuf[i]=MA2*MA1; if(iVolume(Instr_Hedg_2, TF, i)==1){BUY=0;SELL=0;} if(MA2*MA1-MA3>Paragraph) { BUY=BUY+1; } if(MA2*MA1-MA3<Paragraph) { SELL=SELL+1; } Paragraph=MA2*MA1-MA3; ObjectCreate("bal101", OBJ_LABEL, 0, 0, 0);// Создание объ. ObjectSet("bal101", OBJPROP_CORNER, 0); // Привязка угол ObjectSet("bal101", OBJPROP_XDISTANCE, 200);// Координата Х ObjectSet("bal101", OBJPROP_YDISTANCE, 230);// Координата Y ObjectSetText("bal101","Назад: "+(MA2_1*MA1_1-MA3_1),20,"Arial",White); ObjectCreate("bal100", OBJ_LABEL, 0, 0, 0);// Создание объ. ObjectSet("bal100", OBJPROP_CORNER, 0); // Привязка угол ObjectSet("bal100", OBJPROP_XDISTANCE, 200);// Координата Х ObjectSet("bal100", OBJPROP_YDISTANCE, 260);// Координата Y ObjectSetText("bal100","Спред: "+(MA2*MA1-MA3),20,"Arial",White); ObjectCreate("bal102", OBJ_LABEL, 0, 0, 0);// Создание объ. ObjectSet("bal102", OBJPROP_CORNER, 0); // Привязка угол ObjectSet("bal102", OBJPROP_XDISTANCE, 200);// Координата Х ObjectSet("bal102", OBJPROP_YDISTANCE, 290);// Координата Y ObjectSetText("bal102","Объем: "+DoubleToStr(iVolume(Instr_Hedg_2, TF, i),0),20,"Arial",White); ObjectCreate("bal103", OBJ_LABEL, 0, 0, 0);// Создание объ. ObjectSet("bal103", OBJPROP_CORNER, 0); // Привязка угол ObjectSet("bal103", OBJPROP_XDISTANCE, 200);// Координата Х ObjectSet("bal103", OBJPROP_YDISTANCE, 320);// Координата Y ObjectSetText("bal103","BUY : "+DoubleToStr(BUY,0),20,"Arial",Lime); ObjectCreate("bal104", OBJ_LABEL, 0, 0, 0);// Создание объ. ObjectSet("bal104", OBJPROP_CORNER, 0); // Привязка угол ObjectSet("bal104", OBJPROP_XDISTANCE, 200);// Координата Х ObjectSet("bal104", OBJPROP_YDISTANCE, 350);// Координата Y ObjectSetText("bal104","SELL : "+DoubleToStr(SELL,0),20,"Arial",Magenta); } } //+------------------------------------------------------------------+ Alexandr Bryzgalov 2012.02.28 22:03 #199 asimox: ふぅ、スレッドの最後まで読んでしまった。大きな間違いは、マーケットが勝手に現れて、何もないところで動いているものだと理解する、いや理解しようとすることだと思います。これは間違っている。経営手段として市場を見なければならない。市場には、それだけで何かが起こるわけではありません。そしてその証拠に、このスレッドで議論されてきたことがあります。市場の大局を理解しようとするほど、私は失敗してきた。その結果、統合失調症や万華鏡のような状態になるのです。知識はさまざまなところから引き出され、誰も物事の本当の仕組みを教えてはくれません。これはグローバルガバナンスの原則でもある・・・FXの生みの親である彼らは、人々に全体的な理解を求めなかったのだと思うのです。なぜ、知識を共有する必要があるのか？人は知識の助けを借りて支配することができる。この物理学者と作詞家の論争は、意図的につくられたものだ。ファンダメンタル分析とテクニカル分析に分かれているところを見てください。何が正しいのか？どちらも正解です。しかし、知識のモザイク全体は、それをコントロールするシステムを構築したピラミッドの頂点に立つ人々によって所有されており、多くの人々が考えるように勝手に現れたわけではありません))))。あなたたちは単に騙されているだけで、それはすでに彼らの脚本に組み込まれているのです。その結論は？ここで誰かが言っていた通り、車のエンジンの仕組みを理解しなくても運転はできるのです。市場は一定の脚本に従って動いているのであって、カオスだと思う方が馬鹿らしい・・・コントロールされているから価格が動くのだ!!!! ええ、でもブローカーはマーケットを正しく動かす方法を教えてくれませんよ)。私もそう思います。 Vasiliy Sokolov 2012.02.29 05:23 #200 くだらないことを言うな。市場を支配しているのは彼ら だ」「価格の行方は彼らだけが知って いる」等々、もううんざりしているのです。自分の無力さと無教養を世界的陰謀論で正当化するな。 1...131415161718192021222324252627...36 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これを理解するためには、価格が離散的で、ベストビッド（Ask）、ベストアスク（Bid）、取引完了の最終価格（Last）の3つの要素からなることを理解することが重要である。最良の売値と最良の買値の差額を為替スプレッドといいます。これらの価格を表示するには、マーケットタンブラーを使うのが一番です。
買い」の欄には、 買いたい 数量を、その反対側には、その数量を売ることができる価格を記入してください。購入可能 な契約数は「売り」の欄にあり、これらの数量をお客様に販売することができる価格に相当します。
状況を考えてみてください。市場で100枚のRTS契約を購入する必要があるとします（つまり、現在の最良価格で）。当然ながら、あなたにとってのベストプライスは一番安いものでしょう（できるだけ安く買う）。オファー全体の中から、187730の オファー価格（「売り出し中」欄の最初のもの）を選択し、その価格で購入したいと思うことは明らかです。実際、あなたはもっと低い価格、例えば187725で 買いたいと考えていますが、現在この価格で売りたいと考えている売り手はいません（187730の上の売り物欄は空欄です）。逆に言えば、例えば187730で買えるのに、187735や187740で買うのは得策ではありません。
187730で買うわけです。しかし、あなたの供給は1枚だけ（売り欄の数量は1枚）、つまり、あなたは1枚しか買えず、99枚は他の売り手から買わなければならない、という制限があります。187730では誰も売りたがらないので、次善の策として187735を提示します。また、この価格ですべての契約、すなわち5契約を購入します。次のベストオファーは187740などです。その結果、市場価格で購入することになります。
187730で1約定
187735で5件
187740で6件
187745で16件
187750で16枚
9件 1877755
187760で48契約。
あなたの行動によって価格が30ピップス高くなったことが判明したのです。平均エントリー価格は187753円くらいになりましたね。これが成行注文や逆指値注文の仕組みで、逆に指値注文は、要求された価格かそれ以上でしか買えません。例えば、187730で買うという指値注文をした場合、最良のエントリー価格が187730より下でなければ買うということです。
出来高が少ないと、市場のタンブラーにすべての需給量を集めることが極めて容易で、価格が非常に不安定で険しいものになるため、マーケットメーカーは現在の価格付近で人工的な需給を市場に提供するのである。例えばタンブラーを見ると、187,700円という価格に大量の需要が集中していることがわかると思います。そのボリュームが満たされないと、価格は下がらない。マーケットメーカーである可能性が高い。彼らは、価格が無秩序に下がらないようにしようとしているのですが、それが今現在起こっているのでしょう。
このロジックに従えば、187700、あるいはさらに185000で買い指値注文をすれば、確実にショートすることはない。しかし、そうではありません。トレーダーは互いに競い合っているのです。つまり、185000で買いたいというあなたの需要は、187700で買いたいという競合他社（あなたのような買い手）の需要よりもはるかに競争力が低く、187730の需要が最も競争力が高く、したがって早く満足されることになります。つまり、安く買う機会を奪うために、誰かが必ず食欲を抑えることに同意するのです。そして、あなたの有利な購入価格、例えば187,700を奪うことは、あなたが187730で先に購入した場合に可能です。この戦いはマイクロ秒単位で展開され、市場を効率的、流動的、透明なものにしています。
Oandaもペンディング中です。 。
こんにちは、皆さん、本題とは少し違うかもしれませんが、それでも
オープンポジションの インジケータが表示されたOANDAのページです。http://fxtrade.oanda.com/lang/ru/analysis/forex-order-book#USD/CHF
私は質問を持っている：なぜ、またはどのようにオープンポジションの変化の数、すなわち価格がそこに上昇していないにもかかわらず、BAIの増加の数をすることができますか？
価格が下がったときにBAYのポジションを減らすのはいいのですが、どうして増えてしまうのでしょうか？
(CELの場合はその逆)
トリックを説明できる人
はい、その通りです!価格が追い込まれている。マーケットメーカー...そして、それを自分たちの有利になるように行うのです。流動性を提供するのはマーケットメーカーの義務である。つまり、誰かが買いたいと言えば、マーケットメーカーは拒否する権利がなく、売る義務があるのです。マーケットメーカーは、売りによって、より高い価格で売り、より低い価格で買い戻そうとします。結論は簡単です。価格が下落した場合は、マーケットメーカーが売りを出し、買いを開始する準備をしていることを意味します。価格が下がり続けるということは、マーケットメーカーがまだ買っている、まだ売っている、トレーダーはまだ反転と価格の上昇を期待している、ということです。
価格が上昇するときは、同じように、まったく逆の動きをします。
マーケットメーカーは互いに交流し、つまり交渉し、互いにプランクトンで、つまりトレーダーで儲けさせ合うのです。
はい、その通りです!価格が追い込まれている。マーケットメーカー...そして、それを自分たちの有利になるように行うのです。流動性を提供するのはマーケットメーカーの義務である。つまり、誰かが買いたいと言えば、マーケットメーカーは拒否する権利がなく、売る義務があるのです。マーケットメーカーは、売りによって、より高い価格で売り、より低い価格で買い戻そうとします。結論は簡単です。価格が下落した場合は、マーケットメーカーが売りを出し、買いを開始する準備をしていることを意味します。価格が下がり続けるということは、マーケットメーカーがまだ買っている、まだ売っている、トレーダーはまだ反転と価格の上昇を期待している、ということです。
価格が上昇するときは、同じように、まったく逆の動きをします。
マーケットメーカーは互いに交流し、つまり交渉し、互いにプランクトンで、つまりトレーダーで儲けさせるのです。
マーケットメーカーのアルゴリズムを知らないからそう思うのでしょう。
このテーマに関する興味深いスレッドが あり、そこには私が100％同意する文章があります。
マーケットメーカー（流動性供給者）は、スプレッドで儲け、それ以外には何もしません。したがって、マーケットメーカーは、価格がどこにも動かないようにすることに誰よりも関心がある、それが彼の青い夢なのである。
マーケットメーカーのアルゴリズムを知らないからそう思うんだろうけど。
彼はマーケットメーカーのアルゴリズムを理解しているからそう思うのだろう。
ps : know for sure という単語と understands the principle of possible actions という単語を混同しないでください。
ストップストップストップここで、昨日の需給指標の実装を試みます。もうずいぶん長いことやっています。すでにコードは提出済みなので、何らかのTSに発展させたいと思います。EURO-CAD TF-M1に設定する必要があります。そして、BUY>SELL => 為替レートが上昇している場合、またその逆の場合もあることがわかります...。必要なのは、白い背景ではないことだけです。グググッ。数値はこちら...
ふぅ、スレッドの最後まで読んでしまった。大きな間違いは、マーケットが勝手に現れて、何もないところで動いているものだと理解する、いや理解しようとすることだと思います。これは間違っている。経営手段として市場を見なければならない。市場には、それだけで何かが起こるわけではありません。そしてその証拠に、このスレッドで議論されてきたことがあります。市場の大局を理解しようとするほど、私は失敗してきた。その結果、統合失調症や万華鏡のような状態になるのです。知識はさまざまなところから引き出され、誰も物事の本当の仕組みを教えてはくれません。これはグローバルガバナンスの原則でもある・・・FXの生みの親である彼らは、人々に全体的な理解を求めなかったのだと思うのです。なぜ、知識を共有する必要があるのか？人は知識の助けを借りて支配することができる。この物理学者と作詞家の論争は、意図的につくられたものだ。ファンダメンタル分析とテクニカル分析に分かれているところを見てください。何が正しいのか？どちらも正解です。しかし、知識のモザイク全体は、それをコントロールするシステムを構築したピラミッドの頂点に立つ人々によって所有されており、多くの人々が考えるように勝手に現れたわけではありません))))。あなたたちは単に騙されているだけで、それはすでに彼らの脚本に組み込まれているのです。その結論は？ここで誰かが言っていた通り、車のエンジンの仕組みを理解しなくても運転はできるのです。市場は一定の脚本に従って動いているのであって、カオスだと思う方が馬鹿らしい・・・コントロールされているから価格が動くのだ!!!!