なぜ価格が動くのか？その答えがここにある!!! - ページ 25 1...181920212223242526272829303132...36 新しいコメント Andrei01 2012.03.01 05:03 #241 KimIV: 私は、MMが利益を生むところに価格を誘導していると主張しています。MMは、他のMMや各国政府との協定により、一時的に損失を出す、つまり価格を自分にとって不利な方向に動かすことができますが、後で必ず、自分に有利になるように取り返すことができます。 この仮説は非常に議論のあるところです。異なるMMの利害が必ずしも一致しないため、MMは勝ち目がない可能性があります。通常、MMは顧客の注文を執行する銀行であり、必ずしも自己資金をリスクにさらすことを望んでいるわけではない。 Andrei01 2012.03.01 05:05 #242 KimIV: わからない-できない。 しかし、MMアベイラビリティ・モデルは、「みんなが買っているのに、なぜ価格が下がるのか」という私の疑問に答えてくれるものです。そして、今のところそれで十分です つまり、あなたのモデルは、ほとんどの資金が行くところに価格が行くというだけで、それだけで説明できるのですか？ Avals 2012.03.01 05:08 #243 KimIV: ここで実際に議論しているのは、値動きの理由である。私が主張しているのは、MMが利益を得るところまで価格が動いているということです。MMは、他のMMや各国政府との合意により、一時的に損失を出す、つまり価格を不利に動かすことがありますが、後で必ず、自分に有利になるように取り返すことができるのです。 どのようにして手を取り戻すのだろうか。見てください。1ティック ごとに、ビッドとアスクのMMコントラクトがあります。だから、ピープルは売ったり買ったりするのです。買うか売るかの違いで、彼の総体的なポジションが変わってしまうのだ。MMは人々に売買を強制することはできないので、利益を得るためにポジションを閉じる必要があり（例えばショート）、相場を正しい方向（下方向）に動かしたとき、他の市場参加者が買いよりも売りに回るという保証はどこにあるのでしょう。なぜなら、その時だけ、もし彼らが売りを優勢にすれば、彼のショートポジションは減るからです。今後も買い続ける可能性があり、MMの空売り累積額は増加する。特に、すべての参加者が投機家ではなく、必ずしも損失をカバーするわけではないことを考えると（そして、それはまったく損失ではなく、他の市場での活動を確保するものかもしれない）。この方式は、MMが他の参加者の合計よりも多くの資金を持っていれば、理論的には有効である。 そのため、MMは累積ポジションがゼロに近い状態でバランスをとるか、比較的小さな範囲で操作することが望ましいとされています。しかし、遅かれ早かれ、彼は一般的な需要に逆らうのではなく、それに従わなければならないのです。そして、ほとんどの場合、非常に早い段階で)) Igor Kim 2012.03.01 06:09 #244 Andrei01: 外国為替市場での売買は、任意の入札によって行われる。ある市場参加者は、自分が出していない注文に対して取引をする義務があるとでも言うのでしょうか。 はい！購入も売却も問題なくできました。定期的に私に売り、私から買い戻す人がいる。キッチン、DC、ブローカー、銀行、MM...誰がやっても同じだろう？私は、一般的なカオスを信じていませんし、すべての取引はコントロールされず、誰もが望むように行われるものだと考えています。ここには金がある、大きな金が...。その結果、その流れが管理されているのです。どのように管理するのですか？引用することで。 Vladimir Borisov 2012.03.01 07:08 #245 市場での価格は、すべての市場参加者の合意によって決定される。この意味で、市場は常に均衡しているのである。 そして、すべての不一致はスプレッドにあり、そこにはFXの慣例としてブローカーの手数料も「隠されている」。 Andrei01 2012.03.01 07:20 #246 KimIV: はい！購入も売却も問題なくできました。定期的に私に売り、私から買い戻す人がいる。キッチン、DC、ブローカー、銀行、MM...誰がやっても同じだろう？ 売買は常に行われるわけではなく、入札の価格が一致した場合のみ行われますので、誰かが必ず入札を執行する義務があるという主張は一般的には正しくありません。 Igor Makanu 2012.03.01 07:31 #247 Prolon: 市場での価格は、すべての市場参加者の合意によって決定される。この意味で、市場はいつでも均衡しているのである。 そして、不一致はすべてスプレッドにあり、ブローカーの手数料もそこに「隠されている」のが、FXの通例です。 どんなに多くの注文が出されても、市場参加者はほとんど常に私に不利な価格をつけてきます。）(私の悪い癖です :) ) キム・イヴ：お金があるんです、大きなお金が...。そのため、彼らのフローは管理されています。どのように管理するのですか？引用という手段で また、17ページで「群衆が流行を作り出すとは思わないが、歴史に基づくものであっても流行はある」と書きました。 削除済み 2012.03.01 07:44 #248 IgorM: そうです。ただし、私は常にすべての市場参加者と意見が一致しません。どのように注文を出しても、市場参加者はほとんど常に私に対して価格を押し付けてきます。私が唯一の負け組であることを願います;)(うっ、うっ、うっ、独り言になってきた :) ) 見積もりを取る側は、流すためのオプションをたくさん持っているのだから、価格を動かさないわけがない。お金はあるんだから、それを受け取ればいいんだ...。しかも、1組、2組で仕事をする。 EURCADconst = EURUSD ↑ * USDCAD ↓。 EURCADconst = EURUSD ↓ * USDCAD ↑。 EURCADconst = EURUSD const * USDCAD const eurcad ↓ = eurusd ↓ * usdcad ↓。 EURCAD↓ = EURUSD const * USDCAD ↓。 EURCAD↓ = EURUSD↓ * USDCAD const eurcad ↑ = eurusd ↑ * usdcad ↑. EURCAD↑ = EURUSD const * USDCAD ↑。 EURCAD ↑ = EURUSD ↑ * USDCAD const ↑- レートが上がる ↓- レートが低下する。 といった具合に。ダブル、トリプルアップ、トリプルダウンを使い始めると、多くのバリエーションが加わります Igor Makanu 2012.03.01 07:50 #249 new-rena: ↑・・・為替レート上昇（ゲット～売り 建てまで放置）↓- 為替が下がる (入手方法：左のBUYを 開く)問題の定義が正しくない、自分を誤魔化そうとせず、物事を正式名称で呼べばいい。↑ 為替レートが上がっていた（左のSELLを 開くと 分かる）。↓- 為替レートが下がっていた （レシート-左のBUYを 開く必要があった。） HH：ティックレベルでは、直近の履歴（最後のティック）に基づいて正しい方向に市場に参入 する決定を下すことができますが、利益はスプレッドと同じか、スプレッドの半分にしかなりません。 削除済み 2012.03.01 07:53 #250 IgorM: 目的文が違う、自己欺瞞に陥るな、物事をちゃんと名前で呼べよ。 為替レートが上がっていた（左のSELLを 開く 必要があった）↑。 ↓・・・為替が下がっていた （レシート・・・左のBUYを 開くべきでしたね。） HH：ティックレベルでは、直近の履歴（最後のティック）に基づいて正しい方向に市場に参入する決定を下すことができますが、利益はスプレッドと同じか、スプレッドの半分にしかなりません。 すぐに理解できました。私が消す前に返信してくれたんですね...。 1...181920212223242526272829303132...36 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私は、MMが利益を生むところに価格を誘導していると主張しています。MMは、他のMMや各国政府との協定により、一時的に損失を出す、つまり価格を自分にとって不利な方向に動かすことができますが、後で必ず、自分に有利になるように取り返すことができます。
わからない-できない。
しかし、MMアベイラビリティ・モデルは、「みんなが買っているのに、なぜ価格が下がるのか」という私の疑問に答えてくれるものです。そして、今のところそれで十分です
ここで実際に議論しているのは、値動きの理由である。私が主張しているのは、MMが利益を得るところまで価格が動いているということです。MMは、他のMMや各国政府との合意により、一時的に損失を出す、つまり価格を不利に動かすことがありますが、後で必ず、自分に有利になるように取り返すことができるのです。
どのようにして手を取り戻すのだろうか。見てください。1ティック ごとに、ビッドとアスクのMMコントラクトがあります。だから、ピープルは売ったり買ったりするのです。買うか売るかの違いで、彼の総体的なポジションが変わってしまうのだ。MMは人々に売買を強制することはできないので、利益を得るためにポジションを閉じる必要があり（例えばショート）、相場を正しい方向（下方向）に動かしたとき、他の市場参加者が買いよりも売りに回るという保証はどこにあるのでしょう。なぜなら、その時だけ、もし彼らが売りを優勢にすれば、彼のショートポジションは減るからです。今後も買い続ける可能性があり、MMの空売り累積額は増加する。特に、すべての参加者が投機家ではなく、必ずしも損失をカバーするわけではないことを考えると（そして、それはまったく損失ではなく、他の市場での活動を確保するものかもしれない）。この方式は、MMが他の参加者の合計よりも多くの資金を持っていれば、理論的には有効である。
そのため、MMは累積ポジションがゼロに近い状態でバランスをとるか、比較的小さな範囲で操作することが望ましいとされています。しかし、遅かれ早かれ、彼は一般的な需要に逆らうのではなく、それに従わなければならないのです。そして、ほとんどの場合、非常に早い段階で))
外国為替市場での売買は、任意の入札によって行われる。ある市場参加者は、自分が出していない注文に対して取引をする義務があるとでも言うのでしょうか。
市場での価格は、すべての市場参加者の合意によって決定される。この意味で、市場は常に均衡しているのである。
そして、すべての不一致はスプレッドにあり、そこにはFXの慣例としてブローカーの手数料も「隠されている」。
はい！購入も売却も問題なくできました。定期的に私に売り、私から買い戻す人がいる。キッチン、DC、ブローカー、銀行、MM...誰がやっても同じだろう？
市場での価格は、すべての市場参加者の合意によって決定される。この意味で、市場はいつでも均衡しているのである。
そして、不一致はすべてスプレッドにあり、ブローカーの手数料もそこに「隠されている」のが、FXの通例です。
どんなに多くの注文が出されても、市場参加者はほとんど常に私に不利な価格をつけてきます。）(私の悪い癖です :) )
そうです。ただし、私は常にすべての市場参加者と意見が一致しません。どのように注文を出しても、市場参加者はほとんど常に私に対して価格を押し付けてきます。私が唯一の負け組であることを願います;)(うっ、うっ、うっ、独り言になってきた :) )
見積もりを取る側は、流すためのオプションをたくさん持っているのだから、価格を動かさないわけがない。お金はあるんだから、それを受け取ればいいんだ...。しかも、1組、2組で仕事をする。
EURCADconst = EURUSD ↑ * USDCAD ↓。
EURCADconst = EURUSD ↓ * USDCAD ↑。
EURCADconst = EURUSD const * USDCAD const
eurcad ↓ = eurusd ↓ * usdcad ↓。
EURCAD↓ = EURUSD const * USDCAD ↓。
EURCAD↓ = EURUSD↓ * USDCAD const
eurcad ↑ = eurusd ↑ * usdcad ↑.
EURCAD↑ = EURUSD const * USDCAD ↑。
EURCAD ↑ = EURUSD ↑ * USDCAD const
↑- レートが上がる
↓- レートが低下する。
といった具合に。ダブル、トリプルアップ、トリプルダウンを使い始めると、多くのバリエーションが加わります
↑・・・為替レート上昇（ゲット～売り 建てまで放置）
↓- 為替が下がる (入手方法：左のBUYを 開く)
問題の定義が正しくない、自分を誤魔化そうとせず、物事を正式名称で呼べばいい。
↑ 為替レートが上がっていた（左のSELLを 開くと 分かる）。
↓- 為替レートが下がっていた （レシート-左のBUYを 開く必要があった。）
HH：ティックレベルでは、直近の履歴（最後のティック）に基づいて正しい方向に市場に参入 する決定を下すことができますが、利益はスプレッドと同じか、スプレッドの半分にしかなりません。目的文が違う、自己欺瞞に陥るな、物事をちゃんと名前で呼べよ。
為替レートが上がっていた（左のSELLを 開く 必要があった）↑。
↓・・・為替が下がっていた （レシート・・・左のBUYを 開くべきでしたね。）
HH：ティックレベルでは、直近の履歴（最後のティック）に基づいて正しい方向に市場に参入する決定を下すことができますが、利益はスプレッドと同じか、スプレッドの半分にしかなりません。