ライトマーチンゲールエキスパート - 良い結果をもたらす (エキスパートコード添付) - ページ 12 1...56789101112131415 新しいコメント 削除済み 2008.02.09 10:32 #111 サルト 2008.02.08 16:27 もちろんですが、アルゴリズムはどうなっているのでしょうか？アルゴリズムがわかれば、そうする。もしかしたら、アイデアと同時に、低リターンのトレンドに対処するアイデアも教えてくれるかもしれません。<br /> translate="no">です。 もちろん、解決策はある（アルゴリズムにもトレンドにも）。しかし、それを提示するためには、あなたのシステムがどのように機能するかについて、明確かつ首尾一貫した説明を投稿してください 1.好意的なモードである 2.不利な条件下で をグラフにし、解説を加えた。そうすれば、より簡単にあなたを助けることができるようになります。 Alexey Navoykov 2008.02.09 15:44 #112 例えば私は、以前のある投稿で自分の考えを述べました。 目標値（プルバック）の値は、先行する非後退トレンドの値に比例すること、すなわち、その一定割合であることが必要です。これは、外部変数として設定した割合です。例えば、私の開発では23％を使っています。 もし、トレンドが逆行する（長さが伸びる）ようなら、それに応じて目標値を再計算する。また、それに伴い、取引で予定されている利益の大きさが再計算され（増加）、現在のドローダウンを考慮した最終利益の大きさが再計算されます（減少）。 その結果、もしプルバックが起こらなかったとしたら、ある時点でこの潜在的な最終利益は<=0となる。 そして、ここでもう1つ注文を開ける。この注文の数量は、要求されるプルバックの長さに比例して、すべての注文の結果としての利益の合計を保証するようなものでなければなりません。 すべてがアナログで行われているのです。 わかりやすく説明できたでしょうか...。 ここでは、注文量はさほど増加しないが、注文間の距離が徐々に減少していることがわかる。 削除済み 2008.02.10 03:20 #113 Meat:....もしトレンドが私たちに不利に動き続ける（長さを増す）なら、私たちのターゲットサイズはそれに応じて再計算されることになります。それに伴い、取引で予定されている利益の大きさも再計算されます。 。 そうなんです。しかし、有利な結果を得る確率を高めるための選択肢はまだあります。しかし、案件の 数は減ります。 Meat wrote (a): 注文の量はわずかに増えるが、注文の間隔は徐々に狭まることが判明した どうすれば些細なこと（注文量）なのか、よく理解できないのですが？ Alexey Navoykov 2008.02.10 06:46 #114 Xadviser: どのように重要でないのか（注文量）、あまり明確ではありませんね。 まあ、連続する注文のボリュームが、前の注文よりあまり大きくないという意味です。つまり、古典的なマーチンゲールのようにベットを2倍にすることではないのです。そして、より安全に預けることができるのです。 jinn2000 2008.02.10 22:56 #115 Meat: まあ、連続した注文のたびに、前の注文より少しボリュームが大きくなるということです。つまり、古典的な2倍速を扱っているのではないのです。そして、より安全に預けることができるのです。 上に書かれていることを私が誤解しているのかもしれませんが、このスレッドのEAの話であれば、前の注文とさほど大きくない次の注文で、前の注文の損失77ポイント（100-23）を23ポイントの利益のロールバックでカバーするのは、ちょっと納得がいきませんね。それとも、マーチンゲールではなく、他のトレーディング戦略について話しているのでしょうか？ もう少し詳しく説明していただけるとありがたいです。 リーズナブル。ユージン vyalko 2008.02.11 08:40 #116 jinn2000: 肉類。 まあ、連続する注文のボリュームが、前の注文に比べてあまり大きくないということです。つまり、古典的な.NETのようにベットを2倍にすることではありません。そして、より安全に預けることができる。 上に書かれていることを私が誤解しているのかもしれませんが、このスレッドのEAの話であれば、前の注文とさほど大きくない次の注文で、前の注文の損失77ポイント（100-23）を23ポイントの利益のロールバックでカバーするのは、ちょっと納得がいきませんね。それとも、マーチンゲールではなく、他のトレーディング戦略について話しているのでしょうか？ もう少し詳しく説明していただけるとありがたいです。 リーズナブル。エフゲニー Alexey Navoykov 2008.02.11 09:02 #117 jinn2000: 上に書かれていることを私が誤解しているのかもしれませんが、このスレッドのEAの話であれば、前の注文とさほど大きくない次の注文で、前の注文の損失77ポイント（100-23）を23ポイントの利益のロールバックでカバーするのは、ちょっと納得がいきませんね。それとも、マーチンゲールとは 別の取引戦略の話なのでしょうか？ まあ、このスレッドで言っていたExpert Advisorのこととはちょっと違うんだけどね。私は、このEAを改善するためのアイデアを述べただけです。 つまり、ロットは積極的に増やします。おっしゃるように、大きな損失をカバーしなければならないからです。 しかも、すべて手動で設定し、プログラムは注文に必要なすべてのパラメータを自分で計算する必要があります。 vyalko 2008.02.11 09:13 #118 最後のページの会話がよくわからない。 私が知る限り、このEAはロープルバックのトレンドとは一切戦わない。発注した注文を単純に計算すると苦労します。未決済の注文は少なくとも10～15％程度は大きくなっているはずです。大きくなることもありますが、この場合はTPレベルが伸び、取引の決済頻度もかなり少なくなります。センスがない。私が持っているものを見てください。実質的に出目は共通だが、TP補正が必要なペアもある。一般的に、私はすべてのペアのために十分なデポを持っています。今のところ、3組につけています。発言はありません。 ファイル: eurusdandeuraud.zip 1 kb 削除済み 2008.02.11 10:23 #119 fedor: 最後のページの会話がよくわからない。 私が知る限り、このEAはロープルバックのトレンドとは一切戦うつもりはありません。 その通りだと思います。もちろん、そんなことはない。このスレッドの筆者が言っているのは、このことです。 ミートがこの変種を提案したのは（そして私はそれを支持しています）、小さな逆張りトレンドと戦うためではなく、初期条件を遵守する確率を高め、ベットの急激な増加に伴うリスクを減らすためです（古典的マーチンゲールと 比較して）。つまり、闘争をしない、あるいは少なくともその模倣に条件を還元することである。 著者を支援するためには、前述したように、EAの動作に有利な条件と不利な条件を示しながら、その論理を理解することが必要である。オプションがあります。 ファイルのデータについて説明をお願いします。何をもっているかは、そこからはわからない。(すみません、設定されてます :-)) vyalko 2008.02.11 12:45 #120 Xadviser: フェドール 最後のページの議論が理解できない。 私見ですが、このEAではローリターントレンドには一切対抗できないと思います。 その通りだと思います。もちろん、そんなことはない。このスレッドの筆者が言っているのは、このことです。 ミートがこの変種を提案したのは（そして私はそれを支持しています）、小さな逆張りトレンドと戦うためではなく、初期条件を遵守する確率を高め、ベットの急激な増加に伴うリスクを減らすためです（古典的マーチンゲールと 比較して）。つまり、闘争をしない、あるいは少なくともその模倣に条件を還元することである。 著者を支援するためには、前述したように、EAの動作に有利な条件と不利な条件を示しながら、その論理を理解することが必要である。オプションがあります。 ファイルのデータについて説明をお願いします。何をインストールしたのか、これだけではよくわかりません。(すみません設立されました。) みんな数学ができない。最初の4つの注文は、できるだけ多くの利益を上げるためのものです。最もよく働いてくれる。それ以降のものは、少なくともわずかな利益の増加、つまりセント・アカウントに2〜4ドル入るように調整されています。そんな総量規制の中では物足りない。例えば、5番目の合計ロットは、0.2+0.2+0.5+0.8+1.6=3.1です。このロットからすでにドローダウンが感じられる。小幅な反転トレンドの危険性が大きい。開封レベルを上げ始める。保険に加入しています。その結果、2回目の9ロットの注文が私の履歴で一度トリガーされました。オーダー0～7は99％のケースでトリガーします。 ちなみに。EUR/YENとEUR/AUDの設定が正しくありません。 Expert Advisorはクロスペアで最良の結果を示しています。 3足で2週間の結果は、30ドルを少し超えるくらい。セントアカウントとしてはかなり優秀ですね。 もうひとつ、前のページで、7つの注文が終了する際のエラーについて、正しく説明されています。注文数（回線数）を14回線に増やしました。日間、4コアを履歴で動かしていました。どの組もエラーはなかった。この設定と15万円のデポで、いつもかなりの利益を出すとは限らないが、負けることはないだろう。そしてペアの50%は25000の保証金で十分である。 より少ないリスクでより多くの利益を得ることができる数学的に健全なセットアップをレイアウトした場合、ハイパーハイパーハイパーURRAのみです。 1...56789101112131415 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ここでは、注文量はさほど増加しないが、注文間の距離が徐々に減少していることがわかる。
....もしトレンドが私たちに不利に動き続ける（長さを増す）なら、私たちのターゲットサイズはそれに応じて再計算されることになります。それに伴い、取引で予定されている利益の大きさも再計算されます。 。
そうなんです。しかし、有利な結果を得る確率を高めるための選択肢はまだあります。しかし、案件の 数は減ります。
Meat wrote (a):
注文の量はわずかに増えるが、注文の間隔は徐々に狭まることが判明した
どうすれば些細なこと（注文量）なのか、よく理解できないのですが？
どのように重要でないのか（注文量）、あまり明確ではありませんね。
まあ、連続した注文のたびに、前の注文より少しボリュームが大きくなるということです。つまり、古典的な2倍速を扱っているのではないのです。そして、より安全に預けることができるのです。
上に書かれていることを私が誤解しているのかもしれませんが、このスレッドのEAの話であれば、前の注文とさほど大きくない次の注文で、前の注文の損失77ポイント（100-23）を23ポイントの利益のロールバックでカバーするのは、ちょっと納得がいきませんね。それとも、マーチンゲールではなく、他のトレーディング戦略について話しているのでしょうか？
もう少し詳しく説明していただけるとありがたいです。
リーズナブル。ユージン
まあ、連続する注文のボリュームが、前の注文に比べてあまり大きくないということです。つまり、古典的な.NETのようにベットを2倍にすることではありません。そして、より安全に預けることができる。
上に書かれていることを私が誤解しているのかもしれませんが、このスレッドのEAの話であれば、前の注文とさほど大きくない次の注文で、前の注文の損失77ポイント（100-23）を23ポイントの利益のロールバックでカバーするのは、ちょっと納得がいきませんね。それとも、マーチンゲールではなく、他のトレーディング戦略について話しているのでしょうか？
もう少し詳しく説明していただけるとありがたいです。
リーズナブル。エフゲニー
上に書かれていることを私が誤解しているのかもしれませんが、このスレッドのEAの話であれば、前の注文とさほど大きくない次の注文で、前の注文の損失77ポイント（100-23）を23ポイントの利益のロールバックでカバーするのは、ちょっと納得がいきませんね。それとも、マーチンゲールとは 別の取引戦略の話なのでしょうか？
私が知る限り、このEAはロープルバックのトレンドとは一切戦わない。発注した注文を単純に計算すると苦労します。未決済の注文は少なくとも10～15％程度は大きくなっているはずです。大きくなることもありますが、この場合はTPレベルが伸び、取引の決済頻度もかなり少なくなります。センスがない。私が持っているものを見てください。実質的に出目は共通だが、TP補正が必要なペアもある。一般的に、私はすべてのペアのために十分なデポを持っています。今のところ、3組につけています。発言はありません。
最後のページの会話がよくわからない。
私が知る限り、このEAはロープルバックのトレンドとは一切戦うつもりはありません。
ミートがこの変種を提案したのは（そして私はそれを支持しています）、小さな逆張りトレンドと戦うためではなく、初期条件を遵守する確率を高め、ベットの急激な増加に伴うリスクを減らすためです（古典的マーチンゲールと 比較して）。つまり、闘争をしない、あるいは少なくともその模倣に条件を還元することである。
著者を支援するためには、前述したように、EAの動作に有利な条件と不利な条件を示しながら、その論理を理解することが必要である。オプションがあります。
ファイルのデータについて説明をお願いします。何をもっているかは、そこからはわからない。(すみません、設定されてます :-))
最後のページの議論が理解できない。
私見ですが、このEAではローリターントレンドには一切対抗できないと思います。
ミートがこの変種を提案したのは（そして私はそれを支持しています）、小さな逆張りトレンドと戦うためではなく、初期条件を遵守する確率を高め、ベットの急激な増加に伴うリスクを減らすためです（古典的マーチンゲールと 比較して）。つまり、闘争をしない、あるいは少なくともその模倣に条件を還元することである。
著者を支援するためには、前述したように、EAの動作に有利な条件と不利な条件を示しながら、その論理を理解することが必要である。オプションがあります。
ファイルのデータについて説明をお願いします。何をインストールしたのか、これだけではよくわかりません。(すみません設立されました。)
ちなみに。EUR/YENとEUR/AUDの設定が正しくありません。 Expert Advisorはクロスペアで最良の結果を示しています。
3足で2週間の結果は、30ドルを少し超えるくらい。セントアカウントとしてはかなり優秀ですね。
もうひとつ、前のページで、7つの注文が終了する際のエラーについて、正しく説明されています。注文数（回線数）を14回線に増やしました。日間、4コアを履歴で動かしていました。どの組もエラーはなかった。この設定と15万円のデポで、いつもかなりの利益を出すとは限らないが、負けることはないだろう。そしてペアの50%は25000の保証金で十分である。
より少ないリスクでより多くの利益を得ることができる数学的に健全なセットアップをレイアウトした場合、ハイパーハイパーハイパーURRAのみです。