28の通貨ペア、1人のエキスパート。もうひとつ、これは誰も見せたことがないと思うのですが、グレイルです。+ デモアカウント - ページ 8 12345678910111213 新しいコメント 削除済み 2007.08.01 09:50 #71 HIDDEN: これも、オートトレードを使いこなしていない人の理屈です。 私はオートトレードをフルに使わず、たまに手動で調整することもありますが、ごく稀です。手動調整は悪い結果につながるので、使わない方がいいという結論に至ったからです。 Виктор 2007.08.01 09:57 #72 HIDDEN: メリットは何ですか？時間をかけて、美しいパッケージに入った「がらくた」を完成させたこと。本当に現役のエキスパートが時間をかけて、同じような結果を出したのなら、それはそれでめでたいことですが、すべてはゲームです。むしろ、そのような結果にならないように、開発者は気を配るべきでしょう。 さて、通常のエキスパートを書いたとしても、テスターについてはあまり自信がないことが判明しました。そして、写真も発言も、いろいろなものを見せることができるのです。 Granit77 このEAを、あなたがHighとLowを取得しているのと同じタイムフレームでテストしてみてください。 可愛いパッケージに入ったガ...ノイ」ではなく、「素敵なおもちゃ」を手に入れました。実は、人生というのは、皮肉なことに、一方では生活必需品を満たすためのプロセスであり、衆生においては快楽を伴う。 お金で快楽を買うことができ、私はそれを直接手に入れた。 一方、人生はチップの価値を決めるゲームであり、あまりマニアックにならず、ただ生きて、小さな喜びを得るだけでよいのです。 M1 で動作させ、M1 と上位のタイムフレームからインジケータデータを取得して比較することがポイントなので、上位のタイムフレームで Expert Advisor をテストすることはできないのです。少し解放して、HighとLowをCloseに置き換えると、すべてがクリアになる。 Yurixx 2007.08.01 10:39 #73 Yurixx: ありがとうございます。この質問への回答がとても興味深かったです。結局、本当の聖杯は 可能なのか!それは心地よい。:-) もしよろしければ、もう少し質問させてください。1.このテストで利益再投資を行った場合、1つの固定ロットでのテストを掲載していただけませんか？2.ブローカーと実際のブローカー（種類は問わない）の相場を使ったテスト結果の差はどの程度ですか？実際の相場でのテストを並べていただければ、とても面白いと思います。過去1～1.5年の歴史があれば十分だと思います。3.このEAのリアル口座での結果は、テスト結果と一致しますか？どの程度まで？ 2コニー この投稿は、あなた宛てのものです。気がつかなかっただけかもしれませんが。 Nefedov Kirill 2007.08.01 10:49 #74 granit77: 美しいパッケージに入ったガラクタ」ではなく、「美しいおもちゃ」を手に入れたのです。実は、人生というのは、皮肉なことに、一方では生活必需品を満たすためのプロセスであり、合理的な生き物では快楽を伴う。 お金では快楽を買うことができるが、私は直接それを手に入れたのだ。 車から、家電から、身近な女性から、良質で良いものを買うことに喜びを感じます。そして、これらのすべては、実際には財政に関わることであり、その一部は市場からもたらされるものです。それに、仮想の利益を見るのは本当に楽しくないんです。 すごいジョークがあるんですよ。 一人がもう一人に言う。 1：バーチャルコミュニケーションって知ってる! 2番目：何ですか？ P：話し相手がたくさんいるのにセックスできないときですね。 削除済み 2007.08.01 11:49 #75 Yurixx: ユリックス。 ありがとうございます。この質問への回答がとても興味深かったです。結局、本当の聖杯は 可能なのか!それは心地よい。:-) もしよろしければ、もう少し質問させてください。1.このテストで利益再投資を行った場合、1つの固定ロットでのテストを掲載していただけませんか？2.ブローカーと実際のブローカー（種類は問わない）の相場を使ったテスト結果の差はどの程度ですか？実際の相場でのテストを並べていただければ、とても面白いと思います。過去1～1.5年の歴史があれば十分だと思います。3.このEAのリアル口座での結果は、テスト結果と一致しますか？どの程度まで？ 2コニー この投稿は、あなた宛てのものです。もしかしたら、気づかなかっただけかもしれません。 メッセージの追加が早かったのでしょう、見逃してしまい申し訳ありません。1) 再投資は、履歴のある月ごとにEAを実行することを避けるために特別に追加されました。 2.違うものだから、違うものだから。 3つ目の質問は、2つ目の質問と同じだと思うんです。 全体の結果には影響しませんが、計算もそれを前提に、さらにインターネットの停止、ブローカーの「サンアワー」等も考慮しました。 Yurixx 2007.08.01 13:49 #76 2つ目の質問は、テスターでのテストについてで、異なる見積もりでのテストのみでした。そして3つ目は、リアルへの取り組みについてでした。実際のアカウントでの結果とテスターでの結果が根本的に 異なることはよくあることです。もし、そのような差がなければ、テストは正しく行われたことになり、テスターを正しく使用すれば正しい結果が得られるという事実が証明されます。 1ロットでゲーム内でテストしていただいた結果を再計算してみたところ、150～170ドルの取引で 平均的な利益、もしくはスプレッドによって15～17ポイントの利益が出ることが判明しました。本当ですか、それとも違う結果ですか？ また、感謝の気持ちを伝えたいと思います。あなたの結果はまた、成功する取引は、テスト、引用符、チャネルまたはブローカーの品質ではなく、Expert Advisorの品質に依存することを確認し、そのような質問「どのTFを再生する？」「私はティックを使用するかどうか」「私は良い引用符を得ることができますどこに？良い専門家を書けばいいのです。:-)) 削除済み 2007.08.01 15:03 #77 Yurixx: そして3つ目は、リアルタイムの仕事です。テスターでの結果と実際の結果が根本的に 異なることがよくあります。この区別がつかないということは、テストがかなり正しかったということです。 テスターでは1figのデモ相場を使っていますが、実際の2figでは値が異なることがあります。 最初の取引では2つの取引がありますが、2番目の取引ではローソク足の構成が異なるため、1つしかありません。でも、この2人が一緒にいるデモのときよりは、いい感じで閉じたんですけどね......。 Виктор 2007.08.01 18:53 #78 HIDDEN: テスターが全タイムフレームのbid==Closeで気配値履歴からティックを生成した場合、これは論理的なことです。しかし、インジケータがHighまたはLow、あるいはそれらをすべて併用し、Expert Advisorがそれらを考慮して取引する場合、未来を明確に覗き見ることができます。 最初の考えを気にせず、高いTFのExpert AdvisorでHighとLowを全てCloseに置き換えただけで、その結果に少し戸惑いました。 まず、RoshとHIDDENの議論では、HIDDENが明らかに正しい。Strategy TesterでのEAの挙動は大幅に変更され、デモの挙動に近いものになりました。フラットでは誤入力が多く、その防止策がgrail77の誕生につながったわけですが、それでもトレンドの収益性は高いです。 第二に、Expert Advisorの総収益性は、もちろん大幅に低下していますが、依然として許容範囲内です。他の条件が同じ場合の比較データです（スラッシュ「ハイ・ロー付きEA」／「クローズ付きEA」）。 EURUSDシンボル 期間M1（2007.01.01～2007.07.31） モデル すべてのティック Lot=1(固定) 初回入金額 10000 当期純利益 106293/94121$. 取引金額 328/775 期待されるペイオフ 32/12 pips 利益率の高い取引（全取引に占める割合） 92.07/46.19 第三に、多忙と無責任のため、デモでExpert Advisorの本格的なテストを行っていないことである。チャート上で走らせてみて、テスターとは違うフラットな状態での挙動に数日納得し、統計も取らずに次のバリエーションに移行しました。 新しいデータに照らして、次のステップは、テスターの信頼性を守る最後の砦、つまり、すべての高い時間枠の現在のビッドとクローズが正しいというロッシュの主張に対する攻撃であるべきです。 そのために、テスト対象のシンボルのClose以外のタイムフレームを使わないEAを、今日はデモに置いて、1～2週間動かしてみました。そして、テスターで同じ期間の履歴を実行し、結果を比較するのです。 2 ロッシュ テスト方法についてコメントをお願いします。 1枚目：ハイローを使ったEA、2枚目：クローズを使ったEA 28 !!! currency pairs, ご意見をお聞かせください。 Vininのおもちゃ Александр 2007.08.02 06:43 #79 granit77 さん、ソースコードを載せて、遊ばせてください:) 削除済み 2007.08.02 07:00 #80 sashken: Granit77, "遊び "をさせてください - ソースを投稿してください :) そのとおりです。 そうでなければ、ここにグラビアの写真も掲載するようにします。 12345678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
メリットは何ですか？時間をかけて、美しいパッケージに入った「がらくた」を完成させたこと。本当に現役のエキスパートが時間をかけて、同じような結果を出したのなら、それはそれでめでたいことですが、すべてはゲームです。むしろ、そのような結果にならないように、開発者は気を配るべきでしょう。
さて、通常のエキスパートを書いたとしても、テスターについてはあまり自信がないことが判明しました。そして、写真も発言も、いろいろなものを見せることができるのです。
Granit77 このEAを、あなたがHighとLowを取得しているのと同じタイムフレームでテストしてみてください。
一方、人生はチップの価値を決めるゲームであり、あまりマニアックにならず、ただ生きて、小さな喜びを得るだけでよいのです。
M1 で動作させ、M1 と上位のタイムフレームからインジケータデータを取得して比較することがポイントなので、上位のタイムフレームで Expert Advisor をテストすることはできないのです。少し解放して、HighとLowをCloseに置き換えると、すべてがクリアになる。
ありがとうございます。この質問への回答がとても興味深かったです。結局、本当の聖杯は 可能なのか!それは心地よい。:-)
もしよろしければ、もう少し質問させてください。1.このテストで利益再投資を行った場合、1つの固定ロットでのテストを掲載していただけませんか？2.ブローカーと実際のブローカー（種類は問わない）の相場を使ったテスト結果の差はどの程度ですか？実際の相場でのテストを並べていただければ、とても面白いと思います。過去1～1.5年の歴史があれば十分だと思います。3.このEAのリアル口座での結果は、テスト結果と一致しますか？どの程度まで？
2コニー
この投稿は、あなた宛てのものです。気がつかなかっただけかもしれませんが。
車から、家電から、身近な女性から、良質で良いものを買うことに喜びを感じます。そして、これらのすべては、実際には財政に関わることであり、その一部は市場からもたらされるものです。それに、仮想の利益を見るのは本当に楽しくないんです。
すごいジョークがあるんですよ。
一人がもう一人に言う。
1：バーチャルコミュニケーションって知ってる!
2番目：何ですか？
P：話し相手がたくさんいるのにセックスできないときですね。
ありがとうございます。この質問への回答がとても興味深かったです。結局、本当の聖杯は 可能なのか!それは心地よい。:-)
もしよろしければ、もう少し質問させてください。1.このテストで利益再投資を行った場合、1つの固定ロットでのテストを掲載していただけませんか？2.ブローカーと実際のブローカー（種類は問わない）の相場を使ったテスト結果の差はどの程度ですか？実際の相場でのテストを並べていただければ、とても面白いと思います。過去1～1.5年の歴史があれば十分だと思います。3.このEAのリアル口座での結果は、テスト結果と一致しますか？どの程度まで？
2コニー
この投稿は、あなた宛てのものです。もしかしたら、気づかなかっただけかもしれません。
2.違うものだから、違うものだから。
3つ目の質問は、2つ目の質問と同じだと思うんです。
全体の結果には影響しませんが、計算もそれを前提に、さらにインターネットの停止、ブローカーの「サンアワー」等も考慮しました。
2つ目の質問は、テスターでのテストについてで、異なる見積もりでのテストのみでした。そして3つ目は、リアルへの取り組みについてでした。実際のアカウントでの結果とテスターでの結果が根本的に 異なることはよくあることです。もし、そのような差がなければ、テストは正しく行われたことになり、テスターを正しく使用すれば正しい結果が得られるという事実が証明されます。
1ロットでゲーム内でテストしていただいた結果を再計算してみたところ、150～170ドルの取引で 平均的な利益、もしくはスプレッドによって15～17ポイントの利益が出ることが判明しました。本当ですか、それとも違う結果ですか？
また、感謝の気持ちを伝えたいと思います。あなたの結果はまた、成功する取引は、テスト、引用符、チャネルまたはブローカーの品質ではなく、Expert Advisorの品質に依存することを確認し、そのような質問「どのTFを再生する？」「私はティックを使用するかどうか」「私は良い引用符を得ることができますどこに？良い専門家を書けばいいのです。:-))
そして3つ目は、リアルタイムの仕事です。テスターでの結果と実際の結果が根本的に 異なることがよくあります。この区別がつかないということは、テストがかなり正しかったということです。
最初の取引では2つの取引がありますが、2番目の取引ではローソク足の構成が異なるため、1つしかありません。でも、この2人が一緒にいるデモのときよりは、いい感じで閉じたんですけどね......。
テスターが全タイムフレームのbid==Closeで気配値履歴からティックを生成した場合、これは論理的なことです。しかし、インジケータがHighまたはLow、あるいはそれらをすべて併用し、Expert Advisorがそれらを考慮して取引する場合、未来を明確に覗き見ることができます。
まず、RoshとHIDDENの議論では、HIDDENが明らかに正しい。Strategy TesterでのEAの挙動は大幅に変更され、デモの挙動に近いものになりました。フラットでは誤入力が多く、その防止策がgrail77の誕生につながったわけですが、それでもトレンドの収益性は高いです。
第二に、Expert Advisorの総収益性は、もちろん大幅に低下していますが、依然として許容範囲内です。他の条件が同じ場合の比較データです（スラッシュ「ハイ・ロー付きEA」／「クローズ付きEA」）。
EURUSDシンボル
期間M1（2007.01.01～2007.07.31）
モデル すべてのティック
Lot=1(固定)
初回入金額 10000
当期純利益 106293/94121$.
取引金額 328/775
期待されるペイオフ 32/12 pips
利益率の高い取引（全取引に占める割合） 92.07/46.19
第三に、多忙と無責任のため、デモでExpert Advisorの本格的なテストを行っていないことである。チャート上で走らせてみて、テスターとは違うフラットな状態での挙動に数日納得し、統計も取らずに次のバリエーションに移行しました。
新しいデータに照らして、次のステップは、テスターの信頼性を守る最後の砦、つまり、すべての高い時間枠の現在のビッドとクローズが正しいというロッシュの主張に対する攻撃であるべきです。
そのために、テスト対象のシンボルのClose以外のタイムフレームを使わないEAを、今日はデモに置いて、1～2週間動かしてみました。そして、テスターで同じ期間の履歴を実行し、結果を比較するのです。
2 ロッシュ
テスト方法についてコメントをお願いします。
1枚目：ハイローを使ったEA、2枚目：クローズを使ったEA
Granit77, "遊び "をさせてください - ソースを投稿してください :)
そのとおりです。
そうでなければ、ここにグラビアの写真も掲載するようにします。