ダニに適用されるクリーンデータという概念も抽象的であり、かなり主観的です。ここのどこかでレナートは、MQが情報を得るそれらのブローカーや銀行からのデータの流れを実証していた（「Standard fallacies in trying to trade in noise (was 'Nightmare on MT4 street')」、 見つけた）。2スプレッド程度の狭い幅はあるものの、どの時点でも正味の価格は存在しない。すでに、私たちが慣れ親しんだ形で（時間の関数として）刻みの履歴を得るためには、情報をフィルターにかける必要があるのです。そして、もしフィルタリングが必要ないのであれば、フォアヘアマスターは一人でなければなりませんが、それは存在しないようなものです。
それは人それぞれで、ある人は道の上の段差、ある人はその余波の中の出来事というように見えます:)正確にはそのようなきれいなデータがないので、確かなことはわかりませんが、フィルターを通した情報があるので、結論を出すのは難しくありません。もちろん、チックは重要ではなくなりますが:)医療や研究など、より適切なものを比較してください。イベント解析のための最も一般的なデータソースです。
そして、一般的に私はまだrequoteがティック言語で何を意味するのか理解していない、それは常にそれが唯一のブローカーによってデータの捏造ではなく、別の価格の申し出で表現されていることを私に思われた、一部の人々は、それがティックを変更するかのように思えるようにこの情報をもたらす、それはティックのスタンプ、時刻と価格です。だから、それはここで愚かなことだ、誰か詳しく説明できますか？同じ質問ですが、ブローカーの、ティックデータの捏造に関わる人はいますか？一般的に、つまり、存在しないティックが出現することはあり得るのでしょうか？私が理解する限りでは、いいえ、そうでなければ意味がありません...。ブローカーに対して、すぐに利用することができます。
それらは、すべての証券会社で例外なく「捏造」されています。
そうでなければ、彼ら（ダニ）はどこから来るのでしょうか？
これは株式市場とは違うのです。
証券会社の顧客同士の操作（取引所のような）はない。
顧客は常にブローカーと取引し、ブローカーは価格を設定する。
これは、あなたのブローカーが現時点で設定している価格、つまりTICです。
あなたやあるトムキャットがブローカーに商品の価格を尋ねると、
、ブローカーは価格を「捏造」し、あなたや他のすべてのクライアントにそれを提供するのです。
この場合、TIC（気配値）そのものが、この価格で取引が行われたことを意味するわけではありません。
顧客から価格を要求され、ブローカーが価格を形成して発行するだけである。
その場合、クライアントは拒否して取引をしないことも可能です。
再見積もりは、ブローカーが先に発表した価格が、ブローカーにとって満足のいくものでない場合、繰り返し見積もりを出すことである。
したがって、多くの人が主張するように、マーケットで注文を実行する ことはまやかしである。
あなたが購入することを決定した、とブローカーは常に価格が日付とrequotesあなた（上向き）の外にあると言うことができる、
、数秒後にVasyaは販売することを決定し、ブローカーはまた、下方に彼をrequotes ....。
その結果、そのようなブローカーからの「ふわっとした」見積もりを目にすることになるのです :))
ブローカーがどのように見積もりを「捏造」するかは、ブローカー自身の問題である。
もし彼が大きく価格をずらし始めたら、クライアントは彼から離れていくだろう。もし彼が大きく遅れ始めたら、クライアントは彼を靴箱に入れ、服を脱がせる方法を見つけるだろう。
このため、ブローカーは指標となる価格を守り、そこから大きく外れないようにしなければならない。
そのため、閑散期には証券会社によって相場が非常に近くなるのですが、それでも違ってくるのです。
また、ニュースなどによる例外的なケースでは、ブローカーが数十ピップ単位で価格を変動させることもあります。
インディカティブの引用はどこから来るのか？
大手証券会社や銀行と契約し、彼らが「作り上げた」相場を買っている通信社がいくつかある。そして、それらを加工し、フィルターにかけ、滑らかにし、加工された統合された見積もりストリームを、何千、何万といる顧客に販売することができるのです。購読も可能で、通常1ヶ月100ポンド程度です。このような情報機関の見積もりはインディカティブと呼ばれます。すべてのブローカーが見積もりを作成する際のベースとして使用します。
この教訓は、
- 本当の値段は、どんなときでも、決してありません。
- フィルタリングするものがない（真の引用がない）ので、引用をフィルタリングするものがありません。
- すべてのDCは、独自の見積もりストリームを捏造しています。
OK、使い方はわかりましたか？十分に知っていることとは別に。どれを述べるのですか？やっとこさ、完成した感じです:)
よし、これで使い道がわかったかな？ ......。
これを知っていれば、くだらないことに時間を費やすことなく、多くの時間を節約することができる...。:))
この知識の使い道を他に知らないので...。:)
これまで言われてきたことの教訓はこうだ。
- 本当の意味での価格というのは、どの時点でも存在しないのです。
- DCは、フィルタリングするものがない（真の引用がない）ので、引用をフィルタリングすることはありません。
- 各DCは独自に見積もりの流れを捏造している。
クライアント→クライアントの銀行→ブローカーの銀行→ブローカー→？
また、その逆も同様です：?→ブローカー→ブローカーの銀行→クライアントの銀行→クライアントの銀行。
クエスチョンマークの下、あるいはさらにその先があるのでしょうか？
もちろん、そのクライアントの唯一の収入源は、同じクライアントでも、知識、反応、預金、運などが少ないと考えれば話は別ですが。
そして、証券会社の主な、ほとんどの場合、唯一の収入源が両顧客であるという事実は、疑いようがないと思います。
問題は、FXにおける所得の源泉と消費者がどこにいるのか、ということだ。
IMHOでは、収入源の100％はFXの顧客（と銀行）です。
IMHOでは、90-99%が個人である・・・。
顧客の100％がインフラストラクチャー...
ブローカーだけでなく、アナリスト、通信社、プログラマー（例えばMetaTrader :)）。
システムライター、FXで100万稼ぐ方法などの本を出版している達人などなど。
私もこの業界の一員です、私も少しお金をもらいます・・・。:)
もし、あなたがFXの世界に興味があるなら、著者を検索してください、私はここで何回か説明しています。
私は再びすべてを繰り返したくない......
質問の意味がよくわからないのですが・・・。
問題は、FXにおける所得の源泉と消費者がどこにいるのか、ということだ。
IMHOでは、収入源の100％はFXの顧客（と銀行）です。
IMHOでは、90-99%が個人である・・・。
顧客の100％がインフラストラクチャー...
ブローカーだけでなく、アナリスト、通信社、プログラマー（例えばMetaTrader :)）。
システムライター、FXで100万稼ぐ方法の本を出版する達人、等々。
私もこの業界の一員です、私も少しお金をもらいます・・・。:)
もし、あなたがFXの世界に興味があるなら、著者を検索してください、私はここで何回か説明しています。
私は再びすべてを繰り返したくない......
つまり、あなたの謙虚な意見では（教えてくれてありがとう）、FXで収入を得る消費者の100％は、FXの顧客（と銀行）ではないのですか？