市場分析で質的な飛躍を遂げるには？オプションがあります。 - ページ 8 12345678910 新しいコメント Yury Reshetov 2006.11.28 20:23 #71 getch: 劣等感と優越感、どっちが強いんだろうね。しかし、あなたの中に頻繁に現れるその姿は、とにかく私の心を動かしてはくれません。対談相手を軽んじることはできない、そんな観念です。さて、カジュアルさについて。数学に精通した人が引用文に対して最初に行うこと、それは確率の理論を適用することである。多くの人の手によって行われました。結果は無言。これらの結果は、実質的に自動化システムを書く際には使われないと言えば十分だろう（もちろん、この発言には根拠はない）。では、仮に引用がしばらくランダムになったとしたら、多くの人が書いたシステムは違う結果を生むのでしょうか？私の根拠のない意見としては、同じ結果になるのではないかと思っています。これを確認するには、任意のExpert Advisorを使用し、任意の擬似ランダムシーケンスでそれを実行します。そして、比べてみてください。もちろん、これだけでは何もわからない。引用の時系列の非ランダム性を示せと言ったのか、それともそんな「無意味」なことに時間を割きたくないだけなのか？ 少なくとも1つの要因に依存する事象は、非ランダムである。引用は独立できない。もうひとつは、非常に多くの要素に左右されることです。 外部要因はファンダメンタルズ分析。 独立した要因としては、ノイズ、不可抗力、トレーダーのミス、マーケットメーカーのミス、技術的な不具合、その他市場参加者の無意味な行動が挙げられます。 内部要因-テクニカル分析つまり、いくつかの前史を取り、ノイズを平滑化する統計的フィルター、オシレーターや指標を通し、まさに指標の示すところに導かれ、シグナルを得るのである。 それまでに出た数字や様々な外的要因に関係なく、任意の数字でボールをポケットに入れるのがカジノのルーレットなので、ルーレット盤は疑似乱数列を生成しているんですね。そのため、ケージの良いルーレットにはファンダメンタルズ分析やテクニカル分析は適用できない。セパレータに不具合があってもランダムにはなりますが、数字の間隔が狭いセクター全体は、他のセクターよりもボールを止める確率が高くなります。そして、この確率はある程度正確に計算することができる（信頼区間）。 市場にはあらゆるものが相互につながっており、その相互関係を見つけ出し、取引に利用することができた人は皆、利益を示しているのです。 そして、確率論を適用する前に、まず、事象がランダムなのか依存的なのかを調べなければならない。そして、さらに踊る。プロセスがランダムであれば、事象の確率差を求め、それを用いて数学的期待値を計算することが可能である。依存する事象を扱う場合は、1つまたは別の要素への依存の度合いを計算し、再び数学的な期待値を得ることができる。 削除済み 2006.11.28 20:44 #72 正直なところ、この結果を応用してシステムの効率が上がるのであれば、常にこの状況を想定して書いています。 残念ながら、私の手が曲がっているのか、目が悪いのか、効率は見えませんでしたが。しかし、実際にどんなシステムでも、生成された疑似乱数列で動かして比べてみると......私が見落としているものが見えてくるかもしれません。 PLT 2006.11.29 07:45 #73 Reshetov писал (а): ある時間関数と他の時間関数との相関係数が0に近い場合、それらは互いに独立である。 これはあまりにも大胆な主張です。関数が線形に独立しているだけと 言った方が正しい。 Yury Reshetov 2006.11.29 14:41 #74 plt: レシェトフ ある時間関数と他の時間関数との相関係数が0に近い場合、それらは互いに独立であることを意味する。 これはあまりにも大胆な主張です。関数が線形に独立しているだけと 言った方が正しい。 Yury Reshetov 2006.11.29 14:43 #75 Reshetov: plt レシェトフ ある時間関数と他の時間関数との相関係数が0に近い場合、それらは互いに独立であることを意味する。 あまりにも大胆な発言。関数が線形に独立しているだけと 言った方が正しい。 分かりやすい説明ありがとうございます 削除済み 2010.05.31 15:53 #76 ここで質問ですが、F2を使って引用符をダウンロードしても、結果は同じです。 アップロード後に「チャートを更新」と言うと、結果が違ってきます。 何もせず、自動でダウンロードされるものだけを持っていくと、3つ目の結果が！？ 誰を信じればいいのか？例えば、同じプロットをポイント（「旧」、4桁）で表示した場合。 230 190 74 -295 -179 52 284 318 -7 363 219 -131 26 220 80 михаил потапыч 2010.05.31 15:55 #77 Swetten: ここで質問ですが、F2を使って引用符をダウンロードしても、結果は同じです。 アップロード後に「チャートを更新」と言うと、結果が違ってきます。 何もせず、自動的にダウンロードされたものだけを持っていくと、3つ目の結果が！？ 誰を信じればいいのか？例えば、同じセクションで、ポイントでは。 サインはいくつ？ 削除済み 2010.05.31 15:57 #78 5、アルプ*リ、ワーキングTF H1. 追伸：表中 --四捨五入して4桁!!!! михаил потапыч 2010.05.31 16:01 #79 Swetten: 5、アルプ*リ。 それでいいんです。 トレードする場所、そのストーリーとテストについて "昨日の今日 "が目の前で確定したんだから、なんなんだよ。 小さな補正に頼りすぎてはいけない 依存性が根底にあるのであれば、許容範囲を超えてツッコミの割合が多いツッコミはいかがなものかと思います。 削除済み 2010.05.31 16:02 #80 つまり、自動的に読み込まれるものだけを使うのですか？ 追伸：表中 --四捨五入して4桁!!!! 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
劣等感と優越感、どっちが強いんだろうね。しかし、あなたの中に頻繁に現れるその姿は、とにかく私の心を動かしてはくれません。対談相手を軽んじることはできない、そんな観念です。さて、カジュアルさについて。数学に精通した人が引用文に対して最初に行うこと、それは確率の理論を適用することである。多くの人の手によって行われました。結果は無言。これらの結果は、実質的に自動化システムを書く際には使われないと言えば十分だろう（もちろん、この発言には根拠はない）。では、仮に引用がしばらくランダムになったとしたら、多くの人が書いたシステムは違う結果を生むのでしょうか？私の根拠のない意見としては、同じ結果になるのではないかと思っています。これを確認するには、任意のExpert Advisorを使用し、任意の擬似ランダムシーケンスでそれを実行します。そして、比べてみてください。もちろん、これだけでは何もわからない。引用の時系列の非ランダム性を示せと言ったのか、それともそんな「無意味」なことに時間を割きたくないだけなのか？
外部要因はファンダメンタルズ分析。
独立した要因としては、ノイズ、不可抗力、トレーダーのミス、マーケットメーカーのミス、技術的な不具合、その他市場参加者の無意味な行動が挙げられます。
内部要因-テクニカル分析つまり、いくつかの前史を取り、ノイズを平滑化する統計的フィルター、オシレーターや指標を通し、まさに指標の示すところに導かれ、シグナルを得るのである。
それまでに出た数字や様々な外的要因に関係なく、任意の数字でボールをポケットに入れるのがカジノのルーレットなので、ルーレット盤は疑似乱数列を生成しているんですね。そのため、ケージの良いルーレットにはファンダメンタルズ分析やテクニカル分析は適用できない。セパレータに不具合があってもランダムにはなりますが、数字の間隔が狭いセクター全体は、他のセクターよりもボールを止める確率が高くなります。そして、この確率はある程度正確に計算することができる（信頼区間）。
市場にはあらゆるものが相互につながっており、その相互関係を見つけ出し、取引に利用することができた人は皆、利益を示しているのです。
そして、確率論を適用する前に、まず、事象がランダムなのか依存的なのかを調べなければならない。そして、さらに踊る。プロセスがランダムであれば、事象の確率差を求め、それを用いて数学的期待値を計算することが可能である。依存する事象を扱う場合は、1つまたは別の要素への依存の度合いを計算し、再び数学的な期待値を得ることができる。
ある時間関数と他の時間関数との相関係数が0に近い場合、それらは互いに独立である。
ある時間関数と他の時間関数との相関係数が0に近い場合、それらは互いに独立であることを意味する。
ある時間関数と他の時間関数との相関係数が0に近い場合、それらは互いに独立であることを意味する。
ここで質問ですが、F2を使って引用符をダウンロードしても、結果は同じです。
アップロード後に「チャートを更新」と言うと、結果が違ってきます。
何もせず、自動でダウンロードされるものだけを持っていくと、3つ目の結果が！？
誰を信じればいいのか？例えば、同じプロットをポイント（「旧」、4桁）で表示した場合。
ここで質問ですが、F2を使って引用符をダウンロードしても、結果は同じです。
アップロード後に「チャートを更新」と言うと、結果が違ってきます。
何もせず、自動的にダウンロードされたものだけを持っていくと、3つ目の結果が！？
誰を信じればいいのか？例えば、同じセクションで、ポイントでは。
サインはいくつ？
5、アルプ*リ、ワーキングTF H1.
追伸：表中 --四捨五入して4桁!!!!
5、アルプ*リ。
それでいいんです。
トレードする場所、そのストーリーとテストについて
"昨日の今日 "が目の前で確定したんだから、なんなんだよ。
小さな補正に頼りすぎてはいけない
依存性が根底にあるのであれば、許容範囲を超えてツッコミの割合が多いツッコミはいかがなものかと思います。
つまり、自動的に読み込まれるものだけを使うのですか？
追伸：表中 --四捨五入して4桁!!!!