テスターは正常に動作していますか？ - ページ 7 1234567 新しいコメント Sergey Fionin 2006.11.07 14:55 #61 VladislavVG писал (а): つまり、1つまたは2つのケースの取引条件に合わせてテスターの性能を調整したいのですね？:).それはおかしいと思う（というか、きっとおかしい）。IMHO - 市場において、機能していないシステムの性能に誤った自信を抱いて取引することほど悪いことはありません。 また、注意深く見てください。ニュースリリースの間、ほとんどの場合、価格はまず主運動と反対の側に行き、次に主運動の側に行きますが、多くの場合、すべての予想に反して、ストップ（トレーダーがどこに置いても）にまっすぐ行きます。）これは1つ目と2つ目です。ニュース中にトレーダーが注文を出したり修正したりする機会を与えてくれるブローカーがどれだけあるでしょうか？ いずれにせよ、頑張ってください。 и MTSでこれらの現象に対する対策を行うには、テスターが正しく動作することが必要です。逆に「スパイク」ならともかく、2度目はないでしょう。 Vladyslav Goshkov 2006.11.07 15:08 #62 FION: VladislavVG: つまり、1つまたは2つのケースの取引条件に合わせてテスターの性能を調整したいのですね？:).それはおかしいと思う（というか、きっとおかしい）。IMHO - 市場において、機能していないシステムの性能に誤った自信を抱いて取引することほど悪いことはありません。 また、よく見てください。ニュースリリースの間、ほとんどの場合、価格はまず主運動と反対の側に行き、次に主運動の側に行きますが、多くの場合、すべての予想に反して、ストップ（トレーダーがどこに置いても）にまっすぐ行きます。）これは1つ目と2つ目です。ニュース中にトレーダーが注文を出したり修正したりする機会を与えてくれるブローカーがどれだけあるでしょうか？ いずれにせよ、頑張ってください。 и MTSでこれらの現象に対する対策を行うには、テスターが正しく動作することが必要です。逆方向の "ヘアピン "になることはあっても、2度あることはない。 2回ではなく、もっと起こることもあります。その差は、ブローカーによって動きのラグが異なるため、ブローカーによって同時に違う方向に進み、その距離が "ノイズ "を超える時期があります。他にもいろいろなクセがある可能性があります。では、どのクセを調整する価値があり、どのクセを調整しない方が良いのでしょうか？そして最も重要なことは、もしストップが1分足のバーの中で動いたら、それは必要ない、ということです。そして、もしそれに達したら、95％（主観的な推定）の確率でトレーダーはストップにぶつかるでしょう。 IMHO - 分足の中の値動きをどのようにモデル化するかに収益性が大きく左右されるシステムは、うまくいきません。 もし左右されないのであれば、それは別の問題です。そのため、テスターには最悪のバリアントが必要なのです。それによって、システムが現実に動作する確率が高まります。それ以外は自滅です。 それとも、エキスパートをテストに使うだけなのか？ 頑張ってください。 Sergey Fionin 2006.11.07 16:16 #63 VladislavVG писал (а): FIONは(a)を書きました。 VladislavVG さんが書き込みました（a）。 つまり、1つまたは2つのケースの取引条件にテスターの性能を合わせたいのですね？:).それはおかしいと思う（というか、きっとおかしい）。IMHO - 市場において、機能していないシステムの性能に誤った自信を抱いて取引することほど悪いことはありません。 また、よく見てください。ニュースリリースの間、ほとんどの場合、価格はまず主運動と反対の側に行き、次に主運動の側に行きますが、多くの場合、すべての予想に反して、ストップ（トレーダーがどこに置いても）にまっすぐ行きます。）これは1つ目と2つ目です。ニュース中にトレーダーが注文を出したり修正したりする機会を与えてくれるブローカーがどれだけあるでしょうか？ いずれにせよ、頑張ってください。 и まさに、MTSのこれらの現象に対する対策を開発するためであり、テスターが正しく動作するために必要なことなのです。逆に「ヘアピン」はいいけど、2回はやめてね。 2回ではなく、もっと起こることもあります。ブローカーを見ると、価格が異なる方向に進み、一度に「ノイズ」を超える距離になる時期があるかもしれません。他にもいろいろなクセがある可能性があります。では、どのクセを調整する価値があり、どのクセを調整しない方が良いのでしょうか？そして最も重要なことは、もしストップが1分足のバーの中で動いたら、それは必要ない、ということです。そして、もしそれに達したら、95％（主観的な推定）の確率でトレーダーはストップにぶつかるでしょう。 IMHO - 分足の中の値動きをどのようにモデル化するかに収益性が大きく左右されるシステムは、うまくいきません。 もし左右されないのであれば、それは別の問題です。そのため、テスターには最悪のバリアントが必要なのです。それによって、システムが現実に動作する確率が高まります。それ以外は自滅です。 それとも、エキスパートをテストに使うだけなのか？ 頑張ってください。 結局のところ、議論しても解決には至らない。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
つまり、1つまたは2つのケースの取引条件に合わせてテスターの性能を調整したいのですね？:).それはおかしいと思う（というか、きっとおかしい）。IMHO - 市場において、機能していないシステムの性能に誤った自信を抱いて取引することほど悪いことはありません。
また、注意深く見てください。ニュースリリースの間、ほとんどの場合、価格はまず主運動と反対の側に行き、次に主運動の側に行きますが、多くの場合、すべての予想に反して、ストップ（トレーダーがどこに置いても）にまっすぐ行きます。）これは1つ目と2つ目です。ニュース中にトレーダーが注文を出したり修正したりする機会を与えてくれるブローカーがどれだけあるでしょうか？
いずれにせよ、頑張ってください。
и
つまり、1つまたは2つのケースの取引条件に合わせてテスターの性能を調整したいのですね？:).それはおかしいと思う（というか、きっとおかしい）。IMHO - 市場において、機能していないシステムの性能に誤った自信を抱いて取引することほど悪いことはありません。
また、よく見てください。ニュースリリースの間、ほとんどの場合、価格はまず主運動と反対の側に行き、次に主運動の側に行きますが、多くの場合、すべての予想に反して、ストップ（トレーダーがどこに置いても）にまっすぐ行きます。）これは1つ目と2つ目です。ニュース中にトレーダーが注文を出したり修正したりする機会を与えてくれるブローカーがどれだけあるでしょうか？
いずれにせよ、頑張ってください。
и
IMHO - 分足の中の値動きをどのようにモデル化するかに収益性が大きく左右されるシステムは、うまくいきません。 もし左右されないのであれば、それは別の問題です。そのため、テスターには最悪のバリアントが必要なのです。それによって、システムが現実に動作する確率が高まります。それ以外は自滅です。
それとも、エキスパートをテストに使うだけなのか？
頑張ってください。
つまり、1つまたは2つのケースの取引条件にテスターの性能を合わせたいのですね？:).それはおかしいと思う（というか、きっとおかしい）。IMHO - 市場において、機能していないシステムの性能に誤った自信を抱いて取引することほど悪いことはありません。
また、よく見てください。ニュースリリースの間、ほとんどの場合、価格はまず主運動と反対の側に行き、次に主運動の側に行きますが、多くの場合、すべての予想に反して、ストップ（トレーダーがどこに置いても）にまっすぐ行きます。）これは1つ目と2つ目です。ニュース中にトレーダーが注文を出したり修正したりする機会を与えてくれるブローカーがどれだけあるでしょうか？
いずれにせよ、頑張ってください。
и
IMHO - 分足の中の値動きをどのようにモデル化するかに収益性が大きく左右されるシステムは、うまくいきません。 もし左右されないのであれば、それは別の問題です。そのため、テスターには最悪のバリアントが必要なのです。それによって、システムが現実に動作する確率が高まります。それ以外は自滅です。
それとも、エキスパートをテストに使うだけなのか？
頑張ってください。
結局のところ、議論しても解決には至らない。