テスターは正常に動作していますか？ - ページ 6 1234567 新しいコメント Sergey Fionin 2006.11.06 12:44 #51 テスターの正しさに関しては、バー形成のアルゴリズムがより重要であると思われ、特にそれはレベルのブレークダウンやニュースリリースに 影響を与えます。フィボレベルに応じたバーのモデル化が可能なのかもしれません。例えば、"all ticks "モードでは、3分先の価格を分析し、次の価格を考慮して前のバーを形成します。実際には、ローソク足の中で価格が上下に動くことはありません。 Vladyslav Goshkov 2006.11.06 16:28 #52 FION: テスターの正しさに関しては、バー形成アルゴリズムがより重要であると思われる 全くその通りです。あとは（IMHO）。もし、あなたのシステムが1分足の値動きの軌跡に本質的に依存しているとしたら、それは安定的で実行可能なものにはなりにくいでしょう。さて、テスターで素晴らしい結果を出して、それからどうする？- では、売りたい場合はどうすればいいのか。(訳の分からない人、ごめんなさい）・・・・。 IMHO - システムの安定性を確認するために、軌道は最悪の方法を取る必要があります：バーの閉鎖がオープニングよりも高い場合は、まず低に、次に高に。そして、逆のケースでミラーリング。 頑張ってください。 Sergey Fionin 2006.11.06 16:43 #53 VladislavVG писал (а): FIONは(a)を書きました。 テスターの正しさに関しては、バー形成アルゴリズムがより重要であると思われる 全くその通りです。あとは（IMHO）。もし、あなたのシステムが1分間の値動きの軌跡に本質的に依存しているのであれば、それは安定的で実行可能なものにはならないでしょう。さて、テスターで素晴らしい結果を出して、それからどうする？- では、売りたい場合はどうすればいいのか。(訳の分からない人、ごめんなさい）・・・・。 IMHO - システムの安定性を確認するために、軌道は最悪の方法に従ってください：バーが開いているものよりも高く閉じると、最初に低値に行き、次に高値に行きます。そして、逆のケースでミラーリング。 頑張ってください。 この1分足がニュースリリース後であれば、安値高値が30～50pipsになる可能性があり、テストしたEAにトレーリングストップなどの機能があれば、すべてのストップが吹き飛んでしまいます。 本物のシグナルは50%以上ロールバックすることはほとんどありませんが、安値高値はそうではありません。 テスターでEAと戦うのではなく、本物のシグナルをシミュレーションすることが正しいようです。 削除済み 2006.11.06 21:01 #54 FION писал (а): テスターの正しさに関しては、バー形成のアルゴリズムがより重要であると思われ、特にそれはレベルのブレークダウンやニュースリリースに影響を与えます。フィボレベルに応じたバーをシミュレートすることが可能かもしれません。例えば、"all ticks "モードでは、3分先の価格を分析し、次の価格を考慮して前のバーを形成します。実際には、ローソク足の中で価格が上下することはありません。 テストするために最悪の状態をモデル化するのではなく、現実に最も近い状態をモデル化することが課題だからです。そこで、それぞれ質問と提案をさせていただきます。 1.誰が正確にどのようなテスト期間を好むか、バーの内容が重要であるかどうか 2.自分のEAをシミュレーションと実際のデータでテストした結果の違いを共有する準備ができている人のために、私は潜在的な実際のデータ（デモではありません！）を提供する準備ができています...例えば、先月...または2ヶ月間) Sergey Fionin 2006.11.07 07:37 #55 max_cpr писал (а): FIONは(a)を書きました。 テスターの正しさに関しては、バー形成のアルゴリズムがより重要であると思われ、特にそれはレベルのブレークダウンやニュースリリースに影響を与えます。フィボレベルに応じたバーをシミュレートすることが可能かもしれません。例えば、"all ticks "モードでは、3分先の価格を分析し、次の価格を考慮して前のバーを形成します。実際には、ローソク足の中で価格が上下することはありません。 そうですね、正確には最悪の状態をシミュレーションしてテストするのではなく、現実に最も近い状態をシミュレーションすることが課題ですからね。そこで、それぞれ質問と提案をさせていただきます。 1.誰が正確にどのようなテスト期間を好むか、バーの内容が重要であるかどうか 2.自分のEAをシミュレーションと実データでテストした結果の違いを共有する準備ができている人のために、私はPOTYCHの実データ（DEMOではありません！）を、例えば先月か先々月分まで提供する用意があります :) MT-4テスターのティックデータはどうすればいいのですか？おそらく、もう一人テスターが必要でしょう。 削除済み 2006.11.07 08:45 #56 FION писал (а): max_cpr さんが書きました（a）です。 FIONは(a)を書きました。 テスターの正しさに関しては、バー形成のアルゴリズムがより重要であると思われ、特にそれはレベルのブレークダウンやニュースリリースに影響を与えます。フィボレベルに応じたバーをシミュレートすることが可能かもしれません。例えば、"all ticks "モードでは、3分先の価格を分析し、次の価格を考慮して前のバーを形成します。実際には、ローソク足の中で価格が上下することはありません。 そうですね、正確には最悪の状態をシミュレーションしてテストするのではなく、現実に最も近い状態をシミュレーションすることが課題ですからね。そこで、それぞれ質問と提案をさせていただきます。 1.誰がどのようなテスト期間を好むか、バーの中身に意味があるかどうか 2.自分のEAをシミュレーションと実際のデータでテストした結果の違いを共有する準備ができている人のために、私は潜在的な実際のデータ（デモではありません！）を提供する準備ができています...例えば、先月...または2ヶ月間) MT-4テスターのティックデータはどうすればいいのですか？おそらく、もう一人テスターが必要でしょう。 何を考えているのか？:)MT4テスターが分足でテストする際、インサイドバーを生成するのはなぜだと思いますか？ ところで、テスターが生成するバーの内側（分単位とは限りません）を詳しく見てみましょう。 Sergey Fionin 2006.11.07 09:09 #57 max_cpr писал (а): FIONは(a)を書きました。 max_cpr さんが書きました（a）です。 FIONは(a)を書きました。 テスターの正しさに関しては、バー形成のアルゴリズムがより重要であると思われ、特にそれはレベルのブレークダウンやニュースリリースに影響を与えます。フィボレベルに応じたバーをシミュレートすることが可能かもしれません。例えば、"all ticks "モードでは、3分先の価格を分析し、次の価格を考慮して前のバーを形成します。実際には、ローソク足の中で価格が上下することはありません。 そうですね、正確には最悪の状態をシミュレーションしてテストするのではなく、現実に最も近い状態をシミュレーションすることが課題ですからね。そこで、それぞれ質問と提案をさせていただきます。 1.誰が正確にどのようなテスト期間を好むか、バーの内容が重要であるかどうか 2.シミュレーションと実際のデータで彼らの専門家のテストの結果の違いを共有する準備ができている人のために、実際のデータを提供する準備ができて（ないDEMO！）言う...最後の月のために...または2:) MT-4テスターのティックデータはどうすればいいのか？おそらく、もう一人テスターが必要でしょう。 何を考えているのか？:)MT4テスターが分足でテストする際、インサイドバーを生成するのはなぜだと思いますか？ ところで、テスターがバーの内側で生成するものをよく見てください（分単位とは限りません）。 明らかにティックシーケンスではなく、あるアルゴリズムである。テスト期間については、戦略（フラットまたはトレンド、日中または長期）に依存し、4Hタイムフレームで作業する場合、期間は5分で作業する場合よりも長くなります。 私は、どのEAも定期的に再最適化を必要とし、より頻繁に仕事に小さな時間枠が使用されていると思います。 削除済み 2006.11.07 10:49 #58 生成されるのはティックシーケンスではなく、あるアルゴリズムである。4Hのタイムフレームで作業する場合、5分で作業する場合よりもテスト期間が長くなります。 どんなEAでも定期的な再最適化が必要で、より小さいタイムフレームを作業に使用するほど頻繁になると思います。<br /> translate="no">。 fxtファイルフォーマットの説明をご覧ください。なんか、アルゴリズムが入ってないような気がするんだけど :)また、テストするストラテジーのフラット性やトレンド性によって、テスト期間がどのように変わるのか、明確に教えてください。 Sergey Fionin 2006.11.07 11:17 #59 max_cpr писал (а): 生成されるのはティックシーケンスではなく、あるアルゴリズムである。テスト期間については、使用する戦略（フラットまたはトレンド、日中または長期）に依存し、例えば、4Hタイムフレームで作業する場合、期間は5分で作業する場合よりも長くなります。 私は、どのEAも定期的に再最適化を必要とし、より小さいタイムフレームが作業に使用されているほど頻繁になると考えています。 fxtファイル形式の説明を見てください。何か、アルゴリズムが含まれていないような気がします :)また、テスト期間は、テスト対象のストラテジーのフラット性やトレンド性にどのように依存するのか、明らかにしてください。 ティックヒストリーの話をするときは、分足の形成を議論することだけが意味を持ち、他のタイムフレームはこれを基に正しく生成することができます。質問の後半部分についてですが、トレンド戦略はより大きな時間枠を使った中期的な取引を想定しているので、テストはより長い期間で行う必要があります。フラットで - 私たちは、価格が時間の70％、それぞれフラットであるときに、日中取引を意味し、多くの要因（冬、夏、戦争、戦争なし、など）日中の変動が大きく変化しているので、このモードで動作するMTSは、より頻繁に（月1、半月）最適化する必要があります。 Vladyslav Goshkov 2006.11.07 14:30 #60 FION:VladislavVG： FION： テスターの正しさに関しては、バー形成アルゴリズムがより重要であると思われる 全くその通りです。あとは（IMHO）。分足での値動きの軌跡に依存するシステムでは、安定的かつ効率的な運用は望めません。さて、テスターで素晴らしい結果を出して、それからどうする？- では、売ったらどうでしょう？(訳の分からない人、ごめんなさい）・・・・。 IMHO - システムの安定性を確認するために、軌道は最悪の方法を取る必要があります：バーの閉鎖がオープニングよりも高い場合は、まず低に、次に高に。そして、逆のケースでミラーリング。 がんばってください。 この1分足がニュースリリース後であれば、その安値高値は30～50pipsになるかもしれませんが、テストしたEAにトレーリングストップなどの機能があれば、すべて吹き飛んでしまいます。本物のシグナルは50％以上ロールバックすることはめったになく、ローハイでもない。テスターで戦うよりも、より正確に実信号をシミュレートするのが正解だと思います。 つまり、1つまたは2つのケースの取引条件にテスターの動作を合わせたいのですね？:).これが正しいとは思えない（むしろ間違っていると確信している）。IMHO - 市場において、機能していないシステムの性能に誤った自信を抱いて取引することほど悪いことはありません。 また、よく見てください。ニュースリリースの 間、ほとんどの場合、価格はまず主運動と反対の側に行き、次に主運動の側に行きますが、多くの場合、すべての予想に反して、ストップ（トレーダーがどこに置いても）にまっすぐ行きます。）これは1つ目と2つ目です。ニュース中にトレーダーが注文を出したり修正したりする機会を与えてくれるブローカーがどれだけあるでしょうか？ いずれにせよ、頑張ってください。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
テスターの正しさに関しては、バー形成のアルゴリズムがより重要であると思われ、特にそれはレベルのブレークダウンやニュースリリースに 影響を与えます。フィボレベルに応じたバーのモデル化が可能なのかもしれません。例えば、"all ticks "モードでは、3分先の価格を分析し、次の価格を考慮して前のバーを形成します。実際には、ローソク足の中で価格が上下に動くことはありません。
テスターの正しさに関しては、バー形成アルゴリズムがより重要であると思われる
IMHO - システムの安定性を確認するために、軌道は最悪の方法を取る必要があります：バーの閉鎖がオープニングよりも高い場合は、まず低に、次に高に。そして、逆のケースでミラーリング。
頑張ってください。
テスターの正しさに関しては、バー形成アルゴリズムがより重要であると思われる
IMHO - システムの安定性を確認するために、軌道は最悪の方法に従ってください：バーが開いているものよりも高く閉じると、最初に低値に行き、次に高値に行きます。そして、逆のケースでミラーリング。
頑張ってください。
この1分足がニュースリリース後であれば、安値高値が30～50pipsになる可能性があり、テストしたEAにトレーリングストップなどの機能があれば、すべてのストップが吹き飛んでしまいます。 本物のシグナルは50%以上ロールバックすることはほとんどありませんが、安値高値はそうではありません。 テスターでEAと戦うのではなく、本物のシグナルをシミュレーションすることが正しいようです。
テスターの正しさに関しては、バー形成のアルゴリズムがより重要であると思われ、特にそれはレベルのブレークダウンやニュースリリースに影響を与えます。フィボレベルに応じたバーをシミュレートすることが可能かもしれません。例えば、"all ticks "モードでは、3分先の価格を分析し、次の価格を考慮して前のバーを形成します。実際には、ローソク足の中で価格が上下することはありません。
テストするために最悪の状態をモデル化するのではなく、現実に最も近い状態をモデル化することが課題だからです。そこで、それぞれ質問と提案をさせていただきます。
1.誰が正確にどのようなテスト期間を好むか、バーの内容が重要であるかどうか
2.自分のEAをシミュレーションと実際のデータでテストした結果の違いを共有する準備ができている人のために、私は潜在的な実際のデータ（デモではありません！）を提供する準備ができています...例えば、先月...または2ヶ月間)
テスターの正しさに関しては、バー形成のアルゴリズムがより重要であると思われ、特にそれはレベルのブレークダウンやニュースリリースに影響を与えます。フィボレベルに応じたバーをシミュレートすることが可能かもしれません。例えば、"all ticks "モードでは、3分先の価格を分析し、次の価格を考慮して前のバーを形成します。実際には、ローソク足の中で価格が上下することはありません。
そうですね、正確には最悪の状態をシミュレーションしてテストするのではなく、現実に最も近い状態をシミュレーションすることが課題ですからね。そこで、それぞれ質問と提案をさせていただきます。
1.誰が正確にどのようなテスト期間を好むか、バーの内容が重要であるかどうか
2.自分のEAをシミュレーションと実データでテストした結果の違いを共有する準備ができている人のために、私はPOTYCHの実データ（DEMOではありません！）を、例えば先月か先々月分まで提供する用意があります :)
テスターの正しさに関しては、バー形成のアルゴリズムがより重要であると思われ、特にそれはレベルのブレークダウンやニュースリリースに影響を与えます。フィボレベルに応じたバーをシミュレートすることが可能かもしれません。例えば、"all ticks "モードでは、3分先の価格を分析し、次の価格を考慮して前のバーを形成します。実際には、ローソク足の中で価格が上下することはありません。
そうですね、正確には最悪の状態をシミュレーションしてテストするのではなく、現実に最も近い状態をシミュレーションすることが課題ですからね。そこで、それぞれ質問と提案をさせていただきます。
1.誰がどのようなテスト期間を好むか、バーの中身に意味があるかどうか
2.自分のEAをシミュレーションと実際のデータでテストした結果の違いを共有する準備ができている人のために、私は潜在的な実際のデータ（デモではありません！）を提供する準備ができています...例えば、先月...または2ヶ月間)
ところで、テスターが生成するバーの内側（分単位とは限りません）を詳しく見てみましょう。
テスターの正しさに関しては、バー形成のアルゴリズムがより重要であると思われ、特にそれはレベルのブレークダウンやニュースリリースに影響を与えます。フィボレベルに応じたバーをシミュレートすることが可能かもしれません。例えば、"all ticks "モードでは、3分先の価格を分析し、次の価格を考慮して前のバーを形成します。実際には、ローソク足の中で価格が上下することはありません。
そうですね、正確には最悪の状態をシミュレーションしてテストするのではなく、現実に最も近い状態をシミュレーションすることが課題ですからね。そこで、それぞれ質問と提案をさせていただきます。
1.誰が正確にどのようなテスト期間を好むか、バーの内容が重要であるかどうか
2.シミュレーションと実際のデータで彼らの専門家のテストの結果の違いを共有する準備ができている人のために、実際のデータを提供する準備ができて（ないDEMO！）言う...最後の月のために...または2:)
ところで、テスターがバーの内側で生成するものをよく見てください（分単位とは限りません）。
テスターの正しさに関しては、バー形成アルゴリズムがより重要であると思われる
IMHO - システムの安定性を確認するために、軌道は最悪の方法を取る必要があります：バーの閉鎖がオープニングよりも高い場合は、まず低に、次に高に。そして、逆のケースでミラーリング。
がんばってください。
この1分足がニュースリリース後であれば、その安値高値は30～50pipsになるかもしれませんが、テストしたEAにトレーリングストップなどの機能があれば、すべて吹き飛んでしまいます。本物のシグナルは50％以上ロールバックすることはめったになく、ローハイでもない。テスターで戦うよりも、より正確に実信号をシミュレートするのが正解だと思います。
また、よく見てください。ニュースリリースの 間、ほとんどの場合、価格はまず主運動と反対の側に行き、次に主運動の側に行きますが、多くの場合、すべての予想に反して、ストップ（トレーダーがどこに置いても）にまっすぐ行きます。）これは1つ目と2つ目です。ニュース中にトレーダーが注文を出したり修正したりする機会を与えてくれるブローカーがどれだけあるでしょうか？
いずれにせよ、頑張ってください。