城内へ - ページ 6

新しいコメント
 
Vladimir Pastushak:

あくまで理論上で、実際は違うのですが...。

ブロックオーダーを使えば、損失額を減らすこともできるし、利益を倍増させることもできる。

ストップロスを使えば、このようなことは決して起こりません。期待しないでください。また、損失なしで取引を終えて満足だとも言わないでください。

ストップロスでブローカーにお金を返すのは簡単だから、まあそれは別の言葉で...。

幻想を抱いてはいけない。昔々、GBPUSDが2.11になったとき、1.96に落ちたとき、「安い」「取るべき」と思った人がいたはずです。教えてください、今1.96でこのペアを売ることができるのはいつですか？:)このようなロックは、どのくらい保つことができるのでしょうか？ちなみに、DTは2年で強制的にポジションをクローズ させられます。
 
Vladimir Pastushak:

ブロックオーダーを持つことで、損失額を減らすことができ、あるいはダブルプロフィットに入ることも可能です。

どうすればいいのか？数字を交えながら、具体例を挙げてください。

 
Andrey Dik:

どうやって？数字を交えて例を挙げてください。

これは、理想的には

 
Vladimir Pastushak:

これが理想です。

いいですか、あなたの「理想」でも、次に何が起こるかわからないリアルタイムはともかく、歴史の上ではすべてが順調というわけではありません。

売りを決済すると、ドローダウンがさらに大きくなり、価格が下がり続けないとも限りません。今日のポンドペアの動きを見てみると...。

オッケーです。もう一度、自分の写真を見てください。赤い矢印の「ロックイン」でマイナスになったところで、買いを閉じるべきでした。これで、預金の危機は去った。次に、赤い矢印の「opened lock」のところで買い取引を開始し、青い「close buy」のところで決済することでした。計算し、財務結果が同じになる、そして結論を出す...。

 
Andrey Dik:

ここでは、その様子をご紹介します。ここでは、仮想のVasyaとPetyaの取引における同等の開始状況を2つ紹介します。

1.Vasyaは10％のドローダウンがあった。彼は手付金の-10％を受け取って注文を終了した。負けた取引の前の価値に預金を戻すために、彼は現在の預金に対して約11％の利益のある取引をする必要があります。



アンドレイ なぜ11％なのですか？
ワーキングロットを変えないと、損失は直らない。損失はあるのですが、固定化されていない、いわば浮遊している状態です。
作業量が安定している限り、利益は損失と同じになる。
ここで問題になるのは、取引保証金の絶対化である。取引保証金は必要証拠金を賄うための担保資金にすぎず、それ以上のものではありません。どれだけ入れるかは、自分次第。そして、それらは同一ではない！ 取引資本。

例えば、こんな感じです。取引資本金は10000米ドルです。トレーダーは、取引保証金に1000ドルを預けました。そして、彼の預金が10％（100c.u.）減少したと仮定します。つまり、彼の取引資金は1％しか減少していないのです。では、これを理由に作業ロットを10％減らすことができるのでしょうか。そう、1％でもバカになるんです。また、在庫が50％（500c.u.）減少しても、9,500c.u.の予備が残っています。(95%).地道なロットでのトレードを続け、「釘を刺さない」と言われるように。

 
ratnasambhava:

1.アンドリュー、なぜ11％なのか？
2.作業量が変わらなければ、損失は確定しない。ワーキングロットが変わらなければ、固定はない。

1.なぜなら、保証金の10％を失い、負けポジションを決済したため、負けトレードの前の保証金レベルを回復するために約11％を追加する必要があるからです。

2.数学は、他の条件がすべて同じであれば、ロットの場合、スワップを支払わなければならないので、トレーダーは不利な立場にあることを示す例である。数学というのは頑固なもので、議論しても無駄なんです。

 
Andrey Dik:

1.なぜなら、保証金の10％を失い、負けポジションを決済したため、負けトレードの前の保証金レベルを回復するために、約11％を追加する必要があるからです。

2.数学は、他の条件がすべて同じであれば、ロットの場合、スワップを支払わなければならないので、トレーダーは不利な立場にあることを示す例である。数学というのは頑固な生き物で、議論しても無駄なんです。

あなたの例は残念ですが、スワップについては全く同感です。
 
Andrey Dik:

いいですか、あなたの「理想」の物語の中でも、次に何が起こるかわからないリアルタイムでは、物事はスムーズには進まないのです。

売りを決済すると、ドローダウンがさらに大きくなり、価格が下降し続けないかどうか、確実ではありません。今日のポンドペアの動きを見てみると...。

オッケーです。もう一度、自分の写真を見てください。赤い矢印の「ロックイン」でマイナスになったところで、買いを閉じるべきでした。これで、預金の危機は去った。次に、赤い矢印の「opened lock」のところで買い取引を開始し、青い「close buy」のところで決済することでした。計 算し、財務結果が同じになる、そして結論を出す...。

件名を間違えてしまい、申し訳ありません。

取引戦術＝トレーダーの行動＝取引の開始と終了の条件があり、そこには厳密なルールがあるのですが、今、あなたはその場で作り上げているのです。ルールがあって、それを明確に守ればプラスかゼロになる...。

私は、70％がリスクのある取引、30％がリスクのない取引という戦略を使っています。3回目の取引はすべて上向きに終了しています。FXは変動が激しく、価格の戻りも激しいので、この効果を使わないのは片手落ちのようなものです。

また、ロック、ストッパー、ヘッジもすべてツールです。トレードができない、規律を守らない、ルールを破る、スキャルピングを始める、ボーナス100ルーブルでトレードするトレーダーがいたら、ロットがあってもなくても何も解決しないでしょう。

 
Vladimir Pastushak:

件名を間違えてしまい、申し訳ありません。

取引戦術＝トレーダーの行動＝取引の開始と終了の条件があり、そこには厳密なルールがあるのですが、今、あなたはその場で作り上げているのです。ルールがあって、それに明確に従えばプラスかゼロになる...。

私は、70％がリスクのある取引、30％がリスクのない取引という戦略を使っています。3回目の取引はすべて上向きに終了しています。FXは変動が激しく、価格の戻りも激しいので、この効果を使わないのは片手落ちのようなものです。

また、ロック、ストッパー、ヘッジもすべてツールです。彼らは取引の仕方を知らないし、規律を守らないし、ルールを破るし、100ルーブルのボーナスで取引を始めるから、ロットもいらないし、ロットなしでもいい。

私の言うことを聞かなくても、小学2年生レベルの算数をやってくれればいいんです。確認した後、もう一度考えてみると、あなたの素晴らしいシステムはさらに良くなり、ロックなしでより安全になることがわかります。

ただ計算するだけで、それ以外のことは理解する必要がない。

 
Andrey Dik:

私の言葉を鵜呑みにせず、自分で計算してみてください、小学2年生の算数でできますよ。その結果、鍵がない方がより安全で素晴らしいシステムになることがわかりました。

ただ計算するだけで、それ以外のことは理解する必要がない。

そして、私の写真に書かれていることを数えていないのですか？+ ロック固定で＋40p、ストップで-40p。
123456789
新しいコメント