新世代のトレーディングソフトの登場。EAのインターフェースはどのようなものでしょうか？ - ページ 2

新しいコメント
 
Реter Konow:

意外にも私の考えと同じでしたね。なりますね。チャート上に特別なインジケータが配置されます。ブートファイルから特定の情報を取得し、特定のアプリケーション（Expert Advisor）のインターフェイスを構築することになります。ファイルに書かれた指示に従い、特定のインターフェースを再現し、同じくファイルに書かれたグローバル変数を通じて EAとの接続を提供します。

現在、その技術は完成の域に達しています。)

では、成功を祈っています。アイアン全体を叩く。ドブロ
 
Alexander Ivanov:
では、成功を祈ります。フルアイアンを打つ。よかったです。
ありがとうございます。)
 
Nikolay Demko:

メチャクチャなロマンチストのガジェットを考えるくらいしかやることがないメチャクチャな連中。

ボタンは3分で書けます。グループを作り、プロゲッサーに革命的な製品を作るよう奨励しよう（できれば無料で）。そうすれば、彼らは半年かけてユニバーサルなインターフェース（あらゆる場面で、決して必要とされないものまで）を作ることができるだろう。

そして、この巨大なビブルをすべてオープンソースに載せ、そこにこのガラクタの制御言語の記述を作るのです。そして、ユーザーはこう言うでしょう。「そうだ、ボタンを作るために3つの関数を覚える必要はないんだ、これを問い合わせるために言語全体を覚えた方がいいんだ」とね。


よかったです。仕事に取りかかる。
 
Alexander Ivanov:

メタクオーツに4年分の刻み幅の履歴 を依頼したところ、それを教えてくれました。

ヴァルクフォワードのテストは3年を要求している、まだ1年残っているのでは？

 
Nikolay Demko:

メチャクチャなロマンチストのガジェットを考えるくらいしかやることがないメチャクチャな連中。

ボタンは3分で書けます。グループを作り、プロゲッサーに革命的な製品を作るよう奨励しよう（できれば無料で）。そうすれば、彼らは半年かけてユニバーサルなインターフェース（あらゆる場面で、決して必要とされないものまで）を作ることができるだろう。

そして、この巨大なビブルをすべてオープンソースに載せ、そこにこのガラクタの制御言語の記述を作るのです。そして、ユーザーはこう言うでしょう。「そうだ、ボタンを作るために3つの関数を覚える必要はない、むしろこのツールのためにクエリ言語全体を覚えよう」とね。

批評は歓迎します）。

しかし、あなたはいくつかの不正確な発言をしています。

1.メタクオーツに何か作成依頼が宛がわれることはありません。

2.ここでは、インターフェースを作るのが難しいという 話ではなく、非常に簡単に作れると想像して、EAにとってそれがどうあるべきかを理解しようとするものです。一般論として。

 
Nikolay Demko:

メタクオーツに4年分の刻み幅の履歴 を依頼したところ、それを教えてくれました。

ヴァルクフォワードのテストは3年を要求しているが、まだ1年残っていると思う。

まあ、ここでメタクオーターはどうしても必要なのですが、EAインターフェースについては聞く必要がないのです。それらがなければ、すべてが解決する。私たちは開発者です！)
 
Реter Konow:

...MTで本格的なUIを作るのは、取引ロジックをコーディングしたり、統計情報を収集するアルゴリズムを書いたり、パターン認識をストラテジーに統合するよりもはるかに難しいことが分かってきたのです。このような困難が、アルゴリズム取引が、取引の効果を高め、最も独創的なアイデアの可能性を引き出す、人間とプログラムの必要な相互作用の領域を大きく広げる、 新しいレベルのアルゴリズム取引 に移行するための障害となったのである。アルゴリズムに "鉄 "で縛られたプログラムの欠点を、人間の思考の柔軟性で補うことができる、インタラクションの領域です。

アルゴリズム取引であれば、逆に人間の関与を最小限にする傾向があります。 一方、市場 調査や分析 であれば、グラフィカルインターフェースが 重要な役割を担います。
 
Nikolay Demko:

メタクオーツに4年分の刻みの履歴 を依頼したところ、教えてくれた。

ヴァルクフォワードのテストは3年を要求しているが、まだ1年残っていると思う。

))ワオいい仕事してますね。あなたのグループとメタコトーフに拍手を送ります。
 
Alexey Navoykov:
もう一つは、市場調査や分析で、グラフィカルなインターフェイスが重要な役割を担っているケースです。

ロボットの取引プロセスへの人間の介入を最小限に抑えることは、取引結果に良い影響を与えるかもしれませんが、そうでないかもしれません。例えば、リアルタイムの統計情報をもとにストラテジーの設定を調整することができればいいですね。残念ながら、この「不干渉性」は、今のところほとんど不本意なままであり、実際に試すことはできませんが......。

そして、取引プロセスの高品質なビジュアライゼーションは非常に適切だと思います。可視化は理解のための必須条件...

 

インターフェースは、機能的には二の次です。

EAにはそれぞれ機能的なニーズがある（標準的なインスタンスが十分でないものもある）。

普遍的なインターフェースは存在し得ない。

最も普遍的な機能は、基本的なMQLです。

それ以外は、MQLに対して上位の言語である。

MQLがそれほど複雑でないなら、なぜわざわざ世界共通のインターフェース言語を作ろうと考えるのでしょうか？どれくらいの需要が発生するのか？

ある市場調査があったとします。そのために、変更するのに一番便利なExpert Advisorを書きます。そして、何らかの管理インターフェイスが必要です。

どのような情報を表示するか、どのようなコマンドを受信するか、どのようなイベントが発生したかなど、管理者のニーズに応じてインターフェースそのものを実装しています。

これらの疑問が解消されれば、普遍的なトリックを使わずに、簡単にインターフェースを作ることができるようになります。

そうでなければ、特に縛りがなければ、このようになります。

短絡病巣

123456789...14
新しいコメント