全件盗聴の導入が決定 - ページ 14

[transcendreamer]

Nikkk:
そして、弱いからこそ、制約を受けずに競争することができ、強い者に吸収され、すべてのポジションを奪われ、その後は、あらゆる手段を使って、そのポジションを維持しようとするのでしょう。規制がなければ、こうした弱者は足場を固めることすらできなくなるだけだ。これはネットの話ではない（弱者の動向について一般論として語っているようだが）。

地政学的な話はしたくないので、インターネットに戻ることにします

権威主義的な政権は通常、国民が自由に読んだり見たり聞いたり、表現したりすることを制限しようとする。

おそらく、一般的な競争力のなさと、意見の自由が自分たちの「誠実さ」を脅かすことを理解しているからだと思います。

この話題は、政治に関するものが多く、技術に関するものはほとんどない。

そして、すべてを実用的な観点から見ることができれば、興味深く、有益である。

vnpをブロックしたり、その使用を禁止している人はいないようです。

vnpの暗号化は個人では禁止されておらず、法人では「認証済み」（＝壊れた）アルゴリズムしか利用できない、というのが正しい理解でしょうか。

例えば、企業がデータを確実に保護するためには、暗号化されたデータ/トラフィックを 隠蔽して（もっともらしい否認権）使用する必要があります。

ちなみに半分の票はほぼ入っています。

この取り組みは、引き続き最も人気があります。

[削除済み]

DenisR:

もう一度......一言、もうあなたとは話をしません。気を悪くしないでください。

最大の喪失感を感じながら、一人旅に出る。一言、二言。100人のうち20人が最高の概念的思考を持っているとしたら、なぜ民主主義や選挙の自由、自分たちの運命を決める多数派の権利を推進するのでしょう。

で、大多数が支持しない、大多数を納得させることもできないのに、概念的な思考が優れているのでしょうか。この20人は、自分たちの反権力のスローガンに反して、多数派に逆らって権力を簒奪することを望んでいるのと同じであることがわかった。

[Alexey Busygin]

transcendreamer:

地政学的な話はしたくないので、インターネットに戻ることにします

権威主義的な政権は通常、国民が自由に読んだり見たり聞いたり、表現したりすることを制限しようとする。

おそらく、一般的な競争力のなさと、意見の自由が自分たちの「誠実さ」を脅かすことを理解しているからだと思います。

この話題は、政治に関するものが多く、技術に関するものはほとんどない。

そして、すべてを実用的な観点から見ることができれば、興味深く、有益である。

vnpをブロックしたり、その使用を禁止している人はいないようです。

vnpの暗号化は個人では禁止されておらず、法人では「認証済み」（＝壊れた）アルゴリズムしか利用できない、というのが正しい理解でしょうか。

例えば、企業がデータを確実に保護するためには、暗号化されたデータ/トラフィックを隠蔽する（もっともらしい否認権）方法で暗号化を使用する必要があるわけです。

ちなみに半分の票はほぼ入っています。

この取り組みは、引き続き最も人気があります。

なぜこの法律にこだわるのかわかりませんが、私の意見では、悪魔は言われるほど悪いものではありません。ほとんどのユーザーは、暗号化の使用はおろか、ファイアウォールが何であるかも知らない。

[削除済み]

transcendreamer:

地政学的な話はしたくないので、インターネットに戻ることにします

権威主義的な政権は通常、国民が自由に読んだり見たり聞いたり、表現したりすることを制限しようとする。

おそらく、一般的な競争力のなさと、意見の自由が自分たちの「誠実さ」を脅かすことを理解しているからだと思います。

もし、すべての国民の生活を発展させることが、その国の政権の最重要政策でないとしても、これまでのような弱小国にとって、規制は、それにもかかわらず、国内でも作用しうる外部の力から政権を守るものである。

そして、あなたの例では、制限とは、政権が自国民から守ることです。私にとっては悪とも善ともとれる制限ですが、あなたにとってはどんな場合でも悪なのですね、私の理解が正しければ。

それとも、あなたは2番目の選択肢だけを考えていて、私は1番目の選択肢をより多く見ているのでしょうか。

[DenisR]

Nikkk:

最大の損失を感じて、私は身を引くことにします。2,3の発言です。100人のうち20人がより良い概念的思考を持っているとしたら、なぜ民主主義や自由な選挙、自分たちの運命を決める多数派の権利を推進するのでしょう。

で、大多数が支持しない、大多数を納得させることもできないのに、概念的な思考が優れているのでしょうか。この20人は、多数派にもかかわらず、簒奪に反対する自分たちのスローガンにもかかわらず、権力を簒奪しようとしていることがわかる。

私は、運命を決めるのが多数派であることに、まさに反対です。選挙人資格（財産、学歴など）の導入に賛成です。歴史は、人々が単に誤解され、大多数が今言われたことさえ深く分析することができないことに気づいた例で満ち溢れている。本当に教養のある人はごくわずかで、卒業証書や学位さえも指標にはならない。知識がないのです。そして、知識が終わったところから、信仰が始まる。あなたは、2×2は5だと思いますか？教養のある人は知っているが、残りの人（同じ80％）は、「まあ、そうだろう、信じているんだろう」と言うだろう。ある者は単に無知と言われることを恐れ、残りの者はそうでないことを証明できないので、無知と言われることを恐れているだけでしょう。

ほとんどの人が支持しない」については、19世紀半ばにコズマ・プルトコフが「人はソーセージのようなものだ」と書いている。詰め込まれたものは、その中に運ばれる。"カダフィのことを思い出してください。彼の誕生日を街頭で祝っていた人たちが、ほぼ1ヵ月後にはある場所にシャベルを突き刺していたのを覚えています。

[khorosh]

DenisR:

...カダフィのことを思い出してください。人々が彼の誕生日を通りで祝い、ほぼ1ヵ月後にはある場所にシャベルを突き刺していたのを覚えています。

大衆は均質ではない。彼らは他の人々（というか人間ではない人々）であり、その時が来て、ネズミのように穴から這い出てきたのだと思います。誕生日を祝っていた人たちは、カダフィを命がけで守るほど愛していなかったので、自分の穴の中に隠れてしまった。

[СанСаныч Фоменко]

DenisR:

カダフィのことを思い出してください。彼の誕生日を街で陽気に祝っていた人たちが、ほぼ1ヵ月後にはある場所にショベルのシャフトを突き刺していたのを覚えています。

その前に、3月19日から10月20日までの定期的な爆破事件によって、正しい理解が植えつけられたのである。途中、飛行禁止区域という民主主義の翼の上で、幼い子供たちを含むカダフィ一家の「切り盛り」をすることも忘れてはいない。

人のことをとやかく言わないでください。

[Alexey Volchanskiy]

Alexandr Saprykin:

それだ、猫を密告したんだ)

アルチョム・トリシキン

うちの猫はどうしたんだ？

猫が、だから何？

お前らチカニシは永遠のテーマだなー、黙ってろよー。

猫を全然飼ってないので...。私が寝ている間だけ、時々ここで代役を務めてくれています。

いいんですよ、猫もネコも大好きですし、お互い様ですから（笑)私も昔、猫を飼っていたことがあるんですよ、ヴァシャ。

ここでは恐怖心を煽るのではなく、さまざまな角度から状況を分析しようとしているのです。そして、面白い意見がたくさん出てきてうれしいです。

今の私の感想はこうです。ロシアでは、景気低迷が続いています。この2年間、食品業界の貿易は年平均5％ずつ減少しています。つまり、人々は食費を節約するようになり、その範囲は安価なエラソーな製品へと変化していったのです。以前にも書きましたが、1ヶ月前にドゥルージバのような超低価格のチーズバーが相次いで登場しましたが、あれは何でできているのでしょうか......謎です。でも、よく売れているんですよ、とセールスガールに聞いてみた。私自身もそこで買い物をしていますが、この傾向は普通のスーパーでも見られます。

さて、問題はいかにして経済問題から目をそらすかである。強力な水しぶきを上げてから取り除くことが必要です。9月には州議会選挙があります。皇帝は、統一ロシアを勝たせる必要がある。この先どうなるのか、見てみましょう。

繰り返しになりますが、私はglobeではありませんし、何かを予測しているわけでもありません。これはあくまで1つのバージョンです。

こんにちは、猫さん（お言葉に甘えて、Dameです :)

[Alexey Volchanskiy]

Yuriy Zaytsev:

リメンバー・ザ・ノース OST

当時、シークレットサービスは携帯電話の会話を傍受したり、解読したりすることはできなかったのです

90年代から200年代初頭にかけて、携帯電話の通話はすべて暗号化され保護されていました。

- その問題が解決した直後

- Nord OST以降、携帯電話事業者は会話の暗号化を行わない。

ふっ、いったい何を言っているんだ。GSMプロトコルは、もともと自家製の64ビット暗号を搭載していた。誤解を恐れずに言えば、世の中にはオープンな暗号化プロトコルがあり、そのほとんどが非対称型である。つまり、ソースコードがオープンであり、ハッカーがメッセージを解読するための競争が絶えないのです。ブルートフォースで鍵を解読するためには、膨大な計算能力が必要です。ハッキングのためだけに量子コンピュータに希望を託しているようなものです。

そして、ハッカーがプロトコルをつまみ食いしてアルゴリズムの脆弱性を見つけようとするので、その安全性を保証するのはプロトコルのオープン性であると常に考えられているのである。アルゴリズムがきれいでも、復号のためのコンピュータの能力が上がれば、鍵長を長くすればそれでいいのです。

GSMを設計する際、独自のアルゴリズムを作れば、より保護されると考えたのだろう。間違っている。アルゴリズムは10～15年前（正確には覚えていない）にハッキングされたものだ。

[Alexey Volchanskiy]

Yuriy Zaytsev:

というのも、「何かしたい」と思うことが多かったからです。

それに、ツポレフは明らかにコリマより掘っ立て小屋の町の方が良かった。飛行機を開発した掘っ立て小屋の町の回想録を読んだことがあるが、インターネットで簡単に見つかる。さらに、誰も同意を求めなかった。