アルゴリズム最適化選手権。 - ページ 47

新しいコメント
 
Реter Konow:
あなたが「ほとんど誰にもチャンスがない」ということを明確に理解しているという結論は、「準備もせず、ただ優勝を待っている」というあなたの投稿から導き出されたものなのです。私にとっては、それが自分の能力に対する100％の自信につながります。ハンディキャップを背負ってレースのスタートを待つ王者のように。あくまで私の意見です。

賞金が出る場合は、参加しないか、参加しても評価されないと、最初から言っていたんです。

でも、どんな競技でも、強いものが勝つ--なのに、弱いものにも勝つチャンスがあるはずだ、とおっしゃる（どうなんでしょう）。

学校では、生徒がオリンピックに参加し、先生は参加しないことが明らかです。

しかし、この話題提供者は、この話題について誰かに教えるという役割を担っていなかった--それどころか、彼はただこう言った--本を掲示した、できる限り伝えた、整理してくれ、嫌なら庭に行ってくれ、一度に全部でもいい、一人ずつでもいい、もし私一人なら、私は最も幸せで負けないだろう、とね。

 

Yuri Evseenkov:
1. Функция будет генерироваться случайным образом или будет известна только жюри? 

2.数式や行列、array[]で与えられるか？

1.これはすでに述べたとおりです。参加者はFFの中身を知ることはできません。陪審員もそうでしょう。MQ管理者はFFを生成し、そのFFでライブラリをコンパイルしてチャンピオンシップに渡します。

2.内部でどのように機能を記述しているかは関係ない。FFに数値の配列（最適化するパラメータ）を渡すことで、初めてFFの値を得ることができるのです。

double FF (double &array[]);
 
Andrey F. Zelinsky:

賞金が出る場合は、参加しないか、参加しても評価されないと、最初から言っていたんです。

しかし、どんな競技でも強いものが勝つのであって、あなたは今、弱い者にも勝つチャンスがあるはずだと言っているのです（それはどうでしょうか）。

学校では、生徒がオリンピックに参加し、先生は参加しないことが明らかです。

しかし、主筆はこのテーマで誰にも教えなかった--それどころか、ただ言っただけだ--本を投稿し、どうすればいいか話した、学校に行け、嫌なら出て行け、一度に全部でもいい、一人ずつでもいい--放っておけば、世界で一番幸せで不敗のプレーヤーになれると

まあ、そんなところです、ええ。

 
有能なファイターなら、自分の強みを知っている。彼の体重クラス。そして、自分が得意とする武術を知っている。個人的には、それがとてもよくわかるんです。異なる格闘技、異なる体重の選手を大会に招き、この格闘技では最高のマスターが相手に出てくるということを、言葉巧みにごまかしながら、その可能性をほぼ等しくしているのですね。これが錯覚の本質を作り出しているのです。
 
Реter Konow:
有能なファイターなら、自分の強みを知っている。彼の体重クラス。そして、自分が得意とする武術を知っている。個人的には、それがとてもよくわかるんです。異なる格闘技、異なる体重の選手を大会に招き、この格闘技では最高のマスターが相手に出てくるということを、言葉巧みにごまかしながら、その可能性をほぼ等しくしているのですね。これがイリュージョンの本質である。
弱小の競合他社はより多くの利益を得ることができる。自分より優れた人からしか学べないことがある。それがコンペティションのポイントです。これも含めて。イベント終了後には、なぜチャンピオンになったのか、報告会と専門家によるディスカッションが行われます。特に初心者の方には、貴重な体験となることでしょう。
 
Реter Konow:
有能なファイターなら、自分の強みを知っている。彼の体重クラス。そして、自分が得意とする武術を知っている。個人的には、それがとてもよくわかるんです。異なる格闘技、異なる体重のファイターを大会に招き、この格闘技では最高のマスターが相手に出てくるということを、言葉巧みにごまかしながら、その可能性をほぼ等しくしているのですね。これが錯覚の本質を作り出しているのです。

GCFのみに基づいて検索アルゴリズムを書くことができます。原理的に可能なことの50％を実現する。もっと頑張らないと、もっと悪い結果になる。だから、以前から言っているように、サーチ戦略を使う人の中で、RNGだけを使うというのは最悪の選択肢ではないんです。

少なくとも、チャンピオンシップの順位表の真ん中にいる可能性は非常に高い。そして、それは決して悪いことではありません。

イリュージョンはない。私は率直に言っています。万が一、FFが知られていない場合、GCFは非常に良い選択です。真面目に言っているんです。それに、50％以上の結果を出すには、相当努力しないと無理だと思います。

スタートダッシュもしますよ。FFの許容ラン数の上限いっぱいまで使って最下位になる（ラン数が少ない方が有利）ので、自信になるなら。

 
Vasiliy Sokolov:
弱小の競合他社はより多くの利益を得ることができる。自分より優れた人からしか学べないことがある。それがコンペティションのポイントです。これも含めて。イベント終了後には、なぜチャンピオンになったのか、報告会と専門家によるディスカッションが行われます。特に初心者の方には、貴重な体験となることでしょう。

はい、その通りです。これ以上うまく言うのは非常に難しいでしょう。

それに、このブランチはどこにも行かないし、これからもずっと残っていくし、例やサンプルをダウンロードする可能性もある、あなたの開発の方向性を決めるのにとても役に立つんだ。6年前、誰がこんな選手権に誘ってくれたのだろう...。私なら、喜びと嬉しさで飛び跳ねるでしょう。

 
Dmitry Fedoseev:

1.この違いは、とても大きなものです。

2.この変換は、多次元空間を表現する必要があるかどうかとは関係ない。そして、いずれにせよそのような表現は必要ありません。ここに書いています。3次元空間のレベルでの表現で十分であり、x、y、zの値である。

このフォームのコンテスタントは、かつて第4回フォーラムで行われたコミュニティとどう違うのでしょうか？向こうはチャンスを伺っていたのに、こっちはできない理由を探している。

そこが面白いところで、なぜそうしたのか考えずに、すぐに自分の意見を主張し始めたんですね。

はい、そうです。方程式34a+43b+16c+30d+23e=6268の解を探すことと、MathAbs(34a+43b+16c+30d+23e-6268)の最小値を探すことの違いがよくわかりません。

元の方程式の根 a, b, c, d, e が見つかったとき MathAbs(34a+43b+16c+30d+23e-6268)=0 となる。 それとも私はなんだろう？根本的にバカ？


 
Vasiliy Sokolov:
弱小の競合他社はより多くの利益を得ることができる。自分より優れた人からしか学べないことがある。それがコンペティションのポイントです。それがコンペティションのポイントです。競技終了後は、報告会を行い、なぜチャンピオンはチャンピオンなのかについて専門的な議論を行います。特に初心者の方には、貴重な体験となることでしょう。
+++
 
Yuri Evseenkov:

ああ、考えさせられたよ。方程式34a+43b+16c+30d+23e=6268の解を探すことと、MathAbs(34a+43b+16c+30d+23e-6268) の最小値を探すことの違いがよくわかりません。

元の方程式の根 a, b, c, d, e が見つかったとき MathAbs(34a+43b+16c+30d+23e-6268)=0 となる。 それとも私は何だろう？根本的にバカ？

違いは、この方程式の解き方です。

このような方程式を最大値を求める方法で解くには、関数に変換する必要がある。この方法では、元の方程式が何であるかは重要でなくなるため、記号的な数学パッケージを使わなくても、どんな方程式でも解くことができます（実際の生活では、方程式が何であるかさえわからないかもしれません）。方程式の一部または全部がわからない場合に、最も安価で迅速な方法です。

1...404142434445464748495051525354...132
新しいコメント