アドバイザー<CONSULTING PRODUCT OWNERS IN MARKET> - ページ 3

新しいコメント
 

v356obN:
Если продукт не соответствует качеству потребитель вправе вернуть его обратно, и магазин обязан вернуть деньги покупателю.

先ほども言いましたが、品質というのは、原理的に持ち得ない、まったく別の特性だと理解しているのですね。

ペテン師にお金を使うより、チャリティーに使ったほうがいいと思うんです。

100％その通りです。このようなアプローチで取引を行うことで、あなたにとって最適なソリューションとなるのです。皮肉じゃなくて、マジで。

お店で139ドルのパンを買って、切ってみたら中にカビが生えていた、お店に返品したら返金しなければならない、事前に商品を確認できないのは同じことです。

この状況をアナロジーに当てはめると、「パンを買ってきて、切ったら中身は問題ない」というような説明になるはずです。しかし、パンの味は期待通りとは言い難い。後でわかったことだが、このパンは「何もつけずに」食べるためのものではない。それには、ソース（適切な市場の状況）と、おそらくいくつかのスパイス（トレーダーの頭脳）が必要です。でも、ソースや調味料にお金をかけるのはもったいない、それらを使わずに好みの味を出したいですよね。明らかに不可能である。

 
v356obN:
もし私が仕事に行って質的に仕事をし、その対価としてお金をもらえば、私にとってはそれも印刷機です。もし私の仕事に誤りがあれば、私はそれを修正し、開発者はそれを修正すべきです。ユーザーは何も発明しておらず、プログラムがあって質的に仕事を実行すべきなのです。

仕事に行くときは、すでに自分のために条件が整えられ、何をするかが明確に合意されているところに行くのです。その分、お金はもらえます。一方、サラリーマンは、最初は何も持っていない。場所探し、資金探し、膨大なオーガナイズ作業をすべて一人でこなさなければならない。そして初めて、このような条件の中で働いてみないかと誘ってくれるのです。

またしても間違った例えをしています。なぜなら、あなたは（実質的にリスクのない）雇用労働と、想像もつかないほど多くのリスクを伴うビジネス運営を比較しているからです。

投機的な取引をすることは、自分自身のビジネスを始めることであると理解してください。それに、139ドルを投資して生計を立てる機会を得るようなビジネスを始めることはできません。相当なリターンを得るためには、もっと大きな投資が必要です。しかし、それも一番大切なことではありません。最も重要なのは、ビジネスの正しい方向性を決定するために費やす時間です。そしてもちろん、自己学習能力も特筆すべき点です。残念ながら、誰もが持っているわけではありません。多くの 人は、ここに来て、少し（あるいはかなり）お金を失い、「私たちはだまされている」と叫び、永遠にここを去っていくのです。

 
Ihor Herasko:

先ほども言いましたが、品質というのは、原理的に持ち得ない、まったく別の特性だと理解しているのですね。

ここは100％正解です。そのような考え方で取引すれば、あなたにとって最適なソリューションになるはずです。皮肉じゃなくて、マジで。

パンを買って、家に持って帰って、切ってみたら、中は全部きれいだった。しかし、パンの味は期待通りとは言い難い。後でわかったことだが、このパンは「何もつけずに」食べるためのものではない。それには、ソース（適切な市場の状況）と、おそらくいくつかのスパイス（トレーダーの頭脳）が必要です。でも、ソースや調味料にお金をかけるのはもったいない、それらを使わずに好みの味を出したいですよね。明らかに不可能である。

パンの中身を読んでから買ったのですが、一緒に食べるために必要なものを全部買ったのに、金属片が入っていることが判明し、ソースやスパイスでは直せないので、捨てることになるのです。
 
問題は、購入したExpert AdvisorがStrategy Testerで 異なる結果を示しているのか、それともReal Marketで全く同じように負けているのか、という点だけです。テスターでは儲かっているのに、本番のアカウントでは儲からない場合、テスターのgrailを販売した出品者にクレームを入れることができます。
 
Ihor Herasko:

仕事に行くときは、すでに自分のために条件が整えられ、何をするかが明確に合意されているところに行くのです。その分、お金はもらえます。一方、サラリーマンは、最初は何も持っていない。場所探し、資金探し、膨大なオーガナイズ作業をすべて一人でこなさなければならない。そして初めて、このような条件の中で働いてみないかと誘ってくれるのです。

またもや間違った例えを持ち出しました。なぜなら、あなたは（実質的にリスクのない）雇用労働と、想像もつかないほど多くのリスクを伴うビジネス運営を比較しているからです。

投機的な取引をすることは、自分自身のビジネスを始めることであると理解してください。それに、139ドルを投資して生計を立てる機会を得るようなビジネスを始めることはできません。相当なリターンを得るためには、もっと大きな投資が必要です。しかし、それも一番大切なことではありません。最も重要なのは、ビジネスの正しい方向性を決定するために費やす時間です。そしてもちろん、自己学習能力も特筆すべき点です。残念ながら、誰もが持っているわけではありません。ほとんどの人は、ここに来て、少し（あるいはかなり）損をして、「私たちはだまされている」と叫んで、永久に去っていくのです。

取引所での取引は大きなリスクであることを常に承知しており、そのリスクを負っています。 私は、自分のお金に対して質の高い製品を求めているだけなのです。
 
v356obN:


...

私の方では、すべての条件を満たして製品を動作させようとしたが、この製品は動作しない

赤字で動くのに動かないわけがない。

説明文に利益を保証するようなことは書いてあるのですか？

また、そう言われていないのであれば、Expert Advisorの「収益性」が自分の妄想に過ぎないとしたら、どんな主張ができるのでしょうか？

 
Yury Reshetov:


EAの説明には、利益だけを保証するような記述はないのでしょうか？


市場のルールでは、これは説明文に書くべきでないし、禁止されています )))

点目 IV.マーケットルールの3 )))

 
Vasiliy Sokolov:
問題は、購入したExpert AdvisorがStrategy Testerで 異なる結果を示しているのか、それともReal Marketで全く同じように負けているのか、ということです。テスターで利益が出ても、本番口座で利益が出なければ、販売者がテスターの聖杯を売っていると非難することができます。
Strategy Testerでは良い結果が出て、稼げているのに、実際の口座では赤字になり、販売者とやり取りをしていても、EAの作者は何も良いことを言わず、ただ時間を引き延ばすだけです。
 
Yury Reshetov:

損得勘定で動くのに動かないわけがない。

Expert Advisorの説明の中に、利益だけを保証するような記述はありますか？

また、そうでなかった場合、EAの「収益性」が自分の妄想に過ぎないとしたら、どんな主張ができるのでしょうか。

そして、私はそれが損失で動作することを議論していないが、テスターの結果が提供されたので、誰でもそれが利益で動作するという結果を見て結論を出すことができます。 唯一の専門家は、テスト結果のみ、利益の説明を持っていない、とそれは損失で動作したと述べた専門家は誰もいない、それではどのようにそれらを使用しています。
 
v356obN:
READY MADE Expert Advisorをリアル口座で購入してみましたが、リアル口座では良い成績を示し、損失を多く稼いでいるため、うまく機能しないことがわかりました。

なるほど。売り手は、テスターのグレイルを置くことに成功したのではないでしょうか？

私はこの質問のために投票を作成しました：限られたロットでデモとリアル口座でEAをテストする可能性を市場バイヤーを追加 します。

Marketでテスターのgrailをどうにか排除するための投票や代替案を提案します。

12345678910...24
新しいコメント