我々の銀河系には、負けずに儲けるトレーディングロボットはいないのだろうか？ - ページ 7 1234567891011121314...47 新しいコメント Mikhail Gorenberg 2015.10.03 13:44 #61 Maxim Dmitrievsky: テスターでtick grailsとtick modelling featuresのトピックを探せば、一度にすべてを理解することができます :) 見つからないリンクがあります Alexey Busygin 2015.10.03 13:45 #62 mgfx13: どんなルール？ 今は、今は、誰も知らない。誰も無駄な実費は出さない。儲けたいなら、トレンドに逆らった仕事の仕方を教えろ Alexey Busygin 2015.10.03 13:47 #63 Maxim Dmitrievsky:だから私も持っています :D 明日、島を買いに行きます、地元の部族と一緒に...。 これが原住民だ。彼らは新しいチーフに満足するだろう。 Maxim Dmitrievsky 2015.10.03 13:51 #64 mgfx13: 見つからないリンクがありますすぐには見つけられませんが、確かに議論はされていました。このようなロボットは、テスターの不完全性、特に目盛りのモデリングを 利用することがポイントです。模擬ダニは、本物のダニとは異なり、配列が明確です。そのため、テスターではこのような結果になりますが、実際のティック履歴は大きく異なります。例えば、1分足のローソク足が大きい場合、5ポイント上昇、3ポイント下降という3-5のシーケンスで刻みをモデル化し、結果として上昇ローソク足となります。そして、実際のティック履歴を見ると、そのような均等なティック構造は存在しないでしょう。さらに、ティックのモデリングは、あらかじめ分かっているティックボリュームに基づいて行われます。すなわち、テスターは、既知のティック量に基づいて、現在のバーのティックをシミュレートし、将来を見据えるのです。 Mikhail Gorenberg 2015.10.03 13:59 #65 Maxim Dmitrievsky: すぐには見つけられませんが、確かに議論はされていました。このようなロボットは、テスターの不完全性、特に目盛りのモデリングを 利用することがポイントです。模擬ダニは、本物のダニとは異なり、配列が明確です。そのため、テスターではこのような結果になりますが、実際のティック履歴は大きく異なります。 もし、市場の状況をどうしたらいいかわからないのであれば、賢明な答えは得られませんし、どうしたらいいかわからないのであれば、警告を受けることになります。 Maxim Dmitrievsky 2015.10.03 14:03 #66 mgfx13: まあ今私は、不謹慎な開発者のための良い抜け穴を左参照してください、委員会がキャンセルされていない、本当にロボットが実際の生活の中で何の歴史もないとそれを考慮のポイントがある場合は、上記のように書かれて、私たちを殺すことはありません私たちが強くなるレッスンを教えてくれるでしょう。よく言われるように、吸い魔のない人生なんて最悪です :)もし、本当の意味での監視がないのであれば、それは100％詐欺と言えるでしょう。私もボットに手を出し始めたら捕まりましたが、自分のロボットだけで、実生活では全くそんなことはありません。このリソースにボットのアンチ評価があればいいのですが、買い控えが起こるので誰も興味を持ちません。これを読んだ「開発者」の方々は、きっと私に擦り寄ってくることでしょう :) Alexander Pavlov 2015.10.03 17:26 #67 mgfx13: 無料のEA（取引ロボット）をダウンロードしたり、有料のEAを買ったりしたが、どれも手動でやるより早く預金がなくなってしまう。質問ですが、ストラテジーテスターだけ でなく、実際の口座で儲かるExpert Advisorはあるのでしょうか？リアルトレードで億万長者になりたいです :) リアルに億万長者になりたいです :) プロフィールに書いてあるので見てください。 Yury Reshetov 2015.10.03 18:02 #68 mgfx13: ロボットにリアルタイム履歴がなければ検討する意味がない、それは不謹慎な開発者のいい抜け道だ、上に書いたように誰も手数料をキャンセルしていないのだから。 ポイントは、すべてのティックではなく、バーのオープンで動作するロボットが存在することです。もはやティックモデリングに 依存することはない。 Alexey Busygin 2015.10.03 19:03 #69 Yury Reshetov: ポイントは、すべてのティックではなく、バーのオープニングで動作するロボットが存在することです。もはやティックモデリングに 依存することはない。 バーのデータはどこから来ているのか？空から？ティックがバーを形成しているので、ティックから、直接的な相関があるのです。 Georgiy Merts 2015.10.04 05:25 #70 Alexey Busygin: また、バーのデータはどこから取得するのでしょうか？空から？ティックはバーを形成するため、ティックからの直接的な相関がある。あなたは間違っています。時間枠の価格に基づいて動作するロボット、特に古いものは、ティックモデリングに 依存しない。そして、ヒストリカルシミュレーションでもリアルタイムでも、非常によく似た結果を示しています。Expert Advisorが始値のみで動作する場合、バーの中に何があるかに違いはありません。 1234567891011121314...47 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
テスターでtick grailsとtick modelling featuresのトピックを探せば、一度にすべてを理解することができます :)
どんなルール？
だから私も持っています :D 明日、島を買いに行きます、地元の部族と一緒に...。
見つからないリンクがあります
すぐには見つけられませんが、確かに議論はされていました。このようなロボットは、テスターの不完全性、特に目盛りのモデリングを 利用することがポイントです。模擬ダニは、本物のダニとは異なり、配列が明確です。そのため、テスターではこのような結果になりますが、実際のティック履歴は大きく異なります。
例えば、1分足のローソク足が大きい場合、5ポイント上昇、3ポイント下降という3-5のシーケンスで刻みをモデル化し、結果として上昇ローソク足となります。そして、実際のティック履歴を見ると、そのような均等なティック構造は存在しないでしょう。さらに、ティックのモデリングは、あらかじめ分かっているティックボリュームに基づいて行われます。すなわち、テスターは、既知のティック量に基づいて、現在のバーのティックをシミュレートし、将来を見据えるのです。
すぐには見つけられませんが、確かに議論はされていました。このようなロボットは、テスターの不完全性、特に目盛りのモデリングを 利用することがポイントです。模擬ダニは、本物のダニとは異なり、配列が明確です。そのため、テスターではこのような結果になりますが、実際のティック履歴は大きく異なります。
まあ今私は、不謹慎な開発者のための良い抜け穴を左参照してください、委員会がキャンセルされていない、本当にロボットが実際の生活の中で何の歴史もないとそれを考慮のポイントがある場合は、上記のように書かれて、私たちを殺すことはありません私たちが強くなるレッスンを教えてくれるでしょう。
よく言われるように、吸い魔のない人生なんて最悪です :)もし、本当の意味での監視がないのであれば、それは100％詐欺と言えるでしょう。私もボットに手を出し始めたら捕まりましたが、自分のロボットだけで、実生活では全くそんなことはありません。
このリソースにボットのアンチ評価があればいいのですが、買い控えが起こるので誰も興味を持ちません。これを読んだ「開発者」の方々は、きっと私に擦り寄ってくることでしょう :)
無料のEA（取引ロボット）をダウンロードしたり、有料のEAを買ったりしたが、どれも手動でやるより早く預金がなくなってしまう。質問ですが、ストラテジーテスターだけ でなく、実際の口座で儲かるExpert Advisorはあるのでしょうか？リアルトレードで億万長者になりたいです :)
ロボットにリアルタイム履歴がなければ検討する意味がない、それは不謹慎な開発者のいい抜け道だ、上に書いたように誰も手数料をキャンセルしていないのだから。
ポイントは、すべてのティックではなく、バーのオープニングで動作するロボットが存在することです。もはやティックモデリングに 依存することはない。
また、バーのデータはどこから取得するのでしょうか？空から？ティックはバーを形成するため、ティックからの直接的な相関がある。
あなたは間違っています。時間枠の価格に基づいて動作するロボット、特に古いものは、ティックモデリングに 依存しない。そして、ヒストリカルシミュレーションでもリアルタイムでも、非常によく似た結果を示しています。
Expert Advisorが始値のみで動作する場合、バーの中に何があるかに違いはありません。