スキャルピング戦略:正確なエントリーポイントの発見 - ページ 4 12345678910 新しいコメント Ruslan Kuchma 2015.09.26 11:47 #31 同僚、正確なエントリーポイントを見つける方向で、何か気の利いた考えをお持ちの方はいらっしゃいますか?見ている場所が悪いのかもしれません。あるいは、私が知らないこと。 Ruslan Kuchma 2015.09.26 11:52 #32 Serqey Nikitin: 実践しているトレーダー」の言うことは聞かない、つまり誘惑に 負ける。 しかし、それはあなたの問題だ......。あなたの言う「誘惑」とは、世界中のブローカーが顧客に対して行っている陰謀のことですね。これでよかったのでしょうか?だから、普通の証券会社の顧客が何をしようが、やはりソロスやバフェットにはなれないのだ。それとも私が勘違いしていたのでしょうか? 削除済み 2015.09.26 11:52 #33 Ruslan Kuchma:同僚、正確なエントリーポイントを見つける方向で、何か気の利いた考えをお持ちの方はいらっしゃいますか?見ている場所が悪いのかもしれません。あるいは、私が知らないこと。 市場のトップを見てみましょう。 Ruslan Kuchma 2015.09.26 11:55 #34 Tapochun: 市場のトップを見てみましょう。 見ていて、羨ましくなりました。一言で言えば「よくやった」です。 Georgiy Merts 2015.09.26 11:56 #35 Ruslan Kuchma:全く同感です。線画のバリエーションもありえます。私の手法は、M1で1-2-3を待ち、ローカルトップまたはボトムをブレイクした後に、傾斜したチャネルラインを描き始めることです。もちろん、ここに込み入った話はない。しかし、練習してみると、他の人はM1の1-2-3波の見え方が私と違うことがわかります。もちろん、パラドックスです。でも、乗り越えられますよ。こんにちは。1-2-3パターン(私はこれに基づいてトレンドラインも構築している)が「別の」方法で識別されるかもしれないことが判明した場合、どのように自分を納得させることができますか? このパターンの構築も私のシステムで完全に形式化されており、「別の」方法で構築することはできません。私の理解では、いくつかの条件を追加した交互配列のフラクタルである。これらの条件が揃えば、誰が何を見ようが、一義的にトレンドラインが構築されるのである。 水平線付近のサポートラインやレジスタンスラインのブレイクアウトで正確なエントリーポイントを言っています。私の同僚は、正確なエントリーポイントは、ブレイクアウトして価格が水準を上下に固定した後に探すべきで、傾斜線に悩まされる必要はない、と提案しています。別の同僚は、ティックチャートが厄介だと言っています。したがって、議論が行われているのですが、練習生がここにいるのはありがたいことです。繰り返しになりますが、「水平レベル」というのは明確な定義です。これなくして「精度」は語れません。 また、「フィックス」という言葉もありますが、私の考えでは、入り口が明確かつ一義的に定義されていることが「精度」だと考えています。つまり、「彼らは私とは違う見方をしている」ということはないはずです。 この条件が揃わない限り、精度は問題外だと私は考えています。 Ruslan Kuchma 2015.09.26 12:00 #36 George Merts:こんにちは。もし、1-2-3パターン(私はこれに基づいてトレンドラインも構築している)が「間違って」識別されることが判明した場合、どのように自分を納得させればよいのでしょうか。 このパターンの構築は、私にとって完全に形式化されており、「違う」構築はできないのです。私の理解では、いくつかの条件を追加した交互配列のフラクタルである。これらの条件をすべて満たせば、誰が何を見ても一義的にトレンドラインが描画される。 ここでも「水平レベル」というのは明確な定義です。これなくして「精度」は語れないし、「フィックス」という言葉もある。 私の考えでは、「精度」とは、入口を完全に明確にすることである。つまり、「彼らは私とは違う見方をしている」ということはないはずです。 この条件を満たさない限り、精度は問題外だと私は考えています。 というのは、はっきりしています。マーケットエントリーの 精度について、どのようにお考えですか?この正確なエントリーポイントを持っていますか? 削除済み 2015.09.26 12:00 #37 Ruslan Kuchma: 見ていて、嫉妬してしまう。一言で言えば「よくやった」です。 写真だけ見ていたのですか?せめてテスターで走らせた?もちろん、今はダニのシミュレーションについての 発言も出てきますが、考え方としてはアリだと思います。そうそう、プログラミングができないとダメなんですよ。 Serqey Nikitin 2015.09.26 12:03 #38 Ruslan Kuchma:あなたの言う「誘惑」とは、世界中のブローカーが顧客に対して行っている陰謀のことですね。そうだったっけ?つまり、普通の証券会社の顧客が何をしようが、どうせソロスやバフェットにはなれないのである。それとも私が勘違いしていたのでしょうか?この紹介文は、初心者トレーダーを 誘い込むものです。ちなみに、ソロスやバフェットはスキャルピングをしたことがない そうです・・・(あくまで記録です)。 Ruslan Kuchma 2015.09.26 12:06 #39 Tapochun: 写真だけ見ていたのですか?せめてテスターで動かしてみては?もちろん、ティックモデリングに関する 記述もありますが、考え方はわかりますよね。そうそう、プログラミングができないとダメなんですよ。 まあ、私はプログラマーではないので、手が離せないのですが...。生え抜きでだから、私はただ見ているだけで、感心しているしかない。 Georgiy Merts 2015.09.26 12:08 #40 Ruslan Kuchma: というのは理解できる。また、マーケットのエントリー 精度についてはどのようにお考えですか?その正確なエントリーポイントはありますか? はい、もちろんです。あなたは、TSのすべてのルールが守られている場合、次のろうそく(私の場合は日足)のオープニングで市場に参入し、TSが提供する方向に、。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
同僚、正確なエントリーポイントを見つける方向で、何か気の利いた考えをお持ちの方はいらっしゃいますか?
見ている場所が悪いのかもしれません。あるいは、私が知らないこと。
実践しているトレーダー」の言うことは聞かない、つまり誘惑に 負ける。 しかし、それはあなたの問題だ......。
あなたの言う「誘惑」とは、世界中のブローカーが顧客に対して行っている陰謀のことですね。これでよかったのでしょうか?
だから、普通の証券会社の顧客が何をしようが、やはりソロスやバフェットにはなれないのだ。それとも私が勘違いしていたのでしょうか?
同僚、正確なエントリーポイントを見つける方向で、何か気の利いた考えをお持ちの方はいらっしゃいますか?
見ている場所が悪いのかもしれません。あるいは、私が知らないこと。
市場のトップを見てみましょう。
全く同感です。線画のバリエーションもありえます。私の手法は、M1で1-2-3を待ち、ローカルトップまたはボトムをブレイクした後に、傾斜したチャネルラインを描き始めることです。もちろん、ここに込み入った話はない。しかし、練習してみると、他の人はM1の1-2-3波の見え方が私と違うことがわかります。もちろん、パラドックスです。でも、乗り越えられますよ。
こんにちは。1-2-3パターン(私はこれに基づいてトレンドラインも構築している)が「別の」方法で識別されるかもしれないことが判明した場合、どのように自分を納得させることができますか? このパターンの構築も私のシステムで完全に形式化されており、「別の」方法で構築することはできません。私の理解では、いくつかの条件を追加した交互配列のフラクタルである。これらの条件が揃えば、誰が何を見ようが、一義的にトレンドラインが構築されるのである。
水平線付近のサポートラインやレジスタンスラインのブレイクアウトで正確なエントリーポイントを言っています。
私の同僚は、正確なエントリーポイントは、ブレイクアウトして価格が水準を上下に固定した後に探すべきで、傾斜線に悩まされる必要はない、と提案しています。
別の同僚は、ティックチャートが厄介だと言っています。
したがって、議論が行われているのですが、練習生がここにいるのはありがたいことです。
繰り返しになりますが、「水平レベル」というのは明確な定義です。これなくして「精度」は語れません。 また、「フィックス」という言葉もありますが、私の考えでは、入り口が明確かつ一義的に定義されていることが「精度」だと考えています。つまり、「彼らは私とは違う見方をしている」ということはないはずです。
この条件が揃わない限り、精度は問題外だと私は考えています。
こんにちは。もし、1-2-3パターン(私はこれに基づいてトレンドラインも構築している)が「間違って」識別されることが判明した場合、どのように自分を納得させればよいのでしょうか。 このパターンの構築は、私にとって完全に形式化されており、「違う」構築はできないのです。私の理解では、いくつかの条件を追加した交互配列のフラクタルである。これらの条件をすべて満たせば、誰が何を見ても一義的にトレンドラインが描画される。
ここでも「水平レベル」というのは明確な定義です。これなくして「精度」は語れないし、「フィックス」という言葉もある。 私の考えでは、「精度」とは、入口を完全に明確にすることである。つまり、「彼らは私とは違う見方をしている」ということはないはずです。
この条件を満たさない限り、精度は問題外だと私は考えています。
見ていて、嫉妬してしまう。一言で言えば「よくやった」です。
あなたの言う「誘惑」とは、世界中のブローカーが顧客に対して行っている陰謀のことですね。そうだったっけ?
つまり、普通の証券会社の顧客が何をしようが、どうせソロスやバフェットにはなれないのである。それとも私が勘違いしていたのでしょうか?
この紹介文は、初心者トレーダーを 誘い込むものです。
ちなみに、ソロスやバフェットはスキャルピングをしたことがない そうです・・・(あくまで記録です)。
写真だけ見ていたのですか?せめてテスターで動かしてみては?もちろん、ティックモデリングに関する 記述もありますが、考え方はわかりますよね。そうそう、プログラミングができないとダメなんですよ。
というのは理解できる。また、マーケットのエントリー 精度についてはどのようにお考えですか?その正確なエントリーポイントはありますか?