マーチン・ゲイルおじさん - 百万人への茨の道か、それとも総崩れか !

[Pulat Rikhsibaev]

少し前から、私はマーティン・ゲイルの原理を、その栄光と壮大さをもって使い始めました。1000$のセント口座でも（適切なアプローチで）良い利益が得られる可能性があることがわかった。原理は簡単で、300ポイントから500ポイントの最小値または最大値からのプルバックを待ち、100ポイント（200ポイント）の0.01s.l.のボリュームで市場に参入します。月がS.L.に到達したとき、私たちはマーチン（彼はいつも私たちを落とし穴から助けてくれる）を始め、再び0.02でエントリーして勝ち進みました。そして、もし行かないのであれば、1500ポイント引き下がらなければなりませんが、これは、繰り返しますが、とてもあり得ないことです。リスクは常にあることを否定しない、リスクを取りたくないなら市場に参入 しなければいい、あなたの資金は100％保証で救われるのだ。(もちろん、不可抗力的な状況以外でも）。

[Alexandr Murzin]

1000ドルかセントか？セントならすぐに売れるし、1000ドル（10万セント）なら、利益はあまりまともじゃない。

[Georgiy Merts]

マーチンゲールは、頻繁に起こる小さな損失を、大きく稀に起こる損失のゾーンに移すことである。それで儲けるには、時間的に使うのをやめるしかない。その最大かつ希少な損失が発生する前に。そして、マーチンゲールを使い続ければ、遅かれ早かれ、この最大かつ希少な損失が訪れ、それはすべての小さな損失に値するものになるでしょう。結果はいつも皆同じで、預金の全額を失うことになる。

[Evgeny Belyaev]

Pulat Rikhsibaev:
少し前から、私はマーティン・ゲイルの原理を、その栄光と壮大さをもって使い始めました。1000$のセント口座でも（適切なアプローチで）良い利益が得られる可能性があることがわかった。原理は簡単で、300ポイントから500ポイントの最小値または最大値からのプルバックを待ち、100ポイント（200ポイント）の0.01s.l.のボリュームで市場に参入します。月がS.L.に到達したとき、私たちはマーチン（彼はいつも私たちを落とし穴から助けてくれる）を始め、再び0.02でエントリーして勝ち進みました。そして、もし行かないのであれば、1500ポイント引き下がらなければなりませんが、これは、繰り返しますが、とてもあり得ないことです。リスクは常にあることを否定しない、リスクを取りたくないなら市場に参入 しなければいい、あなたの資金は100％保証で救われるのだ。(もちろん、不可抗力的な状況以外でも）。

マーチンは破滅への道リスクを増やすだけで、利益は変わらない。

[khorosh]

Evgeny Belyaev:
マーティンは破滅への道を歩んでいる。リスクを増やすだけで、利益は変わらない。

マーティンを使って毎月初期預金を2倍にし、例えば2つの初期預金を1年間で損失が出た場合、それはほぼ聖杯と 言えるでしょう。今度は、そんなことはありえないという反証をしてみてください。できない場合は、マーティンとExpert Advisorsを批判しないでください。マーチン付きEAが低利回りなら、そうですね、定期的に損失を出しても利益になりにくいですね。しかし、高利回りのものであれば、定期的な損失を何倍にもして正当化することができる。

[TheXpert]

マーチンを擁護するのは、まともにトレードできない人、まともなExpert Advisorを書けない人たちだけです。

もちろん、フリーランスの方やDCの代表の方もいらっしゃいますが））、カウントされません。

[khorosh]

Комбинатор:

マーチンを擁護するのは、まともにトレードできない人、まともなExpert Advisorを書けない人たちだけです。

もちろん、フリーランスの方やDCの代表の方もいらっしゃいますが））、カウントされません。

良いEAを書くことに問題はない。できない人でも、できる人に頼めばいいのです。問題は、儲かる戦略を見つけることです。もちろん、プログラミングができるプログラマーにとって、儲かる戦略を見つけることはもっと簡単ですが。

[khorosh]

"豪華なマーティン・ゲイルおじさん - 数百万人への茨の道か完全な没落か!"

それが、みんなのためになるんです。倒産するものもあれば、儲かるものもある。どんなビジネスでもそうですが、自分の能力は人それぞれです。

[Evgeny Belyaev]

khorosh:
マーチンを使って毎月初期預金を2倍にし、例えば2つの初期預金を1年かけて損失するのであれば、それはほぼ聖杯と言えるでしょう。今度は、そんなことはありえないという反証をしてみてください。できない場合は、マーティンとExpert Advisorsを批判しないでください。マーチン付きEAが低利回りなら、そうですね、定期的に損失を出しても利益になりにくいですね。しかし、高利回りのものであれば、定期的な損失を何倍にもして正当化することができる。

マーティンは最大で保証金の2倍を排出する可能性があります。儲かる、安定した戦略があるなら、なぜマーティンが必要なのか？マーチンゲールは、リスクが常に過大評価されているため、利益の出る戦略でさえも殺してしまうことがあります。

[khorosh]

Evgeny Belyaev:
マーティンズは、デポジットを2倍にする前に、水を 抜くこともできます。儲かる、安定した戦略があるなら、なぜマーチンが必要なのか？マーチンゲールは、リスクが常に膨らんで いるため、利益の出る戦略でさえも殺してしまう可能性があります。

それがどうした？もしかしたら、負けてから5回ロスト入金をするかもしれません。

私の安定感は、マーティンを使うことで実現されています。マーティンがいないと、一連の注文が利益として出てくることが少なくなります。そして、その代償として、リスクは常に誇張されているのでしょうか？

もちろん、マーチンなしでも儲かる戦略があり、しかもマーチンありより収益性が高いのであれば、よく言われるようにGodspeed（神速）です。

[Evgeny Belyaev]

khorosh:

それがどうした？もしかしたら、負けてから5回ロスト入金をするかもしれません。

私が安定を実現できるのは、まさにマーティンのおかげです。マーティンがいないと、一連の注文が利益として出てくることが少なくなります。そして、その代償として、リスクは常に誇張されているのでしょうか？

もちろん、マーチン無しで、しかもマーチンありより収益性の高い戦略があれば、それはそれでゴッドスピードと言えるでしょう。

利益をお金ではなく、ポイントで計算すれば、なぜリスクが大げさになるのかがわかると思います。