意思決定エラー - ページ 8

新しいコメント
 
Yuriy Khrustalov:
予測は取引戦略か？

予想が戦略と異なるのは、ポジションの同行に関するルールがない点のみです。もちろん、どんな予報なのかにもよりますが。

ここで私が言いたいことは変わりません。そして、予測では、すべてのポイントが厳密に正当化されなければならない。

 
George Merts:

予想が戦略と異なるのは、ポジションの同行に関するルールがない点のみです。もちろん、どんな予報なのかにもよりますが。

ここで私の思いは変わりません。そして、予測のすべてのポイントは厳密に正当化されるべきである。

予測される依存性の関数をフーリエ級数に分解する必要があるのでは？

台本を白黒で読めない人のために、台本を読まない（「トレンドのバリエーション」）））。

 
Yuriy Khrustalov:

予測される依存性の関数をフーリエ級数に分解する必要があるのでは？

黒地に白のロシア語の銘板（「Variation of the trend」）が読めない人のために)))

まあ、この拡張が歴史上良い結果を示したのであれば、それはそれでいいのですが......。興味のある方は、「フーリエ級数展開による近似」と、そのように書いてみてください。

早速ですが、（分解して）成功したのですか？ 1年ほど前、この分野にとても興味があったのですが、このような予測はうまくいかないと確信しました。当てずっぽうより間違いが多い。 あなたはどうですか？

 
George Merts:

だからいいんです、この分解で履歴にいい結果が出たのなら、その方法でやればいいんです。興味のある方は、「フーリエ級数分解による近似」とでも書いておいてください。

早速ですが、（分解して）成功したのですか？ 1年ほど前、この分野にとても興味があったのですが、このような予測はうまくいかないと確信しました。当てずっぽうより間違いが多い。 あなたはどうですか？

歴史の期間が長ければ長いほど、50x50に近くなり、どんな予測でもそうですが、変数が多ければ多いほど確率が等しくなります )))
 
私の結論：TSを成功させるには、1%あればよく、50/50のアドバンテージがある。
 
Yuriy Khrustalov:
私の結論は、TSを成功させるためには、50/50の優位性をもたらす1％だけが必要である。

理解できない。説明する。

1％必要」というのはどういう意味ですか？勝率が50.5で敗率が49.5ということですか？また、TP/SLの比率は？比率が2以上であれば、良いTSと言えるでしょう。

 
George Merts:

理解できない。説明する。

1％必要」というのはどういう意味ですか？勝率が50.5で敗率が49.5ということですか？また、TP/SLの比率は？比率が2以上であれば、良いTSと言えるでしょう。

ちゃんと届いてますね。しかし、たった1％では良い戦略とは言えず、ただの乱数発生 器であることが判明した)。
 
今回もいつもと同じで、移動は計画通りに行ったのですが、停止が吹っ飛んだ後でした。どんな割合でも、どうにかなるものではないと思います。(
 
Yuriy Khrustalov:
今回もいつもと同じで、移動は計画通りに行ったのですが、停止が吹っ飛んだ後でした。どんな割合でも、どうにかなるものではないと思います。(
ストップが近すぎるのでは？
 
Yuriy Khrustalov:
ここでも全てはいつも通り、私の計画した通りに動きはしたのですが、ストップがかかってしまった後です。ここでは、何パーセントも何もできないのだと思います。(

いつものように、でもストップ安になった後」ってどういう意味？SLはどこに置くのですか？履歴について - どれくらいの頻度で出ていたのですか？なぜSLがそこにあって、それより下でも上でもないのですか？いつも」進行方向を正しく指示できるのに、SLによくぶつかるということは、SLをもっと遠くに設定した方がいいのでは？履歴を確認すると、何と書いてある？

123456789101112131415...17
新しいコメント