FOREX - Trends, Forecast and Implications 2015(続き) - ページ 534

新しいコメント
 
new-rena:
アイテムプラスでコストが違う。すなわち、レバレッジが100から1000の場合、利益/損失も10倍に増加します。

不思議なことに、返信を書き、追加（公開）を押したのに、表示されないのです。

ルンです。繰り返しお伝えします。

低レバレッジと高レバレッジでのポイント値は同じです。また、レバレッジの大きさが 異なっても、損益は同じです（他のパラメーターは同じです：ロット、金融商品、始値/終値）。

同じ預金額であれば、コリャおじさんを知ることができ、大きいレバレッジよりも小さいレバレッジの方が早くストップアウトすることができます。


P./S.：なんだか意味不明なことが起こっていますね。この繰り返しを加えた後、最初の返信を見ました。

削除しました。去り、初めての投稿。

再度リプレイを追加したら、最初の投稿が再び表示されました。

どうやら投稿が別ページに飛ぶことと関係があるようです。

実験してみます。次の投稿がどなたかによって公開された後、このページへの最初の投稿を削除します。

 
実験の続きで ))
 
Glinvit:
ありがとうございました。最初の投稿を削除しました。2枚目は影響を受けなかったんですね。
 

また、最初は1つのレバレッジサイズで口座を開設し、その後この値を変更する（プログラムによる計測を含む）ことで、異なるレバレッジでもポイント値をほぼ同じにすることができることを付け加えておきます。

同時に「フォーラム・ナビゲーター...」のトピックからのリンクを引用し、レバレッジとは何かを簡潔に、しかし簡潔に説明しています。https://www.mql5.com/ru/forum/131853。


追伸：つまり、レバレッジを大きくした場合のリスクは、あくまで推測ですが、ポジションを建てるのに必要な証拠金が少ないため、人によっては、同じ大きさの証拠金で取引しないなど、できるだけ大きなロットの取引をしたくなるかもしれませんが、レバレッジを小さくした場合は、そのようなことはないでしょう。しかし、資金管理を徹底すれば、このようなリスクは無くなります。これは、特定の個人の特性によるもので、すべてのトレーダーに固有のものではありません。


追伸：大きなレバレッジの有用な資質（しかし、私はいくつかの不安と自分自身を懸念していることを、より明確にしなければならない、その100以上）私はまた、要求された預金の小さいサイズを犠牲にして、取引口座にそれが実際に取引のために割り当てられた金額の一部のみを保持することが可能であることを起因する。あとは、取引資金になるはずのものでも、その部分。資金管理のルールに従って、もちろん、取引のために予約されていますが、それが判明したように、大きなレバレッジを犠牲にして、通常の銀行預金に保管しておくことができ、さらにこのから引き出し取引預金準備金から、たとえ小さくても安定した通常の銀行金利を得る（しかも、それはあなたが取引する組織が突然「バイバイ」と言って 閉鎖した場合など、突然の金銭的損失を減らす可能性も与えます）。

 
tatyanzinovenko:
みんな、100ドルの口座に最適なレバレッジは何？
ストレンジをよく読んでください、私の意見では彼はそれを正しく書きました．まずは小さいものから始めてみてはいかがでしょうか。失敗したら勉強しなさい...男は稼ぎ、女は使うのが良い;-)。
 
shark8:
誰が負けることを提案するのか？でも、そうなったらもう結論は出ているわけで...。マイスは、クオカードで儲けるための実験をしていたのです。でも、彼はプロです。そして、初心者が1クオカードで何を得るのか？10-5で儲けるには、最初の入金額の50％、100-5では5％で、最初の選択肢より初心者向けです。公約の凍結金が少なければ、それの何が悪いのでしょうか？しかも全1％で月1万円のレモン付き。 そんな結果に、ここの多くの人が笑い死にしそうです。だから、サイズは重要なのです。肩は誤魔化すもの、同感です...。大切なのは、その中身なのです。
50セント稼がせても毎週5セント、要は金額ではなく、出来るか出来ないかです。
 
Dina Paches:

また、実際には、例えばあるレバレッジで口座を開設し、この値を変更することで、異なるレバレッジでポイントの価値が同じになるようにすることは可能であることを付け加えておきます（測定も含めてプログラム的に可能です）。

同時に、「フォーラム・ナビゲーター...」のトピックからリンクを引用しておきますが、レバレッジとは何か、簡潔に、しかし、簡潔に述べています。https://www.mql5.com/ru/forum/131853。


追伸：つまり、レバレッジを大きくした場合のリスクは、あくまで推測ですが、ポジションを建てるのに必要な証拠金が少ないため、人によっては、同じ大きさの証拠金で取引しないなど、できるだけ大きなロットの取引をしたくなるかもしれませんが、レバレッジを小さくした場合は、そのようなことはないでしょう。しかし、資金管理を徹底することで、このようなリスクはなくなるのです。


追伸：大きなレバレッジの有用な資質（しかし、私はいくつかの不安と自分自身を懸念していることを、より明確にしなければならない、その100以上）私はまた、要求された預金の小さいサイズを犠牲にして、取引口座にそれが実際に取引のために割り当てられた金額の一部のみを維持することが可能であることに起因する。あとは、取引資金になるはずのものでも、その部分。資金管理のルールに従って、もちろん、取引のために予約されていますが、それが判明したように、大きなレバレッジを犠牲にして、通常の銀行預金に保管しておくことができ、さらに、取引預金準備金から引き出したこのから得ることが小さくても、安定した通常の銀行利息（その上、それはあなたが取引する組織が突然「バイバイ」と言って 閉鎖した場合など、あなたの突然の財政的損失を減らす可能性を与えます）。

試してみてください。

純粋な実験のために、異なるレバレッジで2つの口座を開設することをお勧めします。

もし、レバレッジの違いによるpip値の差を説明する実用的な意味のある結果が得られない場合は、レバレッジ2000の取引で、厄介払いをすることです。

 
new-rena:
ポイントバリュープラスは別物です。すなわち、レバレッジが100から1000に相対することで、損益も10倍になるのです。

レナ...基本的なことが分かっていない。ポイント値はレバレッジに全く依存しません。あくまで、取引を開始するための担保の額が、レバレッジに依存するのです。レバレッジが高ければ高いほど、つまりマージンが低ければ低いほど、です。それぞれ、マージンコールが発生すると、より少ない金額が口座に残ります。

 
Bicus:

レナ...基本的なことが分かっていない。ポイント値はレバレッジに全く依存しません。あくまで、取引を開始するための担保の額がレバレッジに依存するのです。レバレッジが高ければ高いほど、つまりマージンが低ければ低いほど、です。それぞれ、マージンコールが発生すると、より少ない金額が口座に残ります。

もし、あなたがずっと同じレバレッジに座っているなら、それを研究し続けることです。
 
入金額が100$の場合、レバレッジは1:500以上から可能です。取引は0.01ロットで開始する必要があります。 これは、（あなたがすべての種類のマーチンやグリッドを含めない場合）長い時間のために十分です。
1...527528529530531532533534535536537538539540541...1996
新しいコメント