FOREX - Trends, Forecast and Implications 2015(続き) - ページ 525 1...518519520521522523524525526527528529530531532...1996 新しいコメント Zogman 2015.08.14 08:32 #5241 stranger:ONTIが誰なのか知らない、私にとっての唯一の権威はHEです)))彼らはアフリカの投機家である)さて、7月にショートを拾ったわけだが、何円で拾ったのか、いくら拾ったのか。この短パンのどこにブーがあるんだろう？何台閉鎖し、何台残しているのか。先週は7270で1250枚も買ったのか？そして、なぜ彼らのトレードが必要なのでしょうか？）O.T.I.のヤツはちょっと口が堅いんだ)一体何をしたんだろう...。どうだろう。奇妙な 単純な馬鹿のことはよくわかりません、すみません誰かが買って、誰かが売れば、---ポーズはゼロになるはずです。投機筋はこんなポーズをとる」というのは、どう理解すればいいのでしょうか。を選択することができます。交換におけるあらゆる取引には、受動的な側（賭けにリミッターをかけた側）と能動的な側（交換で立っているリミッターを打った側）があります。このことから、誰が投機家か、誰がそうでないかがわかる。mm - パッシブスペックル - アクティブ はたして本当なのか？ Zogman 2015.08.14 08:33 #5242 . iIDLERr 2015.08.14 09:04 #5243 stranger: アイドラー、なぜバックショットの市場にまで？ 買えばいいじゃん、アレだよ！ 1年は持つつもりだよ、バカ。 削除済み 2015.08.14 09:43 #5244 今日は夢の日？ 削除済み 2015.08.14 09:45 #5245 Zogman: 変 まあ、単純な馬鹿のことはよくわかりません、すみません。誰かが買って、誰かが売れば、---ポーズはゼロになるはずです。投機家はこんなポーズをとる」というのは、どう理解すればいいのでしょうか。を選択することができます。交換におけるあらゆる取引には、受動的な側（賭けにリミッターをかけた側）と能動的な側（交換で立っているリミッターを打った側）があります。このことから、誰が投機家か、誰がそうでないかがわかる。mm - パッシブスペックル - アクティブ はたして本当なのか？ フォアの言葉で判断すると、一方が買って、もう一方が売った場合、ポーズでは、両方！！一方は上がり、もう一方は下がるということです。そして、誰が能動的で誰が受動的であるかに違いはない )) 。パッシブとアクティブを区別するのは、首がないことくらいでしょうか ))市場の近くのどこかに停車場がある、あるいは角を曲がればコーリャおじさんが待っている、というのが9割の事実である。 先物語ではどうなるのか......まだ何とも言えませんね。ストレンジならよくわかる。 Aleksey Vakhrushev 2015.08.14 10:09 #5246 mmmoguschiy-new: FXの言葉で言うと、一方が買って、一方が売れば、ポーズで言うと、両方！！・・・一方が上がれば、一方が下がります。そして、誰が能動的で、誰が受動的であるかということに違いはない ))パッシブとアクティブを区別するのは、首がないことくらいでしょうか ))市場の近くのどこかに停車場がある、あるいは角を曲がればコーリャおじさんが待っている、というのが9割の事実である。 先物語ではどうなるのか......まだ何とも言えませんね。ストレンジが一番よくわかる。 どちらかがポジションを外したり、両方が外れたりしたらどうするのですか？ Zogman 2015.08.14 10:14 #5247 mmmoguschiy-new: フォワードの言葉で判断すると、一方が買って、他方が売った場合、ポジションでは、両方！！一方が上がって、他方が下がっているのです。そして、誰が能動的で誰が受動的であるかの違いはありません)) 。パッシブとアクティブを区別するのは、首なしだけだろう ))市場の近くのどこかに停車場がある、あるいは角を曲がればコーリャおじさんが待っている、というのが9割の事実である。 先物語ではどうなるのか......まだ何とも言えませんね。ストレンジならよくわかる。だから、このフレーズでは-投機家（例えば）は短い-,そして、おっしゃるとおり、ある人はショート、ある人はロング、でも投機家はどっち？ stranger 2015.08.14 10:41 #5248 Zogman: 変 まあ、単純な馬鹿のことはよくわかりません、すみません。誰かが買って、誰かが売れば、---ポーズはゼロになるはずです。投機家はこんなポーズをとる」というのは、どう理解すればいいのでしょうか。を選択することができます。交換におけるあらゆる取引には、受動的な側（賭けにリミッターをかけた側）と能動的な側（交換で立っているリミッターを打った側）があります。このことから、誰が投機家か、誰がそうでないかがわかる。mm - パッシブスペックル - アクティブ なのか、そうでないのか。 だから？）誰も売っていないし、誰も買っていなければゼロです)))ただ、7月に売ったというのは、CITIがそう書いているのでしょうか？）誰に対して？考えてみてください))))受動と能動についてはまた別の話)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))アレクセイ・ヴァフルシェフ そして、どちらかがポーズをとって出てきたり、両方出てきたりしたら？反対側のポーズだけで、他は何もしない。 Zogman 2015.08.14 11:04 #5249 stranger:だから？）誰も売っていないし、誰も買っていなければゼロです)))ただ、理解するために、7月に売ったのでしょうか、CITIはそこに書いたのでしょうか?）誰に対して？考えてみてください))))受動と能動についてはまた別の話)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))ポーズは反対側のポーズだけで、他は何も被らない。まだはっきりしませんが、形式的にどう区別するのでしょうか。" ゼロは、誰も売っておらず、誰も買っていない場合に等しい)))"なぜ投機筋が投機筋に売った場合、投機筋の総ポジションはどうなるのか - ゼロ - でしょうか？ Zogman 2015.08.14 11:11 #5250 スティックは何ですか？salt everything against the quid ? quidが上昇している間 - when will it end and will it be ? 1...518519520521522523524525526527528529530531532...1996 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ONTIが誰なのか知らない、私にとっての唯一の権威はHEです)))
彼らはアフリカの投機家である)
さて、7月にショートを拾ったわけだが、何円で拾ったのか、いくら拾ったのか。この短パンのどこにブーがあるんだろう？何台閉鎖し、何台残しているのか。先週は7270で1250枚も買ったのか？そして、なぜ彼らのトレードが必要なのでしょうか？）
O.T.I.のヤツはちょっと口が堅いんだ)
一体何をしたんだろう...。どうだろう。
奇妙な
単純な馬鹿のことはよくわかりません、すみません
誰かが買って、誰かが売れば、---ポーズはゼロになるはずです。
投機筋はこんなポーズをとる」というのは、どう理解すればいいのでしょうか。
を選択することができます。
交換におけるあらゆる取引には、受動的な側（賭けにリミッターをかけた側）と能動的な側（交換で立っているリミッターを打った側）があります。
このことから、誰が投機家か、誰がそうでないかがわかる。
mm - パッシブ
スペックル - アクティブ
はたして本当なのか？
アイドラー、なぜバックショットの市場にまで？
変
まあ、単純な馬鹿のことはよくわかりません、すみません。
誰かが買って、誰かが売れば、---ポーズはゼロになるはずです。
投機家はこんなポーズをとる」というのは、どう理解すればいいのでしょうか。
を選択することができます。
交換におけるあらゆる取引には、受動的な側（賭けにリミッターをかけた側）と能動的な側（交換で立っているリミッターを打った側）があります。
このことから、誰が投機家か、誰がそうでないかがわかる。
mm - パッシブ
スペックル - アクティブ
はたして本当なのか？
先物語ではどうなるのか......まだ何とも言えませんね。ストレンジならよくわかる。
FXの言葉で言うと、一方が買って、一方が売れば、ポーズで言うと、両方！！・・・一方が上がれば、一方が下がります。そして、誰が能動的で、誰が受動的であるかということに違いはない ))パッシブとアクティブを区別するのは、首がないことくらいでしょうか ))市場の近くのどこかに停車場がある、あるいは角を曲がればコーリャおじさんが待っている、というのが9割の事実である。
先物語ではどうなるのか......まだ何とも言えませんね。ストレンジが一番よくわかる。
フォワードの言葉で判断すると、一方が買って、他方が売った場合、ポジションでは、両方！！一方が上がって、他方が下がっているのです。そして、誰が能動的で誰が受動的であるかの違いはありません)) 。パッシブとアクティブを区別するのは、首なしだけだろう ))市場の近くのどこかに停車場がある、あるいは角を曲がればコーリャおじさんが待っている、というのが9割の事実である。
先物語ではどうなるのか......まだ何とも言えませんね。ストレンジならよくわかる。
だから、このフレーズでは-投機家（例えば）は短い-,
そして、おっしゃるとおり、ある人はショート、ある人はロング、でも投機家はどっち？
変
まあ、単純な馬鹿のことはよくわかりません、すみません。
誰かが買って、誰かが売れば、---ポーズはゼロになるはずです。
投機家はこんなポーズをとる」というのは、どう理解すればいいのでしょうか。
を選択することができます。
交換におけるあらゆる取引には、受動的な側（賭けにリミッターをかけた側）と能動的な側（交換で立っているリミッターを打った側）があります。
このことから、誰が投機家か、誰がそうでないかがわかる。
mm - パッシブ
スペックル - アクティブ
なのか、そうでないのか。
だから？）誰も売っていないし、誰も買っていなければゼロです)))
ただ、7月に売ったというのは、CITIがそう書いているのでしょうか？）誰に対して？考えてみてください))))
受動と能動についてはまた別の話)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
そして、どちらかがポーズをとって出てきたり、両方出てきたりしたら？
反対側のポーズだけで、他は何もしない。
だから？）誰も売っていないし、誰も買っていなければゼロです)))
ただ、理解するために、7月に売ったのでしょうか、CITIはそこに書いたのでしょうか?）誰に対して？考えてみてください))))
受動と能動についてはまた別の話)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ポーズは反対側のポーズだけで、他は何も被らない。
まだはっきりしませんが、形式的にどう区別するのでしょうか。
" ゼロは、誰も売っておらず、誰も買っていない場合に等しい)))"
なぜ
投機筋が投機筋に売った場合、投機筋の総ポジションはどうなるのか - ゼロ - でしょうか？
スティックは何ですか？
salt everything against the quid ? quidが上昇している間 - when will it end and will it be ?