СООТВЕТСТВИЯ ПРИНЦИП СООТВЕ́ТСТВИЯ ПРИНЦИП специфич. форма преемственной взаимосвязи старых и новых теорий, гл. обр. в области физико-математич. наук. В наиболее общем виде С. п. гласит: теории, справедливость к-рых установлена для той или иной предметной области, с появлением новых, более общих теорий не устраняются как нечто ложное...
あなたのことがわからないんです。持論があるのか、それとも作ろうとしているのか？
あるなら公表してください。そして、実際にテストし、議論を始めることになります。
理論が発表できる状態でないのなら、この話題は何の意味があるのでしょうか？この理論の定義も、法則も、概念もないのに、何を議論したいのですか？
ところで、あなたの理論はボーアの対応原理とどのように一致するのでしょうか？
ボーア対応原理（BCP）http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/7345/%D0%A1%D0%9E%D0%9E%D0%A2%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%98%D0%AF は、提案された、科学的な公共、市場のこの理論だけでなく、科学と技術の様々な分野でのすべての私の開発、簡単に、私はここに引用https://www.mql5.com/ru/forum/58256/page54、したがって、この理論は、定義によって、Lobachevskyによって先に気づいたBCPに対応しないことはできません。BVPは、新旧理論の対応関係の必要条件ではあっても十分条件ではないので、「 理論の 真偽の 立証は 、 経験が 最後にして 決定的な もの である」という。しかし、経験は、古い 理論と 矛盾する 新しい 経験と、 古い 理論が 一致 する 古い 経験という 二重の 形で やってくる。したがって、新しい、より 一般的な 理論は、適切な 条件下で 古い 理論と一致 しなければならない 。 一方、新しい 理論は、新しい 体験の データを すべて 満足 させなければならない。このように、新しい 理論の 創造は、 常に 矛盾した 過程 であり、 この 意味で、S .P. は、認識の 領域における 否定の 否定の 法則の 現われである。(上記参考文献より)。
私は、この話題の冒頭から、この理論の結果が、結果においても、利益を記述する数学的装置の厳密さにおいても、古典的な利益の表現と完全に一致することを示し、伝えている（いわゆるクズネツォフの数学装置の対応関係の要件）。実際の利益値と計算値の対応は、私がスクリーンショットの形で繰り返し示していますが、青い計算利益曲線の背景に実際（赤い点）が対応していることが明確に示されており、例えばここhttps://www.mql5.com/ru/forum/58256/page51、十分対応条件、すなわち新しい理論適用の経験・実践による確認が満たされていることを示しています。
反論の余地のない事実とPSBの遵守に基づき、私は新市場理論は「DONE」であると断言する。対戦相手の課題は、この主張を反証することですが、果たしてそれができるのか、私には自信がありません。
Yusufさん、ありがとうございました！（笑)
ディミトリさん、ありがとうございます。逆に言うと、あなたが守っている「自分を信じ ろ」というモットーが、今の私に一番合っていると言えるでしょう。ありがとうございます。
実際、面食らったわけではありません。なぜなら、自分より先に存在しない新しいものを作ろうとする人は、ほとんどいないからです。頭を使って考える（創造する）人はほとんどいない--それが脳の働きです。
Yousufkhodja Sultonov:
新市場論はDONE である。
素晴らしい
理論が出来上がりました。
その説明と記事を待ちたいと思います。
いいえ、私の言ったことは確かです。
そこで、あるレベルの価格を設定したとします。誰がどの方向に、どのような手段で動かすのか。主要な "ビッグ "プレーヤーは、指値注文を通してのみ市場に存在すると思います。サポートレベルが50ピップス低く、レジスタンスラインが50ピップス高いとします。そのレベルには誰が立っているのか？誰が生成しているのか？売り手（ベア）の指値注文で抵抗線が形成される。買い手（ブル）の指値注文でサポートが形成されています。だから、この角度から質問を見ると、まったくその通りなのだ!しかし、問題をより広い角度から見てみると、ここでは反対側のストップオーダーや マーケットオーダーを追加することができるのです。もっと複雑なんだけどね...。マーケットオーダーを取引している不運な強者が、本来は弱者である可能性があるとしよう-彼のストップオーダーが発動されると、価格はさらに下がることになるのだ ))
よく考えてみると、ある意味、ユセフさんの言うとおりだ！という結論に達しました。そこで、あるレベルの価格を設定したとします。誰がどの方向に、どのような手段で動かすのか。主要な "ビッグ "プレーヤーは、指値注文を通してのみ市場に存在すると思います。サポートレベルが50ピップス低く、レジスタンスラインが50ピップス高いとします。そのレベルには誰が立っているのか？誰が生成しているのか？売り手（ベア）の指値注文で抵抗線が形成される。買い手（ブル）の指値注文でサポートが形成される。だから、この角度から質問を見ると、まったくその通りなのだ!しかし、問題をより広い角度から見てみると、ここでは反対側の
ストップオーダーや マーケットオーダーを追加することができるのです。もっと複雑なんですけどね...。まあ、マーケットオーダーを取引する不運な雄牛は、本来は弱気なのかもしれませんね。彼のストップオーダーが発動すると、価格はさらに下がることになりますから ))
動物たちを放っておいて、自分の理由を一般的な言葉で表現するようにするとよいでしょう。
- 流動性供給者（Buy Limit / Sell Limitスタックでの指値注文）。
- バイヤー（Buy Market）。
- の売り手（Sell Market）。
- オーダーフロー（ 売買取引注文）。
a) 買い方へのアンバランス
b) 売り手側へのアンバランス。
c) フローの均等性
動物たちを放っておいて、自分の理由を一般的な言葉で表現するようにするとよいでしょう。
- 流動性供給者（Buy Limit / Sell Limitスタックでの指値注文）。
- バイヤー（Buy Market）。
- の売り手（Sell Market）。
- オーダーフロー（ 売買取引注文）。
a) 買い方へのアンバランス
b) 売り手側へのアンバランス。
c) フローの均等性
動物たちを放っておいて、自分の理由を一般的な言葉で表現するようにするとよいでしょう。
- 流動性供給者（Buy Limit / Sell Limitスタックでの指値注文）。
- バイヤー（Buy Market）。
- の売り手（Sell Market）。
- オーダーフロー（ 売買取引注文）。
a) 買い方へのアンバランス
b) 売り手側へのアンバランス。
c) ストリームの均等性
持続する。学術論文にこのような動物園があるのは見苦しい。アカデミックな経済学者や金融関係者は、それを見て笑うしかない。記事中に新しい用語を導入する前に、よく考えて、できるだけ既存の用語を使用することです。とりあえず、ユセフの仕事の邪魔をしないように。言葉遣いを仕上げ、記事を作成させる。
P.S. Yusufさんは、冒頭で普通に条件を入力されていますし、名前自体からすでに何の条件か明らかでしたね。例：ブレークイーブン・トップレベル、ブレークイーブン・ボトムレベル、最適価格、現在価格など。そして今度は、それぞれの決まり文句の意味を覚えたり、読み解いたりしなければならないのです。ベアとブルだけは、ビーストから外してもいい。一般的な用語であり、何の疑問も生じないからだ。それらをよく理解し、正しく使うだけでいいのです。