Warren Buffett? Michael Wolff? Amarillo Slim? Poker Proverb? Whispering Saul? Dear Quote Investigator: There is a quotation I have seen in several books and periodicals aimed at investors. Here is one version: If you have been in a poker game for a while, and you still don’t know who the patsy is, you’re the patsy. These words are sometimes...
クラスターを使用します。
今は学習ゲームではなく、分類学のゲームをしているのです。
...
あなたは素晴らしい仕事をしてきたし、今もしている。しかし、あなたの主張では、「プルバックとは何か、トレンドの変化とは何か」という主な疑問に対する答えには、まだ至っていません。一番の問題は、その問いに答えがないことです。誰も、たとえ権力者であっても、100％肯定的な答えを保証して、それを信じることはできない。市場では様々な金融グループの利害が常に衝突しており、どのグループがどの瞬間に勝ち、市場がどちらに向かうか、正確に答えることは不可能なのですこれらのグループの力が変化することで、市場は振動的に動く。そして、1日後、1週間後、1ヶ月後、1年後にどちらのグループが強くなるかという問いに答えるような指標、予測は存在しない。それは、COFFEE GAMEです。:)
要するに、あなたは自分が統計学者であり、何が起こっているのかに影響を与えることができない領域で、システムを開発しようとしているのです。私の考えでは、このようなシステムは確率論的な性格を持ち、遅かれ早かれ損をすることになると思います。
あなたがコントロールし、影響を与えることができるデータ上であなたの財政を守るためにシステムを開発することを試みるべきです。例えば、ポジションを建てる金融商品を選ぶのはあなただけ、ポジションの大きさを決めるのもあなただけ、建玉の方向を選ぶのもあなただけ、ポジションを閉じる のもあなただけ、などなど、世界中の誰でもない、あなただけが決めることができます。だから、この「あなたの行動」をベースにシステムを構築してください。この場合、家計の成否を決めるのは他の誰でもなく、あなた自身となるのです。
これはあくまでも私の意見です。私は最終的に絶対的な真理であると主張しているわけではありません。
もし私がこのようなことをするのであれば、次のような指標を取ると思います。
1.フードバスケットの平均的なコストです。
2.価格帯の異なる美容院・美容室への出勤。
3.高価な靴の販売数。
4..
そして、調査対象の国/民族の経済状況を如実に示す類似の統計。
私の中では、このスレッドの話題は非常に正しく、経済学の本流にあるものです。しかし、このテーマは一人の人間の手に負えるものでは全くなく、さらに市場経済では全く解決できないのではないかという疑いもある。
説明しよう。
ソ連では、技術データと経済データの関連性という問題で、非常に大規模な研究が行われ、大きな進展があり、総じて1985年までにこの作業は完了した。
何が問題だったのでしょうか？
支店間の収支は、国レベルでの計画の基礎となるものであった。例えるなら、戦車1台にどれだけの石炭や鉄が必要だったかということです。ある産業では石炭、別の産業では鉄鋼、そして第3の産業では戦車。
言葉の意味にも踏み込んでいきました。最初の段階では、異なる言葉が同じ意味を持つこと（同義性）と、似たような言葉が異なる意味を持つこと（同音性）が判明した。石炭」の経済指標のような自然指標については削除しました。利益」などの経済指標については、多くの論文が書かれましたが、それも明らかになりました。
そして、技術的、経済的な情報をすべて分類するようになった。膨大な数の人たち数万人。すべての産業で、多くの企業で、中央省庁のレベルで、科学アカデミーの中で。その結果、例えば、街行く人が普通に使う「石炭」という言葉には、320個（！）の分類特徴があることがわかった。また、戦車を作る際には、戦車を構成するすべての部品の分類上の特徴を比較できる必要があり、状態図を作ることが可能でした。
作成された すべての分類を 形式化・一般化するために、「経済指標の言語」が開発されました。悪名高いヤシンはこの分野の柱だった（ヤシンは経済学者ではないが、今はヤシンも含めて誰でも好きなように名乗れる）。
1985年には、経済プロセスを経済指標という言語で記述し、リレーショナルデータベースの構造を自動生成することが可能になった。
このスレの筆者が振った作品を一挙に紹介します。
分筆者の作品には、視点があるのか？おそらく。社会主義下の類似の作品の明らかな欠点、すなわち細部にこだわりすぎたために、モデルの過剰適合（オーバーフィッティング）が起こり、その後の計画実行に問題が生じたことを考慮する必要があります。
もちろん、社会主義に振り回されてはいけないし、モデルも限定されなければならないが、分類や経済概念の意味を明らかにする作業は避けて通れないし、一人でできる仕事ではない。
.....しかし、あなたの主張では、「プルバックとは何か、トレンドの変化とは何か」というあなたの主な疑問に対する答えにはまだ近づいていないのです。一番の問題は、その問いに答えがないことです。誰も、たとえ権力者であっても、100％肯定的な答えを保証して、それを信じることはできない。市場では様々な金融グループの利害が常に衝突しており、どのグループがどの瞬間に勝ち、市場がどちらに向かうか、正確に答えることは不可能なのですこれらのグループの力が変化することで、市場は振動的に動く。1日後、1週間後、1ヶ月後、1年後にどのグループが強くなっているかという問いに答える指標や予測はないのです。
英語の伝統にのっとって、私から皆さんへのプレゼントです（もう一度、もう一度）。
1).あなたは勘違いしています。トレンドを予測するExpert Advisorがあり、それは何年も前からマーケットに掲載されており、そこから模範的なシグナルがあり、そのうちの1つは9年に1度起こる2015年12月のトレンドの危機を（19％のドローダウンで）うまく乗り切ったもので、ほとんどすべての通貨ペアで機能し、それは無料である。プロフィールをご覧ください。アドバイザーをダウンロードし、ご自分の目で確かめてください。
2).私たちは、このスレッドの著者であるウラジミールを含む、このフォーラムの数学者のパフォーマンスに基づいて、このアドバイザーを作成しました（私は自分自身を働かせません）。しかも、このフォーラムの数学者の中には、2013年に個人的に無料で入手した人もいて（faaとalsu）、他の数学者はその後、私の訴えを無視しただけでした。
なぜ、私／私たちはそれができて、他の人たちは「近づくことさえできなかった」のか-以下の点をご覧ください。
3).人間は犬と違って、自分の歴史を知って いる。つまり、トレードを始めるにあたって、合理的な人であれば、この分野の他の人たちの業績をよく知ることになるのです。なぜ、このようなことが取引や経済予測に携わる人たちの間で行われないのか、あるいは十分に行われていないのか、不思議でならない。トレーディングは、経済学における予測の中で最も正確な部分です。なぜなら、トレーダーは自分の予測に対して実際のお金で責任を負うからです。
なぜここにいる「トレーダー」は、トレーディングに関する最も有名な本（例えば「為替の魔術師」）を読んで結論を出さないのでしょうか - 私にはわかりません。
3).しかし、株式市場にはよく知られていることがある。それは、参加者それぞれが本当に欲しいものを与えてくれるということだ。
"交換用ウィザード-1"
エド・セコタ（アルゴトレードのパイオニア）。
"トレーダーは皆、勝ちたいのでは？
勝つにせよ負けるにせよ、誰もがマーケットから欲しいものを手に入れることができるのです。 負けるのが好きな人もいるようなので、損して得取れ、 です。
私の知っているトレーダーは 、大きな強気 相場が始まるたびに市場に参入 し、数カ月で1万 ドルを25万ドル近くに まで増やしています。そして、精神的に参ってしまい、得たものをすべて失って しまうのです。これが時計のように繰り返されるのです。私はかつて 彼と取引をしたことがあるが、この変化が 起こると同時に市場から退いた。私は資本金を2倍にし、同僚はいつものように負けました。私 は彼と戦術を 共有 し、さらに彼にお金を払ってアカウントを管理してもらって いました。しかし、彼は どう することもできなかった。私見ですが、彼は本当に他に方法がないのだと思います。 それ以外の方法は必要ないそうです。 彼は多くの感動を得、殉教者の後光を 浴び、仲間から共感を得、そして自分が脚光を 浴びることになる。それに 、同じ 経済的な 立場の人とはコミュニケーションが取りやすいと感じている可能 性もある。ある意味、彼は必要な ものを得ているのだと思います。
自分の取引の仕方をよく観察してみると、結局は、自分の目的に合わせて、自分の欲しい ものを手に入れていることがわかると思うのです。
ほらね？
ほとんどの「トレーダー」は、実際にお金を稼ぐ 必要はありません。自分の「取引スタイル」にフォーラムでの共感が必要な人もいる。また、経済学の「科学的研究」で共感を求める人もいる。この掲示板の退役した少佐を例にとると、彼は毎月2...3千円の軍人年金をもらい、娘は経済大学で学び、父親は「経済学を勉強し」、何もしないところから「人の相談に乗って」います。なぜ彼は悩むのか、ここにいる多くの人もそうです。
"作家が書き、読者が読む"
そういうわけにはいきません。市場は大きな報酬を与えますが、それはWORKに対するHUGEな報酬なのです。そして、ここで議論されている方法と具体的な内容は、仕事ではありません。個人的には、このフォーラムのすべての発言を注意深く読み、参加者の仮説のいくつかが間違っている理由を分析することによって、私/私たちは、スポットFXで機能し、長期的なトレンドを予測するExpert Advisorを作成することができました。
4).マクロ経済とアメリカについて。
1979年以来、銀行員の間では「30分プレイして誰が馬鹿か分からなくなったら、お前が馬鹿だ」というポーカーの格言がある。
"ポーカーで言うところの「ゲームを始めて30分経って、誰がパシリか分からなければ、お前がパシリだ」"。
バークシャー・ハサウェイ社の会長であるウォーレン・E・バフェット氏が、同社の年次報告書の中で述べている。
http://quoteinvestigator.com/2011/07/09/poker-patsy/
世界の銀行と「投資家」の不道徳さは、この有名な「予言者の神託」とされるウォーレン・バフェットが1988年に投資家へのメッセージでこの言葉を引用してはばからないほどである。地球一の大富豪は、1988年、世界の金融システムはアメリカの1兆ドル規模のカジノであり、そこでは新参者には誰も何も警告せず、誰も何も教えず、損失は本人のミスではなく「運が悪かっただけ」と説明されると公然と認めているのである。
そうすることで、自分自身がそのような詐欺に加担していることを認めているのだ。
先生がいなければ、パターンの意味もはっきりしない。
先生とは？
商の塊がロングに対応し、商のこの塊がショーツに対応する。モデルが教えられるとき、予測値のセットは教師に対応する2つのクラスに分けられる。
先生がいない場合はどうでしょうか？パターンの意味は何ですか？
ネットワークのためのデータを準備するExpert Advisor（通常は人ですが、最悪の場合 - 例えば、次のいくつかのバーでの動きとドローダウンを計算し、引用符の前処理のアルゴリズム）は、パターンの意味を定義します。各入力ベクトルには、取引状況を説明するテキストラベル（自動前処理による「怠惰な」アプローチの場合、タグまたは少なくとも損益比のグラデーション）があるはずである。Kohonenのアルゴリズムでは、選択されたクラスタにタグを配置するラベリング段階があります。つまり、教師はデータ作成段階でベールに包まれた形でここに存在しているのです（大半のメソッドでそうです）。
そんな曖昧な先生の上に、実用的な価値のあるモデルを作ることができるのか、疑問です。
ZZを先生としましょう。最も原始的な先生です。アップ＝1、ダウン＝0。
この0と1が予測されるモデルを学習する。40％程度の予測誤差は、ほとんどあり得ます。
しかし、そのような結果に実用的な価値があるのだろうか。
いいえ。
要は、先生がキチンと決まっていなかったということです。ZZの肩全体ではなく、ZZのPOINTに0と1をマークしています。したがって、私たちの40％の誤差は、ZZアームの定義の誤差ではなく、そのアームの電流の誤差であり、それらの点がリンク内で混在することになります。その結果、NCリンクの予測に100％の誤差が生じる。
ですから。
先生、予測、使い方が厳密であること。そして、教師の定式化が不正確であれば、それは即座に実践の場で破壊的な結果をもたらすことになるのです。