非ダイナミック取引。 - ページ 22 1...15161718192021222324252627282930 新しいコメント Sergey Pavlov 2014.11.14 14:31 #211 barabashkakvn:中間結果をまとめます。テクニカル指標- 定義がある指標全般 - 明確な定義はない価格 - 明らかでない時間 - 不透明 インジケーターなし（ハンドルなし、バーだけの裸のチャート）の取引も原理的には可能ですが、計算は最も単純な算術演算に限られます。隣接する二つの値、あるいは隣接する二つのバーの価格、二つの異なる時間での価格を比較します。あなたの一般論は、あなたの個人的な信念に基づくものです。 Sergey Pavlov 2014.11.14 14:37 #212 私がラフマニノフの全曲を弾けないから、私の知っている人もみんなできないから、WEがどう言おうと無理だ！！と思っても、もっと難しい曲を完璧に弾ける音楽家が何千人もいないとは限らないのです。 削除済み 2014.11.14 14:49 #213 barabashkakvn:中間結果をまとめます。テクニカル指標- 定義がある指標全般 - 明確な定義はない価格 - 明らかでない時間 - 不明のまま インジケーターを使わない取引（ハンドルなし、バーだけの裸のチャート）も原理的には可能ですが、この場合、計算は最も単純な算術演算に限られ、隣り合った二つの値（隣り合った二つのバーの価格または二つの異なる時間での価格）を比較することになります。 隣り合った2本のバーの価格を比較することが「アンシンジケーター・トレード」と呼ばれていいのなら、ローソク足分析も「アンシンジケーター・トレード」と呼ばれていいことになるが、似たような指標はたくさんあるので、個人的には疑問がある...。開店・閉店・高値・安値のうち1つだけを取り出して比較するだけでも（隣接する2つの値の比較に該当する）、すでに方向性を示している。例えば、現在の高値が前回の高値を上回った場合、現在のTFでは上昇トレンド、下のTFではトレンドが発生していることを示すことがほとんどです。 Sergey Pavlov 2014.11.14 14:59 #214 Tapochun: もし、隣り合う2本のバーの価格を比較することが「非連続取引」と呼ばれることが許されるなら、ローソク足分析も「非連続取引」と呼ばれることになりますが、そのような指標はたくさんあるので、私の意見としては議論の余地があります.........。開店・閉店・高値・安値のうち1つだけを取り出して比較するだけでも（隣接する2つの値の比較に該当する）、すでに方向性を示している。例えば、現在の高値が前回の高値を上回った場合、現在のTFでは上昇トレンド、下のTFではトレンドが発生していることを示すことがほとんどです。非同期取引では、価格とティックボリュームは 使用されません。 削除済み 2014.11.14 15:02 #215 DC2008:非シンジケート」取引では、価格とティックボリュームは 使用されません。 そうすると、私の考えでは、「非シンジケート」と呼べる唯一の状況は、どこも見ずにF9を押して「買い」「売り」を押したときです。しかし、それに何の意味があるのだろうか) transcendreamer 2014.11.14 15:02 #216 もちろん、この狂信的な話題はなくならないだろうが、それでも言っておく。端末が与える時系列データを複雑な変換をせずに使用する場合、実用的な観点から、取引は非シンジケートと考えることができるつまり、単純な計算はできるが、積分の計算はできない。が、演算が複雑なループに埋め込まれている場合は、もはや Sergey Pavlov 2014.11.14 15:08 #217 Tapochun: そうすると、「チャートフリー」と呼べるのは、どこも見ずにF9を押して、BuyやSellを押したときだけです。しかし、それに何の意味があるのだろうか)目の見えない人（目隠し）が空間を動き回れるか？できることが証明されている。だから、目をつぶって（価格や出来高を見ずに）取引することが可能なのです。 Anatoli Kazharski 2014.11.14 15:10 #218 DC2008:目の見えない人（目隠し）が空間を動き回れるか？できることが証明されている。だから、目をつぶって（価格や出来高を見ずに）取引することが可能なのです。耳の聞こえない人は、別のタイプの指標で誘導されることになります。例えば、音も指標になり得ます。サウンドインジケータをキャンセルした人はいない。目の見えない人は、物に触れます。見なくても、物体が熱いか冷たいかを判断することができるのです。また、ある種の指標にもなっています。)) 削除済み 2014.11.14 15:11 #219 DC2008:目の見えない人（目隠し）が空間を動き回れるか？できることが証明されている。また、目をつぶって（価格や出来高を見ずに）取引することも可能である。 私は議論をしていたわけではありません。私は、「なぜ？そこにどんな意味があるのでしょうか。それはもはや取引ではなく、ギャンブルであろう。 削除済み 2014.11.14 15:16 #220 正直なところ、22ページにも及ぶこの議論の意味がわからない。誰が誰に何を証明したいのか？インジケーターを使わないトレードが可能だということ？どうやら違うようだ。いつも何かに頼っているんですね。何も気にせず長い間利益を出すトレードができる人は、きっといないでしょう。価格の変化は、すでに方向性を示しているのです。このニュースはその表れである。価格変動のスピードが目安になります。なぜこのような議論をするのか。ある仮定を適用して、例えば複雑なサイクルや深刻な数学的計算（それも誰にとっても相対的なもの）などを持つシステムを指標と呼ぶなら、何かを論じることはできるだろう。指標についてコンセンサスを得ることで、問題は解決するのです。しかし、そんな議論は無意味だ。 1...15161718192021222324252627282930 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
中間結果をまとめます。
- テクニカル指標- 定義がある
- 指標全般 - 明確な定義はない
- 価格 - 明らかでない
- 時間 - 不透明
インジケーターなし（ハンドルなし、バーだけの裸のチャート）の取引も原理的には可能ですが、計算は最も単純な算術演算に限られます。隣接する二つの値、あるいは隣接する二つのバーの価格、二つの異なる時間での価格を比較します。あなたの一般論は、あなたの個人的な信念に基づくものです。
私がラフマニノフの全曲を弾けないから、私の知っている人もみんなできないから、WEがどう言おうと無理だ！！と思っても、もっと難しい曲を完璧に弾ける音楽家が何千人もいないとは限らないのです。
中間結果をまとめます。
- テクニカル指標- 定義がある
- 指標全般 - 明確な定義はない
- 価格 - 明らかでない
- 時間 - 不明のまま
インジケーターを使わない取引（ハンドルなし、バーだけの裸のチャート）も原理的には可能ですが、この場合、計算は最も単純な算術演算に限られ、隣り合った二つの値（隣り合った二つのバーの価格または二つの異なる時間での価格）を比較することになります。もし、隣り合う2本のバーの価格を比較することが「非連続取引」と呼ばれることが許されるなら、ローソク足分析も「非連続取引」と呼ばれることになりますが、そのような指標はたくさんあるので、私の意見としては議論の余地があります.........。開店・閉店・高値・安値のうち1つだけを取り出して比較するだけでも（隣接する2つの値の比較に該当する）、すでに方向性を示している。例えば、現在の高値が前回の高値を上回った場合、現在のTFでは上昇トレンド、下のTFではトレンドが発生していることを示すことがほとんどです。
非同期取引では、価格とティックボリュームは 使用されません。
非シンジケート」取引では、価格とティックボリュームは 使用されません。
もちろん、この狂信的な話題はなくならないだろうが、それでも言っておく。
端末が与える時系列データを複雑な変換をせずに使用する場合、実用的な観点から、取引は非シンジケートと考えることができる
つまり、単純な計算はできるが、積分の計算はできない。
が、演算が複雑なループに埋め込まれている場合は、もはや
そうすると、「チャートフリー」と呼べるのは、どこも見ずにF9を押して、BuyやSellを押したときだけです。しかし、それに何の意味があるのだろうか)
目の見えない人（目隠し）が空間を動き回れるか？できることが証明されている。だから、目をつぶって（価格や出来高を見ずに）取引することが可能なのです。
目の見えない人（目隠し）が空間を動き回れるか？できることが証明されている。だから、目をつぶって（価格や出来高を見ずに）取引することが可能なのです。
耳の聞こえない人は、別のタイプの指標で誘導されることになります。例えば、音も指標になり得ます。サウンドインジケータをキャンセルした人はいない。
目の見えない人は、物に触れます。見なくても、物体が熱いか冷たいかを判断することができるのです。また、ある種の指標にもなっています。))
目の見えない人（目隠し）が空間を動き回れるか？できることが証明されている。また、目をつぶって（価格や出来高を見ずに）取引することも可能である。
正直なところ、22ページにも及ぶこの議論の意味がわからない。誰が誰に何を証明したいのか？インジケーターを使わないトレードが可能だということ？どうやら違うようだ。いつも何かに頼っているんですね。何も気にせず長い間利益を出すトレードができる人は、きっといないでしょう。価格の変化は、すでに方向性を示しているのです。このニュースはその表れである。価格変動のスピードが目安になります。なぜこのような議論をするのか。
ある仮定を適用して、例えば複雑なサイクルや深刻な数学的計算（それも誰にとっても相対的なもの）などを持つシステムを指標と呼ぶなら、何かを論じることはできるだろう。指標についてコンセンサスを得ることで、問題は解決するのです。しかし、そんな議論は無意味だ。