非ダイナミック取引。 - ページ 26 1...192021222324252627282930 新しいコメント Sergey Pavlov 2014.11.14 22:11 #251 artmedia70:それにしても、「タンクレス」取引はプランクトンのマーケティング手法である、という傲慢さはどこから来るのだろう。お前はサメか?もっと謙虚になれよ...。 Anatoli Kazharski 2014.11.15 08:20 #252 DC2008:アナトリーさんは、初心者の開発者にとっては権威であり、多くのレシピをお持ちですが、このような断定的な発言をされるのはいかがなものでしょうか? なぜ、そんなことが可能なのか?インデックス・フリー・トレーディングのレシピがないのなら、なぜ「不可能だ」と主張するのですか?あなたが知らないだけです。非シンジケート取引のレシピを他人から学ぶのは意味があることかも?概念のすり替えをしているのは、今に始まったことではありません。これは発言ではなく、単なる意見です。) そして、私の意見は、誰が何をどう考えているのかを理解し、それをそのまま受け止めているので、あなたと違って断定的ではありません。誰かがどんな定義を採用しようが、私には関係ない。それを受け入れる者は、それとともに生きる。)もう一回やらせてください。表示なしの取引は可能というのは納得です。つまり、私個人としては、100%ランダムにトレードが行われることを意味しています。あなたが個人的に信じていることは、(私が理解したところでは)非シンジケート取引の場合、まだ分析が行われているように見えるので、私の意見では、そうではありません。解析はしないの?そして、推測であり、この場合のみ、シンジケートである。解析が行われるのですか?そうすると、非シンジケーションではありません。指標となるものを指標とみなさず、場合によっては反応と呼ぶことさえある。) だから、あなたのことはとてもよくわかるわ。私の理解は間違っていたのでしょうか?そして、もう一度説明してみてください。)) Alexey Busygin 2014.11.15 08:27 #253 インジケータで描かれた3つのチャンネルの間を移動するExpert Advisorを書いているときに、ある状況が発生しました。私は作業を簡略化し、チャンネル検出アルゴリズムをExpert Advisorに組み込み、インジケータを削除しました。エキスパートは7つの動的変数の間を移動するだけなので、私はエキスパートのパフォーマンスを評価するためだけにインジケータを必要としていました。インジケータの120行とアルゴリズムの8行、さらにExpert Advisorの整合性が、2つの別々のファイルではなく、1つのファイルに収まっています。 Georgiy Merts 2014.11.15 09:12 #254 tol64:指標となるものを指標と考えず、場合によってはなぜか反応とまで言ってしまうのです。) だから、あなたのことはとてもよくわかるわ。私の理解は間違っていたのでしょうか?もう一度、説明をしてみてください。))すべては「指標」という概念に依存している。すでに質問しているのに回答がない。 私は、1日(実際には2週間)の最後の10終値を 愚直に加算するExpert Advisorを作成しています。そして、現在の価格を10個足します(10を掛ければいいのですが、ひねります。掛け算は「複雑な演算」すぎるので)。2回目の価格が1回目の価格より高ければ、次の日の始業時にロングポジションを建てる。2回目の価格が1回目の価格より低ければ、私はショートをする。この戦略は、非常に古いデータ(例えば70年代)でもうまく機能します。 どのような取引ですか?指標となる取引なのか?それとも「インジケーターレス」? Victor Nikolaev 2014.11.15 09:28 #255 Laryx:すべては「指標」という概念に帰結する。すでに質問しているのに回答がない。 過去10日間の終値(実際は2週間分)をバカスカ足すEAを書いています。そして、現在の価格を10個足します(10を掛ければいいのですが、ひねります。掛け算は「複雑な演算」すぎるので)。2回目の価格が1回目の価格より高ければ、次の日の始値でロングする。2回目の価格が1回目の価格より低ければ、私はショートをする。この戦略は、非常に古いデータ(例えば70年代)でもうまく機能します。 どのような取引ですか?指標となる取引なのか?それとも「インジケーターレス」? 2本の杖を使用していますか? Anatoli Kazharski 2014.11.15 09:38 #256 Laryx:...どのような取引なのでしょうか?"指標"?それとも「インジケーターレス」? こんな無意味なことが必要なのか?)どんな取引でもいいのか?利益が出ればいいんです。) もし、誰かとアルゴリズムを議論する必要があるのなら、このような曖昧な言葉を使うよりも、いつでもより詳細に、より明確に議論することができます。指標とは、観察・分析された対象物、物質、変数などに何かが変化したことを示すものである。 Sergey Pavlov 2014.11.15 09:55 #257 ヴィクター、アナトリー、アルテム......みんなを尊敬しています。しかし、私が読者から作家になったきっかけは、「非指標」取引という全く普通のテーマに対する彼らの権威の圧力であった。ピクリとでも動けば、インジケーターだ!という不条理なところまで来ているのです。 Serqey Nikitin 2014.11.15 09:55 #258 tol64:こんな無意味なことが必要なのか?)どんな取引でもいいのか?利益が出ればいいんです。) もし、誰かとアルゴリズムを議論する必要があるなら、このような曖昧な概念を使うよりも、いつでもより詳細に、より明確に議論することができます。指標とは、観察・分析された対象物、物質、変数などに何かが変化したことを示すものである。この意見には全く同感ですが、私は自分自身でこのような定義をしています。「指標なし」の取引は、トレーダーが千里眼を持ち、将来の価格を(例えばチャートの形で)見ることができる場合にのみ可能です。それ以外の場合。"非シンジケート・トレーディング"- は「頭脳のない取引」であり、頭脳を含むものは比較や評価の方法、すなわち指標の存在であるからだ。 Victor Nikolaev 2014.11.15 10:41 #259 DC2008:ヴィクター、アナトリー、アルテム......みんなを尊敬しています。しかし、私が読者から作家になったきっかけは、「非指標」取引という全く普通のテーマに対する彼らの権威の圧力であった。ただピクピクしているだけで、インジケーターになるんだ!」という不条理なところまで来てしまったのです。価格も指標に!実際、この論争はまったく意味がない。インジケーター取引か非インジケーター取引かは問題ではありません。大切なのは結果 Victor Nikolaev 2014.11.15 10:42 #260 しかも、無駄な話題だったので、少しふやかすことができましたね。多くの人がそうでした。 1...192021222324252627282930 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
それにしても、「タンクレス」取引はプランクトンのマーケティング手法である、という傲慢さはどこから来るのだろう。お前はサメか?もっと謙虚になれよ...。
アナトリーさんは、初心者の開発者にとっては権威であり、多くのレシピをお持ちですが、このような断定的な発言をされるのはいかがなものでしょうか?
なぜ、そんなことが可能なのか?インデックス・フリー・トレーディングのレシピがないのなら、なぜ「不可能だ」と主張するのですか?あなたが知らないだけです。非シンジケート取引のレシピを他人から学ぶのは意味があることかも?
概念のすり替えをしているのは、今に始まったことではありません。これは発言ではなく、単なる意見です。) そして、私の意見は、誰が何をどう考えているのかを理解し、それをそのまま受け止めているので、あなたと違って断定的ではありません。誰かがどんな定義を採用しようが、私には関係ない。それを受け入れる者は、それとともに生きる。)
もう一回やらせてください。表示なしの取引は可能というのは納得です。つまり、私個人としては、100%ランダムにトレードが行われることを意味しています。あなたが個人的に信じていることは、(私が理解したところでは)非シンジケート取引の場合、まだ分析が行われているように見えるので、私の意見では、そうではありません。解析はしないの?そして、推測であり、この場合のみ、シンジケートである。解析が行われるのですか?そうすると、非シンジケーションではありません。
指標となるものを指標とみなさず、場合によっては反応と呼ぶことさえある。) だから、あなたのことはとてもよくわかるわ。私の理解は間違っていたのでしょうか?そして、もう一度説明してみてください。))
指標となるものを指標と考えず、場合によってはなぜか反応とまで言ってしまうのです。) だから、あなたのことはとてもよくわかるわ。私の理解は間違っていたのでしょうか?もう一度、説明をしてみてください。))
すべては「指標」という概念に依存している。すでに質問しているのに回答がない。
私は、1日(実際には2週間)の最後の10終値を 愚直に加算するExpert Advisorを作成しています。そして、現在の価格を10個足します(10を掛ければいいのですが、ひねります。掛け算は「複雑な演算」すぎるので)。2回目の価格が1回目の価格より高ければ、次の日の始業時にロングポジションを建てる。2回目の価格が1回目の価格より低ければ、私はショートをする。この戦略は、非常に古いデータ(例えば70年代)でもうまく機能します。
どのような取引ですか?指標となる取引なのか?それとも「インジケーターレス」?
すべては「指標」という概念に帰結する。すでに質問しているのに回答がない。
過去10日間の終値(実際は2週間分)をバカスカ足すEAを書いています。そして、現在の価格を10個足します(10を掛ければいいのですが、ひねります。掛け算は「複雑な演算」すぎるので)。2回目の価格が1回目の価格より高ければ、次の日の始値でロングする。2回目の価格が1回目の価格より低ければ、私はショートをする。この戦略は、非常に古いデータ(例えば70年代)でもうまく機能します。
どのような取引ですか?指標となる取引なのか?それとも「インジケーターレス」?
...
どのような取引なのでしょうか?"指標"?それとも「インジケーターレス」?
こんな無意味なことが必要なのか?)
どんな取引でもいいのか?利益が出ればいいんです。) もし、誰かとアルゴリズムを議論する必要があるのなら、このような曖昧な言葉を使うよりも、いつでもより詳細に、より明確に議論することができます。
指標とは、観察・分析された対象物、物質、変数などに何かが変化したことを示すものである。
ヴィクター、アナトリー、アルテム......みんなを尊敬しています。しかし、私が読者から作家になったきっかけは、「非指標」取引という全く普通のテーマに対する彼らの権威の圧力であった。ピクリとでも動けば、インジケーターだ!という不条理なところまで来ているのです。
こんな無意味なことが必要なのか?)
どんな取引でもいいのか?利益が出ればいいんです。) もし、誰かとアルゴリズムを議論する必要があるなら、このような曖昧な概念を使うよりも、いつでもより詳細に、より明確に議論することができます。
指標とは、観察・分析された対象物、物質、変数などに何かが変化したことを示すものである。
この意見には全く同感ですが、私は自分自身でこのような定義をしています。
「指標なし」の取引は、トレーダーが千里眼を持ち、将来の価格を(例えばチャートの形で)見ることができる場合にのみ可能です。
それ以外の場合。"非シンジケート・トレーディング"- は「頭脳のない取引」であり、頭脳を含むものは比較や評価の方法、すなわち指標の存在であるからだ。
ヴィクター、アナトリー、アルテム......みんなを尊敬しています。しかし、私が読者から作家になったきっかけは、「非指標」取引という全く普通のテーマに対する彼らの権威の圧力であった。ただピクピクしているだけで、インジケーターになるんだ!」という不条理なところまで来てしまったのです。
価格も指標に!実際、この論争はまったく意味がない。インジケーター取引か非インジケーター取引かは問題ではありません。
大切なのは結果