どの証券会社を選べばよいですか？ - ページ 9

[Andrey Khatimlianskii]

何より、半年も前の話題を、なぜこんな情報量の多い記事で再活性化させるのかが不明です。

ロボのくだらない宣伝？それとも自分？)

[Mykola Demko]

C-4:

くそ、同じ金融商品でポジションが違うとかいう揉め事はもういいよ。由良さん、私たちは、あなたが何をおっしゃりたいのか知っています。「m」または「_1」という接頭辞を持つ魔法の重複楽器についてです。しかし、これは全く技術ではなく、これらのツールはアルゴ・トレーダーにとって良いも悪いもないのです。サーバー側の仮想化は効率が悪い。例えば、1000のダブルシンボルを持つブローカーがあるとします。

アルゴリズム的には、ポジション（点線で 表示）の管理はどのように決めているのでしょうか。

もし、ポジションがストップロスで決済されず、一気に決済された場合、その後、トリガーされていない保留中の注文を削除する必要があります。

つまり、仮想CCA命令で解決するのです。

[削除済み]

komposter:

それよりも、なぜ半年前の話題をこのような情報提供の記事で再燃させるのかが不明です。

ロボのくだらない宣伝？それとも自分？)

MT5でヘッジシンボルを提供しているブローカーのリストが欲しいのです。

それはまた、CCAの実装についての詳細を読むことは興味深いだろう - 注文が、それは理解した人々は - 商業的利益のために主題にクランプと思われるので、現時点では最も簡単なことは、単に右のブローカーを見つけることであるだろう。

さらに、ロットごとの手数料でスワップを置き換えることができるそのような証券会社がある場合は、どのような曲:)

[Alexey Yanzeev]

tol64:

かわいい。今ならもっと面白い。)

そんな単純な話ではないことは理解しています。) 私もスキームを書き直そうと思いましたが、とりあえず放置しています。記事を待っています。私にとって最も興味深い記事となることでしょう。)

出金が早いブローカーを選ばなければならないし、あとは注文の執行 速度やサーバーのハングアップがないなど、機能性にもよるのですが......。

[Alexey Volchanskiy]

newdigital:

MT5の場合（ここはMT5のフォーラムです）、同じ商品で同時に2つのポジションを成行で建てることはできません。

などのプラットフォームは、ここで議論するのはお勧めしません。

では、この発表をどう理解すべきなのか。

http://forum.mql4.com/ru/66128/page3#1005717

[Server Muradasilov]

VDev:

では、この広告はどのように理解されるべきなのでしょうか。

http://forum.mql4.com/ru/66128/page3#1005717