どの証券会社を選べばよいですか？ - ページ 4 123456789 新しいコメント Vasiliy Sokolov 2014.05.21 11:57 #31 sergeev:いいえ。でもね、この安心感も、最初に満タンにしたときに、指定されたロットではなく、3分の1だけ満タンにして、残りを取られてしまうと、薄れてしまうんですよ。ということで、終了です。注文」のCCAストラップは非流動的です。 考慮されている。 --- 2014.05.21 12:17 #32 C-4: 考慮されています。を近似値とする。 しかし、ここに信頼性はありません、確率だけです。 Vasiliy Sokolov 2014.05.21 12:20 #33 sergeev:を近似値とする。 しかし、ここに信頼性はありません、確率だけです。 確率を考慮しています。でも反論はしません、でないと本当に真珠貝のボタンで神話のユニコーンを描いているように見えてしまうからです:)) TheXpert 2014.05.21 13:44 #34 C-4: サマリーではなくサマリー。 Roman Shiredchenko 2014.05.21 14:32 #35 C-4: IlanはMetaTrader5用に翻訳され、私が開発しているポジション仮想化ライブラリでの作業の良い例として、ソースコードを無料で掲載する予定です。高度なGUIと堅牢な仮想化技術により、MT4ターミナル自体の主な利点とともに、_mなどの追加シンボルを与えるブローカーの利点も消し去ります。"フォルツのためにイランを渡せ！"- やがて訪れる現実。心から感謝します!:-)META-SOTプロジェクト...」の記事を参考に、オートマトンを作ってみます。 そういえば、コードライブラリは新しいバージョンのMT4でちゃんと動くのでしょうか？ インジケーターとスクリプト。どこに何を書くか、フォルダーを変えてしまった...。 近いうちに自分でも調べてみます。Expsは以前からあったのですが...。自分も去年から雪崩を始めたばかりで...。今、頭皮を何枚か検討中です・・・。アカウントは存続しています。META-SOTにロボットを課金しています。 コメントをお願いします。ロボットは第4回フォーラムのMETA-SOTデータを使用した記事より。 Yury Korneev 2014.05.21 15:49 #36 newdigital:MT5の場合（ここはMT5のフォーラムです）、同じ商品で同時に2つのポジションを成行で建てることはできません。などのプラットフォームは、ここで議論するのはお勧めしません。 なるほど、プラットフォームごとのメリット・デメリットの議論はしないのですね。一般的に、MT5またはMT4による取引に最適な条件を提供するブローカーについて議論することは、おそらく許可されています。広告とみなされないのであれば、個人プロフィールで相談させていただいてもよろしいでしょうか。広告とみなされる場合は、プライベートで人に持っていくことができます。 Sergey Golubev 2014.05.21 15:52 #37 ブローカーのメリット・デメリットも論じられない。ここで誰も議論しないのは、議論したくないからではない・・・。 Yury Korneev 2014.05.21 16:03 #38 newdigital: ブローカーのメリット・デメリットも論じられない。ここで誰も議論しないのは、議論したくないからではない・・・。 これですべて納得です。分かりやすい説明ありがとうございます。 Andrey Khatimlianskii 2014.05.23 00:06 #39 C-4:その中でも特に重要なのが、信頼性の問題です。端末のネトゲの位置と仮想図書館のネトゲの位置の非対称性を生み出すには、履歴に穴（正確には穴であって、古い、最初の履歴の断片がないわけではない）がなければできないようにシステムが設計されているのです。カッコイイ、何て言えばいいんだろう。保留中の注文に独自のSLとTPを設定することは可能でしょうか？この場合、信頼性はどうでしょうか？まあ、MT5が登場したときから、その発想はあったんですけどね。私自身、ユニバーサルライブラリの実装を考えましたが、踏み切れませんでした。ですから、私は優しい言葉で仲間を応援していきたいと思います）。 Vasiliy Sokolov 2014.05.23 07:06 #40 komposter:かっこいい、なんて言うんだろう。自分のSLとTPを指定して、保留注文を出すことは可能ですか？この場合、信頼性はどうでしょうか？実は、このアイデアはMT5が登場したときからありました。私自身、ユニバーサルライブラリの実装を考えたのですが、なかなか踏み切れませんでした。ですから、私は優しい言葉で仲間を応援していきたいと思います）。ストップは注文待ちで実行されます。テイクプロフィットは、残念ながらバーチャルなものです。OCAを使わずにTPとSLを同時に使うことは不可能です。 ストップはほとんどのシステムで最も重要な要素として選ばれています。 どちらか一方だけを使うことはできても、両方を同時に使うことはできません。なぜこのようなことが可能なのかは、いずれ詳しく述べたいと思います。実際には、溶液の先端が表面に出ているだけで、大部分は地中深くに埋もれているのです。私も初めはそう思っていたのですが、だんだん複雑になってきました。バインドオーダーは、誰が見ても明らかなように、些細なことである。実行が保証されず、履歴が遡及的に変更される可能性がある中で、決定論、単一状態、複数の相互作用を維持することに複雑さが埋もれています。信頼性は、ライブラリのアルゴリズムの柔軟性とポリモーフィズムに完全に依存することになる。今のところ飛行に問題はなく、信頼性は高いと推測しています。しかし、複雑であるため、製品導入は本格的なフィードバック作業とテストグループとの密接なやりとりを経て、徐々に行われることになります。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
いいえ。
でもね、この安心感も、最初に満タンにしたときに、指定されたロットではなく、3分の1だけ満タンにして、残りを取られてしまうと、薄れてしまうんですよ。
ということで、終了です。注文」のCCAストラップは非流動的です。
考慮されています。
を近似値とする。
しかし、ここに信頼性はありません、確率だけです。
を近似値とする。
しかし、ここに信頼性はありません、確率だけです。
IlanはMetaTrader5用に翻訳され、私が開発しているポジション仮想化ライブラリでの作業の良い例として、ソースコードを無料で掲載する予定です。高度なGUIと堅牢な仮想化技術により、MT4ターミナル自体の主な利点とともに、_mなどの追加シンボルを与えるブローカーの利点も消し去ります。"フォルツのためにイランを渡せ！"- やがて訪れる現実。
心から感謝します!:-)
META-SOTプロジェクト...」の記事を参考に、オートマトンを作ってみます。
そういえば、コードライブラリは新しいバージョンのMT4でちゃんと動くのでしょうか？
インジケーターとスクリプト。どこに何を書くか、フォルダーを変えてしまった...。
近いうちに自分でも調べてみます。Expsは以前からあったのですが...。
自分も去年から雪崩を始めたばかりで...。今、頭皮を何枚か検討中です・・・。
アカウントは存続しています。META-SOTにロボットを課金しています。
コメントをお願いします。ロボットは第4回フォーラムのMETA-SOTデータを使用した記事より。
MT5の場合（ここはMT5のフォーラムです）、同じ商品で同時に2つのポジションを成行で建てることはできません。
などのプラットフォームは、ここで議論するのはお勧めしません。
ブローカーのメリット・デメリットも論じられない。ここで誰も議論しないのは、議論したくないからではない・・・。
その中でも特に重要なのが、信頼性の問題です。端末のネトゲの位置と仮想図書館のネトゲの位置の非対称性を生み出すには、履歴に穴（正確には穴であって、古い、最初の履歴の断片がないわけではない）がなければできないようにシステムが設計されているのです。
カッコイイ、何て言えばいいんだろう。
保留中の注文に独自のSLとTPを設定することは可能でしょうか？この場合、信頼性はどうでしょうか？
まあ、MT5が登場したときから、その発想はあったんですけどね。私自身、ユニバーサルライブラリの実装を考えましたが、踏み切れませんでした。
ですから、私は優しい言葉で仲間を応援していきたいと思います）。
かっこいい、なんて言うんだろう。
自分のSLとTPを指定して、保留注文を出すことは可能ですか？この場合、信頼性はどうでしょうか？
実は、このアイデアはMT5が登場したときからありました。私自身、ユニバーサルライブラリの実装を考えたのですが、なかなか踏み切れませんでした。
ですから、私は優しい言葉で仲間を応援していきたいと思います）。
ストップは注文待ちで実行されます。テイクプロフィットは、残念ながらバーチャルなものです。OCAを使わずにTPとSLを同時に使うことは不可能です。 ストップはほとんどのシステムで最も重要な要素として選ばれています。 どちらか一方だけを使うことはできても、両方を同時に使うことはできません。なぜこのようなことが可能なのかは、いずれ詳しく述べたいと思います。
実際には、溶液の先端が表面に出ているだけで、大部分は地中深くに埋もれているのです。私も初めはそう思っていたのですが、だんだん複雑になってきました。バインドオーダーは、誰が見ても明らかなように、些細なことである。実行が保証されず、履歴が遡及的に変更される可能性がある中で、決定論、単一状態、複数の相互作用を維持することに複雑さが埋もれています。信頼性は、ライブラリのアルゴリズムの柔軟性とポリモーフィズムに完全に依存することになる。今のところ飛行に問題はなく、信頼性は高いと推測しています。しかし、複雑であるため、製品導入は本格的なフィードバック作業とテストグループとの密接なやりとりを経て、徐々に行われることになります。