何から始めるか？ - ページ 17 1...101112131415161718192021 新しいコメント 削除済み 2013.06.06 10:38 #161 denkir:そんなつもりはなかったのですが...逆に、前の記事の最後にスマイリーを付けてしまいました...。ユーモアが残念だったら、ご容赦ください...。やはり、トップスターはその辺の基礎知識はないのでしょうかね。 1）取引2）プログラミング（？）「ベーシックディーシー"その気になり、文献を読み始めた" 削除済み 2013.06.06 10:42 #162 denkir:そして、初心者の「儲かるトレーダーになるための努力」（アルゴトレーダー）を客観的に無に帰して しまう要因について説明しましょう。 学習能力の欠如、忍耐力の欠如、テクニカルサポートとの最初の接触による否定的な印象、他人の意見、怠惰。 Andrew Petras 2013.06.06 10:44 #163 IvanIvanov: 習慣の問題で、1万年前に足で数えるようになったのなら、今は便利だが、そうでないなら・・・。それが、10本の指の実用的なポイントなんです。足の指が数本あれば、ひづめのように、足指の汗が少なくなります :-) そうです。10本指の習慣は、大気圏の消滅を決定する上で本当に邪魔になるし、靴下やパウダーで家計を圧迫することになりますリザール ここは明確です。棒には両端があり、その間にあるのは政治や哲学、あるいは「話ができる」だけです。宇宙の二元論は、2つの絶対的な対立を際立たせることにある。生と死は、1と0のように絶対的な対極にあるものです。半生、半死、微生など。- これは医学、宗教、政治の領域であり、数学ではない。光と闇は絶対反対、夕暮れは魚でも肉でもない、これを「光の子」「闇の子」と哲学者は長い間議論してきた。神と悪魔は正反対であり、人間は神として創造し、悪魔としてすべてを破壊することができる、一般的には魚でも肉でもない。真ん中のない両端は2本の棒です。臨床死の状態は数時間に及び、生存と死亡の確率は同じである。死体安置所？胚の生命は？いつから生きているのか - 中絶は禁じられている - と1時間前にまだ死んでいた？夕暮れは、その中間の状態です。朝・夕・・・1日の3分の1の時間帯。無神論者の魂には、神も悪魔も入り込む余地はないのだ。中性子-陽子-電子、不安定な平衡状態など......。二元論とは、極端な状態、1つの状態を表すものです。三角形のルール)PS もちろん、個人の見通しの問題です。 Vasily Perepelkin 2013.06.06 13:38 #164 denkir:そして、初心者の「儲かるトレーダーになるための努力」（アルゴトレーダー）を客観的に無に帰して しまう要因について説明しましょう。denkirそんなつもりはなかったのですが...逆に、前の記事の最後にスマイリーを付けてしまいました...。ユーモアが残念だったら、ご容赦ください...。未だに理解できないのですが、トピックスターターは、以下の分野の基礎知識はあるのでしょうか。 1）取引2）プログラミング（？）イワンイワノフ「ベーシックディーシー"その気になり、文献を読み始めた"その通りです。それを奪うことはできない。 落とし穴の議論、これは私だけでなく、すべての初心者が興味を持つことでしょう。イワンイワノフ学習能力の欠如、忍耐力の欠如、 技術サポートチームとの最初の接触による否定的な印象、 他人の意見、 怠慢。最初の2と4は使えない、3はテストしていない(何がそんなに怖い？)、5は興味に反比例する、現時点では興味は桁外れ、怠け者はいなくなった、長期戦になると思う。隣のトピックで、 ストラテジーテストのニュアンスについて質問 したのですが、誰も詳しい回答をしてくれませんでした(( これも大きな障害になっていると思います。なぜなら、もしテストが実際の取引に対応していなければ、何を頼りにすればいいのでしょうか？ 削除済み 2013.06.06 14:44 #165 perepel:隣のスレッドで、 ストラテジーテストのニュアンスについて質問 したのですが、誰も実質的な回答をしてくれません(( これも大きな障害になっているのだと思います。なぜなら、テストが実際の取引に対応していないとしたら、何に頼ればいいのでしょうか？目的とか理由とか、何を求めているかとか、テストして何を見つけようとしているかとか......いろいろな選択肢があるんです......。例えば2つのカーディナルディレクション。1 トレーディングシステム検討のためのExpert Advisorのテスト2 Expert Advisor コードの最適化を目的とした Expert Advisor のテスト...また、トレーディング戦略やソフトウェアの手動テストを意味する...。 Vasily Perepelkin 2013.06.06 15:49 #166 IvanIvanov:目的とか理由とか、何を求めているかとか、テストして何を見つけようとしているかとか......いろいろな選択肢があるんです......。例えば2つのカーディナルディレクション。1 トレーディングシステム検討のためのExpert Advisorのテスト2 Expert Advisor コードの最適化を目的とした Expert Advisor のテスト...ここでも、トレーディング戦略やソフトウェアの手動テストについて話しています.... 今はそういう話をする余裕がないんです。mt5テスターで自動テストという意味かもしれません。 非常にシンプルなExpert Advisorの2つのモードでのテストが、どうしてこんなに違うのか不思議に思っていました。OHLC とティック。 天と地のように。なぜなのか、という疑問が湧いてきます。どれが一番本物に近いか？不十分なのに、なぜOHLCが 必要なのかわからない。 テストとは、ある期間の全取引の利益からコストを差し引いたものを集計するものだと考えていたのですが。そして、実際の取引へのリンクがあること。そうでなければ、何の意味があるのでしょうか？ 実際の取引との差が少なくなるようにテスターを調整するのが筋だと思うのですが、どのように？何が考慮されていないのか？ Andrew Petras 2013.06.06 15:58 #167 perepel: 今、この会話をするのはとても無理だ。おそらく、mt5テスターでの自動テストのことだと思います。 非常にシンプルなExpert Advisorを2つのモードでテストすると、どうしてこんなに違うのか不思議に思っていたところです。OHLC とティック。 天と地のように。なぜなのか、という疑問が湧く。どれが一番本物に近いか？不十分なのに、なぜOHLCが 必要なのかわからない。 テストとは、ある期間の全取引の利益からコストを差し引いたものを集計するものだと考えていたのですが。そして、実際の取引へのリンクがあること。そうでなければ、何の意味があるのでしょうか？ 実際の取引との差が少なくなるようにテスターを調整するのが筋だと思うのですが、どのように？何が考慮されていないのか？ここに 答えはないのでしょうか？ Nikolai Karetnikov 2013.06.06 16:03 #168 1週間ほど前から、ときどき「トレーニングにかかる時間や金銭的なコストをどう見積もればいいのだろう？".何も頭に浮かばなかったが、もしかしたら今、正しい方向に考えが向いているのかもしれない。あなたは「カメ」と言いますが、私はそこの教師が名声に駆られていたと言っているんです。エルクに餌をやる人が増えたので、一銭の訓練も忘れられるので、ここではそう思わない。教育に費やした時間、トラブルシューティングに費やしたN年、まさに自分に合ったものを探す時間を忘れて、初心者は手を出すことができません。それで、名声がマイナスになると、「時間-お金」の時間も返ってこないという式になり、敗者がたくさん出てくるのです。N年間で大鹿をたくさん捕った人がいるとしよう、3千円クオカード、さて年明けから彼はプラスになったとして、どうだろう。彼の知識を、実際のアカウントで 証明可能なすべてのムーに評価するのは妥当だと思います。この式のプラス面は、私の意見では、個々のアプローチとその時の教師のための道徳的補償のいくつかの種類であり、彼は知識を転送する一方、学生は、おそらく、神経の多くを保存します、しかし、それは決定するためにそれらを次第です。最後に、この考え方は、リバモアの「相場では預金を失うことほど良いことはない」という言葉と相性が良く、必要のないことはしないということをよく教えてくれますね :).ムースは、各アカウントの「入力-期首入金」の計算式でカウントされます。T(先生)が3回グランドを預けて、年初は1000、今は1000以上、例えば2000を持っているとします。授業料は2,000円です。私は何も主張していませんし、真実でもありません。他の計算式があり得ないとも言っていませんし、違う方法で学べないとも言っていませんし、実際の勘定を計算することに干渉できないとも言っていませんし、教えられた知識が生徒にとってすべてであるとも言っていないのです。私が言いたいのは、先生の側の授業料をできるだけ単純に計算して、どの程度のお金で経験を共有できるかを示すことです。そのお金で自分に合った知識が得られるという保証はない。ちなみに、その市場の群衆からお金をむしり取れるという保証もないのと同じである。もし、そう思う人がいたら、投げ込みだと思えばいいんです。本当にそうだったのかもしれない) マーケットでお会いしましょう Vasily Perepelkin 2013.06.06 19:24 #169 Silent: 答えはない のでしょうか？ ありがとうございます。 写真は一部完成しています。ダニの発生については、https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/algotrading/testing を読みました。 分単位の量子化の制約により、分単位からしかスタートできないため、分単位の中の結果は意味がないことが判明しました。 率直に言って、OHLC のローソク足に対して、このようなティック生成のアルゴリズムが必要な理由がよくわかりません。1分足のOHLC データしかない場合、OHLCの 算術平均を、売りはそこに登録できる最も確率の高い値、買いは+spreadと考えるのが理にかなっています。その深い意味がわからないのです。 データがなければ、ロウソクの中でどう揺れているかなんて誰にもわからない。なぜ、物事を複雑にしなければならないのか。ましてや、構造が硬直化しているのだからなおさらだ。何か勘違いしていたようだ...。 しかし、ティック生成のアルゴリズムが生成した非閉鎖ローソク足の値を何らかの形で利用すると、現実には存在しない価格行動の一定構造と対話しようとすることになる。やっぱりダニは別物なんですね。端末のマニュアルを読んでいるときは考えもしませんでした。ダニは証券会社によって絶対に違う。場合によっては、人工的に作られることさえある。ティックチャートからも確認できます。 nowi 2013.06.07 05:46 #170 perepel:ありがとうございます。 写真は一部完成しています。ダニの発生については、https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/algotrading/testing を読みました。 分量子化の制限により、分からしかスタートできないため、分単位での結果は意味がないことが判明しました。また、このようなダニの人工的な発生は余計なお世話だと思います。もし、妥当な時間枠（M1ではない）に基づいた良い取引戦略があれば、テスト用の分足OHLCで十分である。 理論的には、戦略の頑健性というか、実際の分内ティック分布に関する情報の欠如が取引システムにどの程度影響するかをテストすることは非常に簡単です。 始値が最初に表示され、終値が最後に表示されることは確かである。ハイとローがどのような順序で形成されたのかだけは分からない。したがって、2つのモードでシステムをテストすることができます。最初のモードでは、Highが最初に形成され、次にLowが形成され、2番目のモードでは、その逆が行われます。以上です。バーの中で価格がどう動こうと、パターンがどうであろうと、とにかくそれは第1か第2のバリエーションのいずれかになります。それで十分です。結果がほぼ同じであれば、 分ローソク足での実際のティック分布がどうであったかは問題ではありません。市場の雑音に過ぎない。 1...101112131415161718192021 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そんなつもりはなかったのですが...逆に、前の記事の最後にスマイリーを付けてしまいました...。ユーモアが残念だったら、ご容赦ください...。
やはり、トップスターはその辺の基礎知識はないのでしょうかね。
1）取引
2）プログラミング（？）
「ベーシックディーシー
"その気になり、文献を読み始めた"
そして、初心者の「儲かるトレーダーになるための努力」（アルゴトレーダー）を客観的に無に帰して しまう要因について説明しましょう。
習慣の問題で、1万年前に足で数えるようになったのなら、今は便利だが、そうでないなら・・・。それが、10本の指の実用的なポイントなんです。足の指が数本あれば、ひづめのように、足指の汗が少なくなります :-)
ここは明確です。棒には両端があり、その間にあるのは政治や哲学、あるいは「話ができる」だけです。宇宙の二元論は、2つの絶対的な対立を際立たせることにある。生と死は、1と0のように絶対的な対極にあるものです。半生、半死、微生など。- これは医学、宗教、政治の領域であり、数学ではない。光と闇は絶対反対、夕暮れは魚でも肉でもない、これを「光の子」「闇の子」と哲学者は長い間議論してきた。神と悪魔は正反対であり、人間は神として創造し、悪魔としてすべてを破壊することができる、一般的には魚でも肉でもない。
真ん中のない両端は2本の棒です。
臨床死の状態は数時間に及び、生存と死亡の確率は同じである。死体安置所？胚の生命は？いつから生きているのか - 中絶は禁じられている - と1時間前にまだ死んでいた？
夕暮れは、その中間の状態です。朝・夕・・・1日の3分の1の時間帯。
無神論者の魂には、神も悪魔も入り込む余地はないのだ。
中性子-陽子-電子、不安定な平衡状態など......。
二元論とは、極端な状態、1つの状態を表すものです。三角形のルール)
PS もちろん、個人の見通しの問題です。
そして、初心者の「儲かるトレーダーになるための努力」（アルゴトレーダー）を客観的に無に帰して しまう要因について説明しましょう。
そんなつもりはなかったのですが...逆に、前の記事の最後にスマイリーを付けてしまいました...。ユーモアが残念だったら、ご容赦ください...。
未だに理解できないのですが、トピックスターターは、以下の分野の基礎知識はあるのでしょうか。
1）取引
2）プログラミング（？）
「ベーシックディーシー
"その気になり、文献を読み始めた"
その通りです。それを奪うことはできない。
落とし穴の議論、これは私だけでなく、すべての初心者が興味を持つことでしょう。
学習能力の欠如、忍耐力の欠如、 技術サポートチームとの最初の接触による否定的な印象、 他人の意見、 怠慢。
最初の2と4は使えない、3はテストしていない(何がそんなに怖い？)、5は興味に反比例する、現時点では興味は桁外れ、怠け者はいなくなった、長期戦になると思う。
隣のトピックで、 ストラテジーテストのニュアンスについて質問 したのですが、誰も詳しい回答をしてくれませんでした(( これも大きな障害になっていると思います。なぜなら、もしテストが実際の取引に対応していなければ、何を頼りにすればいいのでしょうか？
隣のスレッドで、 ストラテジーテストのニュアンスについて質問 したのですが、誰も実質的な回答をしてくれません(( これも大きな障害になっているのだと思います。なぜなら、テストが実際の取引に対応していないとしたら、何に頼ればいいのでしょうか？
目的とか理由とか、何を求めているかとか、テストして何を見つけようとしているかとか......いろいろな選択肢があるんです......。
例えば2つのカーディナルディレクション。
1 トレーディングシステム検討のためのExpert Advisorのテスト
2 Expert Advisor コードの最適化を目的とした Expert Advisor のテスト
...また、トレーディング戦略やソフトウェアの手動テストを意味する...。
目的とか理由とか、何を求めているかとか、テストして何を見つけようとしているかとか......いろいろな選択肢があるんです......。
例えば2つのカーディナルディレクション。
1 トレーディングシステム検討のためのExpert Advisorのテスト
2 Expert Advisor コードの最適化を目的とした Expert Advisor のテスト
...ここでも、トレーディング戦略やソフトウェアの手動テストについて話しています....
今はそういう話をする余裕がないんです。mt5テスターで自動テストという意味かもしれません。
非常にシンプルなExpert Advisorの2つのモードでのテストが、どうしてこんなに違うのか不思議に思っていました。OHLC とティック。
天と地のように。なぜなのか、という疑問が湧いてきます。どれが一番本物に近いか？不十分なのに、なぜOHLCが 必要なのかわからない。
テストとは、ある期間の全取引の利益からコストを差し引いたものを集計するものだと考えていたのですが。そして、実際の取引へのリンクがあること。そうでなければ、何の意味があるのでしょうか？
実際の取引との差が少なくなるようにテスターを調整するのが筋だと思うのですが、どのように？何が考慮されていないのか？
今、この会話をするのはとても無理だ。おそらく、mt5テスターでの自動テストのことだと思います。
非常にシンプルなExpert Advisorを2つのモードでテストすると、どうしてこんなに違うのか不思議に思っていたところです。OHLC とティック。
天と地のように。なぜなのか、という疑問が湧く。どれが一番本物に近いか？不十分なのに、なぜOHLCが 必要なのかわからない。
テストとは、ある期間の全取引の利益からコストを差し引いたものを集計するものだと考えていたのですが。そして、実際の取引へのリンクがあること。そうでなければ、何の意味があるのでしょうか？
実際の取引との差が少なくなるようにテスターを調整するのが筋だと思うのですが、どのように？何が考慮されていないのか？
1週間ほど前から、ときどき「トレーニングにかかる時間や金銭的なコストをどう見積もればいいのだろう？".何も頭に浮かばなかったが、もしかしたら今、正しい方向に考えが向いているのかもしれない。
あなたは「カメ」と言いますが、私はそこの教師が名声に駆られていたと言っているんです。エルクに餌をやる人が増えたので、一銭の訓練も忘れられるので、ここではそう思わない。教育に費やした時間、トラブルシューティングに費やしたN年、まさに自分に合ったものを探す時間を忘れて、初心者は手を出すことができません。それで、名声がマイナスになると、「時間-お金」の時間も返ってこないという式になり、敗者がたくさん出てくるのです。N年間で大鹿をたくさん捕った人がいるとしよう、3千円クオカード、さて年明けから彼はプラスになったとして、どうだろう。彼の知識を、実際のアカウントで 証明可能なすべてのムーに評価するのは妥当だと思います。この式のプラス面は、私の意見では、個々のアプローチとその時の教師のための道徳的補償のいくつかの種類であり、彼は知識を転送する一方、学生は、おそらく、神経の多くを保存します、しかし、それは決定するためにそれらを次第です。最後に、この考え方は、リバモアの「相場では預金を失うことほど良いことはない」という言葉と相性が良く、必要のないことはしないということをよく教えてくれますね :).
ムースは、各アカウントの「入力-期首入金」の計算式でカウントされます。T(先生)が3回グランドを預けて、年初は1000、今は1000以上、例えば2000を持っているとします。授業料は2,000円です。
私は何も主張していませんし、真実でもありません。他の計算式があり得ないとも言っていませんし、違う方法で学べないとも言っていませんし、実際の勘定を計算することに干渉できないとも言っていませんし、教えられた知識が生徒にとってすべてであるとも言っていないのです。私が言いたいのは、先生の側の授業料をできるだけ単純に計算して、どの程度のお金で経験を共有できるかを示すことです。そのお金で自分に合った知識が得られるという保証はない。ちなみに、その市場の群衆からお金をむしり取れるという保証もないのと同じである。
もし、そう思う人がいたら、投げ込みだと思えばいいんです。本当にそうだったのかもしれない)
マーケットでお会いしましょう
答えはない のでしょうか？
ありがとうございます。 写真は一部完成しています。ダニの発生については、https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/algotrading/testing を読みました。 分単位の量子化の制約により、分単位からしかスタートできないため、分単位の中の結果は意味がないことが判明しました。
率直に言って、OHLC のローソク足に対して、このようなティック生成のアルゴリズムが必要な理由がよくわかりません。1分足のOHLC データしかない場合、OHLCの 算術平均を、売りはそこに登録できる最も確率の高い値、買いは+spreadと考えるのが理にかなっています。その深い意味がわからないのです。
データがなければ、ロウソクの中でどう揺れているかなんて誰にもわからない。なぜ、物事を複雑にしなければならないのか。ましてや、構造が硬直化しているのだからなおさらだ。何か勘違いしていたようだ...。
しかし、ティック生成のアルゴリズムが生成した非閉鎖ローソク足の値を何らかの形で利用すると、現実には存在しない価格行動の一定構造と対話しようとすることになる。やっぱりダニは別物なんですね。端末のマニュアルを読んでいるときは考えもしませんでした。
ダニは証券会社によって絶対に違う。場合によっては、人工的に作られることさえある。ティックチャートからも確認できます。
ありがとうございます。 写真は一部完成しています。ダニの発生については、https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/algotrading/testing を読みました。 分量子化の制限により、分からしかスタートできないため、分単位での結果は意味がないことが判明しました。
また、このようなダニの人工的な発生は余計なお世話だと思います。もし、妥当な時間枠（M1ではない）に基づいた良い取引戦略があれば、テスト用の分足OHLCで十分である。
理論的には、戦略の頑健性というか、実際の分内ティック分布に関する情報の欠如が取引システムにどの程度影響するかをテストすることは非常に簡単です。
始値が最初に表示され、終値が最後に表示されることは確かである。ハイとローがどのような順序で形成されたのかだけは分からない。
したがって、2つのモードでシステムをテストすることができます。最初のモードでは、Highが最初に形成され、次にLowが形成され、2番目のモードでは、その逆が行われます。以上です。バーの中で価格がどう動こうと、パターンがどうであろうと、とにかくそれは第1か第2のバリエーションのいずれかになります。それで十分です。結果がほぼ同じであれば、
分ローソク足での実際のティック分布がどうであったかは問題ではありません。市場の雑音に過ぎない。